Решение от 30.09.2020 по делу № 33-17690/2020 от 17.08.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17690/2020 Судья: Елькина С.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г. Рябко О.А.
при секретаре	Скворок Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года апелляционную жалобу Григорьева Анатолия Юрьевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-245/2020 по иску Григорьева Анатолия Юрьевича к Журавлевой Марине Александровне и Журавлеву Кириллу Викторовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учёта и по встречному иску Журавлевой Марины Александровны и Журавлева Кирилла Викторовича к Григорьеву Анатолию Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, обязании выдать ключи и вселении.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., выслушав объяснения Григорьева А.Ю. и его представителя А.В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Журавлевой М.А., Журавлева К.В. – Н.Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев А.Ю. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Журавлевой М.А., Журавлеву К.В., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что он является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где постоянно зарегистрирован и проживает. В 1995 году, после смерти матери, по просьбе брата, в данной квартире были зарегистрированы: Журавлева М.А. – племянница истца, и ее сын – Журавлев К.В. В спорной квартире ответчики не проживали, в течение 20 лет родственные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут. Вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Все расходы по содержанию жилого помещения истец несет самостоятельно. Поскольку ответчики лишь зарегистрировались в спорном жилом помещении, но фактически туда не вселялись, их регистрация носит формальный характер и не порождает равные с нанимателем права на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела Журавлева М.А., а впоследствии и Журавлев К.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому Журавлевы просят обязать ответчика Григорьева А.Ю. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обязать выдать ключи от замков входной двери и вселить их в спорное жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований истцы по встречному исковому заявлению указывали, что они были вселены в квартиру Григорьевым А.Ю. в качестве члена семьи нанимателя. По месту регистрации не проживают в связи с тяжелыми отношениями с Григорьевым А.Ю. На момент заключения договора социального найма в квартире проживали, вели с нанимателем общее хозяйство, Журавлева М.А. оплачивала ЖКУ, путем передачи денежных средств Григорьеву А.Ю. С середины 2018 года Григорьев А.Ю. начал проявлять недовольство тем, что Журавлевы проживают у него в квартире, предложил переехать «насовсем» к брату. Денежные средства за жилищно-коммунальные услуги Журавлева М.А. стала передавать Григорьеву А.Ю. через родного брата Григорьева А.Ю. В июле 2019 года истица по встречному иску, вернувшись по месту регистрации, обнаружила, что замки в квартиру поменяны, в квартиру Григорьев Журавлеву не впустил, сказал, что все вещи передаст отцу Журавлевой.

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Григорьева А.Ю. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Журавлевой М.А., Журавлева К.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Григорьев А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования Григорьева А.Ю. в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также были нарушены нормы материального и процессуального права.

Григорьев А.Ю. и его представитель А.В.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы, настаивали на их удовлетворении.

Представитель Журавлевой М.А., Журавлева К.В. – Н.Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Журавлева М.А., Журавлев К.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом посредством телефонограммы лично.

Представители третьих лиц <адрес> г. СПб, УВМ ГУ МВД России по Кировскому району г. С Пб, ГКУ ЖА Кировского района г. СПб в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом посредством направления заказных писем с уведомлением. На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 30 сентября 2020 года согласно отчетам об отслеживании отправления письма вручены представителям, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера №... от <дата> спорная четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, была предоставлена Григорьеву Ю.Ф. на семью из 5 человек, с включением в него Г.В.А. – жены, григорьев А.Ю. – сына – отца ответчицы, григорьев А.Ю. – сына и истца по делу и Г.А.С. – матери.

На основании распоряжения №...-р от <дата> было произведено переоформление спорной жилой площади, согласно которому нанимателем жилого помещения стал один человек – григорьев А.Ю..

В соответствии со справкой Ф 9 ответчики были зарегистрированы в спорной квартире: Журавлева М.А. – <дата> - в качестве племянницы нанимателя, а Журавлев К.В. – <дата> в качестве сына племянницы.

Согласно представленной копии договора социального найма, заключенного <дата> с Григорьевым А.Ю. на спорное жилое помещение, в качестве членов семьи нанимателя указаны Журавлева М.А. и Журавлев К.В.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Журавлева М.А. в спорную квартиру вселялась до вступления в брак с Журавлевым В.А. и после расторжения с ним брака, <дата> ответчица, а <дата> ее сын были зарегистрированы в квартире по указанному адресу.

При этом на момент заключения договора социального найма ответчица в квартире не проживала в связи с тем, что супруг являлся военнослужащим, что подтверждается материалами дела.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции принял во внимание показания свидетелей Р.Л.А., Г.В.А., григорьев А.Ю. (отца Журавлева М.А.), К.С.В., которыми подтверждался факт вселения ответчицы и проживания в спорной квартире непродолжительный период и выезд из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с григорьев А.Ю.

Учитывая, что отношения возникли до введения в действие ЖК РФ, следовательно, применению подлежат нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР и ст. 15 ЖК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закона содержатся в ст. ст. 67, 69 ЖК РФ.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Таким образом, юридически значимыми по требованию о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании Журавлевой М.А., Журавлева К.В. в квартире, о которой возник спор.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Григорьева А.Ю., руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГК РФ, в том числе, показания свидетелей, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики были вселены истцом в квартиру с соблюдением требований ст. 54 ЖК РСФСР, доказательств отсутствия согласия истца на постоянную регистрацию и вселение ответчиков в спорное жилое помещение истцом не представлено.

Также судом установлено, что Журавлев К.В., будучи несовершеннолетним, был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своего родителя – Журавлевой М.А. Следовательно, соглашением родителей определено местожительство несовершеннолетнего ребенка в квартире по месту жительства матери - по спорному адресу, следовательно, последний приобрел права и обязанности, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Учитывая, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей и такое соглашение является основанием для вселения ребенка в конкретное жилое помещение, право Журавлева К.В., как несовершеннолетнего, на проживание в спорном жилом помещении и пользование им возникло на законных основаниях.

Журавлев К.В., в силу несовершеннолетнего возраста, не мог самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой.

Разрешая исковые требования в части требований к Журавлеву К.В., учитывая, что после достижения совершеннолетия в период с <дата> по <дата> Журавле В.К. проходит военную службу в рядах Вооруженных сил РФ и не отказывался в одностороннем порядке от прав пользования спорным жилым помещением, а также имеет намерение пользоваться спорным жилым помещением, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Ж░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.57 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ 68 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2, 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░