Решение по делу № 2-2578/2022 от 30.05.2022

                                                                                   гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Чехов Московской области к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                   установил:

Администрация г.о. Чехов обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку у представителя Администрация г.о. Чехов ФИО3 отсутствуют полномочия на подписание искового заявления по делам данной категории.

ФИО2 поддержал ходатайство представителя.

Представитель Администрации г.о. Чехов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка / л.д. 39/.

В судебном заседании установлено: исковое заявление Администрация г.о. Чехов к ФИО2      об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое спорное помещение подписано представителем Администрация г.о. Чехов ФИО3

В подтверждении своих полномочий доверенное лицо представило доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что ФИО3 вправе представлять интересы Администрации городского округа Чехов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по вопросам взыскания задолженности по арендным платежам, неосновательного обогащения, убытков и расторжения договора аренды с правом подписи, предъявления ( подачи искового заявления и т.д., а также подписывать и подавать заявления и ходатайства в рамках разбирательства о банкротстве.

Таким образом, в доверенности указаны конкретные требования, с которыми ФИО3 имеет право обратиться в суд. Заявленные исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения    помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и об освобождении незаконно занятого спорного помещения не вытекают из договора аренды, а также заявлены не в рамках дела о банкротстве.

В силу абзаца 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, т.к. в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № указаны конкретные требования, с которыми ФИО3 имеет право обратиться в суд, а заявленные исковые требования к указанной категории не относятся, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 4 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Администрации г.о. <адрес> к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об освобождении незаконно занимаемого спорного помещения без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в Чеховский городской суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

                Председательствующий     / подпись/                                   Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>