Решение по делу № 1-4/2022 (1-144/2021;) от 12.04.2021

дело № 1-60/2020     УИД: 76RS0022-01-2020-000176-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль     18 мая 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретарях Черненко Т.А., с участием государственных обвинителей – сотрудника отдела прокуратуры Ярославской области Старшовой Л.Е. и старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

близкого родственника умершего обвиняемого ФИО1, защитника Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с уставом федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» УФСИН России по Ярославской области (далее по тексту - ФКУ ИК-1), утвержденным приказом ФСИН России № 256 от 26.04.2011, исправительная колония является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Место нахождения Учреждения: г. Ярославль, ул. Хлебная, д.12. Предметом и целями деятельности колонии являются, в том числе: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных.

Согласно ст. 24 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» работники уголовно-исполнительной системы, имеющие специальные звания, являются сотрудниками уголовно-исполнительной системы, которые исполняют свои обязанности и пользуются в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены названным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО освобожден от должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 по контракту.

В своей деятельности ФИО руководствовался положениями Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.07.1993    №    5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИНЯ России по Ярославской области и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1, утвержденной 12.09.2016 начальником исправительной колонии, с которой ФИО ознакомлен, последний, занимая указанную должность, наделен правами:

проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении сотрудников и лиц из числа осужденных, при наличии оснований, с разрешения начальника колонии (п. 3);

проводить проверки и составлять постановления о взыскании на осужденных, в связи с нарушением ими режима содержания (п.6), а также был обязан:

по поручению руководства учреждения проводить служебные исследования по вопросам, связанным с чрезвычайными происшествиями и отношении сотрудников в связи с их служебной деятельностью (п.24);

обеспечивать в установленном законом порядке соблюдение прав осужденных на вежливое обращение со стороны персонала учреждения (п. 29);

не допускать словесных оскорблений осужденных (п. 30); не допускать необоснованного или неправомерного применения физичёской силы, специальных средств и оружия (п. 31);

устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 32).

Таким образом, ФИО являясь оперуполномоченным оперативного отдела, обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществлял полномочия представителя власти, то есть являлся должностным лицом территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний России, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии со ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, физическая сила и специальные средства применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе.

Согласно ст.ст. 28, 28-1, 29 и 30 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей. Также сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять специальные средства, к которым относятся в том числе палки специальные, наручники и иные средства ограничения подвижности, для пресечения преступлений, для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным сотруднику уголовно-исполнительной системы, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В ФКУ ИК-1, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Хлебная,
д. 12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание Потерпевший , осужденный ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ярославля по <данные изъяты> с назначением ему наказания в виде 7 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут осужденный Потерпевший был выведен из камеры ШИЗО № и доставлен в помещение для проведения обысков, находящееся в здании размещения камер ШИЗО, расположенном на территории ФКУ ИК-1 по адресу: г. Ярославль, ул. Хлебная, д. 12.

Находясь в указанном помещении, ФИО ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО18, ФИО20 и ФИО21, являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, не имея законных оснований для применения в отношении Потерпевший физической силы и специальных средств, в нарушение положений ст. 21 Конституции РФ, согласно которой, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, ст. 86 УИК РФ, ст. 29, 30 Закона Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ложно понимая интересы службы, применили в отношении Потерпевший насилие и специальные средства в качестве профилактической меры воздействия за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания и неуважительное отношение к сотрудникам ФКУ ИК-1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут вышеуказанные должностные лица ФКУ ИК-1, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, действуя совместно и согласованно, группой лиц, надели на Потерпевший специальное средство – наручники, положили на стол, после чего ФИО21, ФИО6, ФИО20, ФИО18, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО12 и ФИО8, передавая друг другу палки резиновые ПР-73, являющиеся специальным средством, умышленно, поочередно нанесли ему множественные удары в область задних поверхностей ног и ступней, а также множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей потерпевшего. Также ФИО21 и ФИО9 для усиления болевых ощущений в результате ударных воздействий, из ведра поливали водой нижние конечности ног и область ягодиц Потерпевший , а ФИО10, не давая ему возможности кричать, перекрывал влажным полотенцем его дыхательные пути, при этом ФИО9 поливал водой голову Потерпевший

При этом лично ФИО являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, не имея законных оснований для применения в отношении Потерпевший физической силы и специальных средств, в нарушение Положений ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 86 УИК РФ, ст. 28, 29, 30 Закона Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993 «Об    учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действуя умышленно, не давая Потерпевший двигаться, удерживал его руки.

Помимо этого, вышеуказанные лица, действуя за пределами своих должностных полномочий, с целью унижения достоинства Потерпевший , сняли с него брюки, оголив ягодицы, тем самым, причинив ему нравственные страдания.

Своими умышленными, совместными и согласованными действиями ФИО ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО18, ФИО20 и ФИО21 причинили Потерпевший кровоподтек на веках правого глаза, ссадину в подбородочной области справа, множественные (не менее 8) сливающиеся ссадины на задне-наружной поверхности нижней трети обоих предплечий, по одному кровоподтеку на наружной поверхности верхней трети правого бедра и на передне-внутренней поверхности обоих коленных суставов, по одному осадненному кровоподтеку в нижней трети обеих голеней, распространяющемуся на область голеностопных суставов и стоп, с поверхностной раной на подошвенной поверхности левой стопы, являющиеся поверхностными повреждениями и не влекущими за собой расстройства здоровья, тем самым существенно нарушили гарантированные ст. 21 Конституции Российской Федерации права и законные интересы Потерпевший , причинив ему нравственные страдания и физическую боль, а также охраняемые законом интересы общества и государства в сфере исполнения уголовных наказаний, дискредитировали авторитет органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, задачами которых является обеспечение правопорядка и законности, безопасности и охраны здоровья осужденных.

В судебном заседании оглашены показания ФИО данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-1, он обратил внимание на присутствие сотрудников из числа руководства, а именно врио начальника колонии ФИО14, его заместителя ФИО11, ФИ17 ФИО9, которые смотрели видеозапись с переносного видеорегистратора. Он присоединился к указанным сотрудникам и увидел, что они смотрели видеозапись о том, как осужденный Потерпевший оскорбляет младшего инспектора отдела безопасности ФИО6 и обзывает его рыжей собакой. Спустя некоторое время, находясь в дежурной части штрафного изолятора, он увидел, что в помещение для проведения воспитательной работы штрафного изолятора, которое еще носит название помещение для производства обысков, направляются большое количество сотрудников колонии, из которых он запомнил ФИ17 ФИО9, ФИО10, ФИО21, ФИО3, ФИО12, ФИО18 и ФИО20 Он ради любопытства также зашел в комнату для проведения воспитательной работы, в которой увидел помимо вышеназванных сотрудников колонии осужденного Потерпевший . Последний отказывался выполнять требования сотрудников колонии, после чего его (Потерпевший ) положили животом на парты. Он (ФИО), полагая, что Потерпевший сжимает в руках лезвие, взял его за руку и попытался ее разжать. При этом он держал и вторую руку Потерпевший . Убедившись, что у Потерпевший в руках нет запрещенных предметов, он сразу же вышел из комнаты для проведения воспитательной работы и больше в нее не заходил. В последующем пояснил, что проверял руки Потерпевший по указанию ФИ17 а также по его указанию стал удерживать его руки, одновременно пытаясь по очереди разжать левую, а затем правую ладони его рук. В тот момент, когда он разжимал руки Потерпевший , к последнему уже стали применять физическую силу. На парту залез ФИО21 и стал его удерживать сверху. Другие сотрудники стали наносить удары палками резиновыми по ногам Потерпевший . В какой-то момент он (ФИО) понял, что применение физической силы в отношении Потерпевший носит незаконный характер, после чего вышел из комнаты для проведения воспитательной работы. Ознакомившись с предъявленной ему в ходе допроса видеозаписью он пояснил, что опознал на ней себя, ФИО6, ФИО10, ФИО21,, ФИО18, ФИО20, ФИО4, ФИО3 и ФИО9 Перечисленные им сотрудники, передавая друг другу специальные средства (палки резиновые), поочередно наносили ими, а также кулаками удары в области нижних конечностей Потерпевший , либо удерживали его. Также он опознал, ФИ17., одетого в форменную одежду. Кроме этого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин., находясь в помещении для проведения обысков, в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ во время событий, описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он удерживал руки осужденного Потерпевший , не давая ему встать, в чем искренне раскаивается. (т. 34 л.д. 7-10, 12-21, 42-43, 37-41, 44-48, 61-67, 70-73).

Близкий родственник умершего обвиняемого ФИО пояснила, что покойный ФИО приходился ей супругом. Со слов мужа ей известно, что он оказался в этой комнате и проводил полный личный досмотр осужденного Потерпевший , по распоряжению ФИ17 считает, что он говорил правду. Когда начались противоправные действия по отношении к Потерпевший со стороны других сотрудников, ее муж это увидел и отошел в сторону. Он понимал, что завершить полный личный обыск невозможно. В 2019 г., когда его возили на допросы, уже на тот момент он проходил химиотерапию. Знает, что все выезды ему давались очень тяжело.

Совершение подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по прибытии в здание ШИЗО-ПКТ он из разговоров присутствовавших сотрудников понял, что осужденный Потерпевший допустил нарушение режима. Впоследствии ФИО21 пояснил, что получено на проведение с осужденным Потерпевший "воспитательной работы". После этого Потерпевший вывели из камеры ШИЗО и повели в т.н. класс воспитательной работы. На просмотренной видеозаписи «10 минут в классе воспитательной работы» он узнал себя, а также ФИО21, ФИО6, ФИО20, ФИО8, ФИО18, ФИО12, ФИО4, ФИО10 ФИО9 и ФИО в ходе применения насилия к осужденному Потерпевший Также на записи ФИО который находился лицом к камере помогает удерживать осужденного Потерпевший , которому другие сотрудники уже наносили удары (т. 29 л.д. 9-26, 49-52).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что до прихода в здание ШИЗО-ПКТ он уже знал, что в отношении Потерпевший , будет проводиться «воспитательная работа». Видеорегистратор ему передал ФИО21, давший указание производить съемку. Лично наблюдал, как ряд сотрудников колонии поочередно наносили резиновыми дубинками удары по пяткам осужденного Потерпевший , повлиять он на происходящее не мог, поскольку руководили мероприятием старшие по званию и по должности сотрудники, в том числе ФИО (т. 32 л.д.7-10, 34-43).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в помещении для обысков и досмотров Потерпевший на столе удерживал, в том числе ФИО По указанию ФИО он прикрыл рот Потерпевший , т.к. Потерпевший кричал. На предъявленной видеозаписи, полученной в результате осмотра сайта издания «Новая газета» узнал себя и еще отдельных сотрудников, в том числе и ФИО (т. 36, л.д. 1-17, 64-67, 71-73).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания ФИО18, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в помещении для досмотра ряд сотрудников наносили Потерпевший удары резиновыми дубинками, а также ФИО удерживал Потерпевший пока тому наносят удары (т. 40 л.д. 10-14, 16-31, 55-62, 69-73, 74-81, 82-91).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания ФИО20, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что указание отдежурившей смене оставаться в здании ШИЗО-ПКТ ФИО21 отдал при личном посещении указанного помещения, после чего он ушел докладывать руководству ИК-1 о произошедшем инциденте. По возвращению ФИО21 сообщил, что от руководства получено одобрение на проведение с Потерпевший «воспитательной работы», т.е. на применение в отношении него физической силы и спецсредств. На просмотренной видеозаписи «10 минут в классе воспитательной работы» узнал себя, ФИО21, ФИО6, ФИО3, ФИО18, ФИО12, ФИО4, ФИО10 и ФИО в ходе применения насилия к осужденному Потерпевший (т. 29 л.д. 36-52, 53-55, 94-102).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания ФИО21, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности ФИО12 сообщил ему о допущенном осужденным Потерпевший оскорблении, просмотрел видеозапись с фактом нарушения. Через некоторое время в отдел безопасности пришли ФИО14 и ФИО11, которые также просмотрели запись с оскорблениями Потерпевший в адрес ФИО12 Затем эта же видеозапись была просмотрена в оперативном отделе в присутствии руководства учреждения и ФИО, ФИ17 и ФИО9 После просмотра видеозаписи ФИО11 распорядился перекрыть КПП учреждения, а сменившимся сотрудникам остаться в здании ШИЗО-ПКТ. ФИО14 сказал, что Потерпевший необходимо проучить физической силой, поскольку иные методы на него не действуют. ФИО11 подтвердил это распоряжение, пояснив, что бить Потерпевший необходимо по пяткам для сокрытия следов воздействия. Он же дал указание снимать все на видеорегистратор. Действуя во исполнение указаний руководства, он и другие сотрудники применили к Потерпевший физическое воздействие (т. 42 л.д. 39-61, 73-76, 77-82, 83-89, 113-115).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший , в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание по приговору суда, находился в штрафном изоляторе ИК-1. В утреннее время он был выведен на прогулку и около 09 часов возвращен в камеру, где на полу в грязи обнаружил письмо от матери, которое до этого он хранил в книге. Было понятно, что письмо оказалось на полу в результате проведенного во время отсутствия осужденных обыска. По этому поводу стал сильно возмущаться, употребляя при этом ненормативную лексику, а сотрудники ИК-1 снимали происходящее на видеорегистратор. Около 12 часов за ним пришли двое сотрудников – ФИО16 и ФИО7, которые предложили ему выйти из камеры и проследовать для проведения беседы. Отказался выходить из камеры, т.к. был уверен, что его поведут бить. Через некоторое время пришел оперативный сотрудник ФИО9, подтвердивший намерение провести беседу и убедивший его выйти из камеры. В коридоре ФИО16 и ФИО7 провели ему поверхностный обыск и начали сопровождать в сторону кабинета оперативного работника. В районе пересечения коридоров у дежурной части ШИЗО-ПКТ на него с двух сторон набросились около 10 сотрудников колонии, которые заломили ему руки за спину, надели наручники, заткнули рот тряпкой и понесли в т.н. класс воспитательной работы. В этот момент он увидел других сотрудников, находившихся в классе воспитательной работы, а именно: ФИО, ФИ17, ФИО22. Один сотрудник держал его за голову, другой сотрудник сидел у него на спине, третий держал его за правую ногу, четвертый сотрудник бил его по правой ноге резиновой палкой (начиная со ступней и заканчивая коленом). Еще два сотрудника поступали аналогичным образом, а именно один держал его левую ногу, а другой бил по левой ноге резиновой палкой (начиная со ступни и заканчивая коленом). Одновременно с этим ему на голову, обмотанную полотенцем, лили холодную воду, от которой он захлебывался и не мог нормально дышать, то есть задыхался. От применяемого насилия испытывал сильную физическую боль, периодически терял сознание. После примененного насилия он был осмотрен медработником ФИО23 и помещен в отдельную камеру на постельный режим. Процесс применения насилия сотрудниками ИК-1 снимался на видеорегистратор, указанная видеозапись предъявлялась ему в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 5-8, 9-13, 20-21, 24-30, 37-40, 41-46).

Из оглашенных показаний ФИ17 данных в ходе предварительного расследования следует, что видеозапись нарушения, допущенного осужденным Потерпевший утром ДД.ММ.ГГГГ, была продемонстрирована ФИО14 и ФИО11 сотрудниками отдела безопасности в том числе и ФИО., после чего было принято решение применить к нему физическую силу и спецсредства, нанося удары по ступням ног, чтобы не оставлять следов. Сотрудники оперативного отдела были приглашены в ШИЗО для того, чтобы вывести Потерпевший из камеры – сам он делать это отказывался. Он, ФИО9 и ФИО зашли в комнату для проведения досмотров немного позднее. В этой комнате находились ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО21, ФИО20, ФИО3, ФИО7, ФИО18, ФИО12, возможно кто-то еще. Часть сотрудников удерживала Потерпевший на столе в положении лицом вниз на животе, другая часть сотрудников наносила ему удары резиновыми палками в область стоп. Кроме того, Потерпевший поливали на лицо воду из ведра для того, чтобы он не потерял сознание. Указанные действия продолжались в течение 8-10 минут. Он (ФИ17), находясь в открытой ладонью руки нанес Потерпевший резкий удар в область затылка, тем самым применил в отношении него физическую силу. Потерпевший был осмотрен врачом учреждения, который составил справку об осмотре. Ознакомившись с предъявленной ему видеозаписью, пояснил, что на ней зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в комнате проведения досмотров и обысков, расположенной на первом этаже здания ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-1. Видеосъемка производилась ФИО7 на переносной видеорегистратор. На видеозаписи он опознал ФИО6, ФИО20, ФИО18, ФИО4, ФИО7, ФИО21, ФИО3, ФИО12, ФИО8, которые, передавая друг другу специальные средства (палки резиновые), поочередно наносили ими, а также кулаками удары в области нижних конечностей Потерпевший , либо удерживали его. Также он опознал себя, несколько раз ударившего Потерпевший ладонью в область головы, ФИО, удерживающего руки Потерпевший и ФИО9 (т. 43 л.д. 6-10, 11-13, 14-20, 31-35, 38-43, 44-49, 78-83).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля "свидетель7", из которых следует, что в конце июня 2017 года он содержался в одной камере ШИЗО вместе с осужденным Потерпевший После утренней прогулки Потерпевший обнаружил на полу письмо от матери со следом от подошвы ботинка. По данному поводу он стал возмущаться и обзывать сотрудников колонии. Около 10 часов кто-то из сотрудников колонии вывел Потерпевший на беседу, после чего музыка в здании ШИЗО-ПКТ были слышны крики Потерпевший , что свидетельствовало об избиении последнего (т. 27 л.д. 188-193).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля "свидетель11", в которых указано, что он с 28 на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в должности дежурного помощника начальника колонии ИК-1, передавал дежурство ФИО13 Формально дежурство закончилось в 09 часов утра, однако они совместно с ФИО5 уйти домой не смогли, поскольку по чьему-то распоряжению, выход через КПП был перекрыт – это было сделано в целях окончания проведения обыскных мероприятий в колонии. Около 12-13 часов проследовали в здание ШИЗО-ПКТ за ФИО18 Зайдя в здание ШИЗО-ПКТ, зашел в помещение дежурного, услышал крики из коридора, вышел и увидел, как Потерпевший выкрикивал призывы другим осужденным к беспорядкам и сопротивляется действиям ФИО12 и ФИО8, которые применяли к нему физическую силу и надевали наручники. После загиба руки за спину Потерпевший сразу же повели по коридору, а он ("свидетель11") позвонил в дежурную часть с целью вызова врача к осужденному, к которому была применена физическая сила, после чего прошел в дежурную часть ИК-1 и лично сообщил об этом новому дежурному. По факту увиденного применения силы к Потерпевший составлял рапорт (т. 28 л.д. 2-7, 10-15).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13 в которых указано, что с 29 на ДД.ММ.ГГГГ заступал на дежурство на должность дежурного помощника начальника ИК-1. На суточное дежурство он прибывал к 08 часам утра, фактически сдавал дежурство только к 12-13 часам следующего дня, т.к. необходимо было передать и проверить всю документацию и материальные средства надзора. При этом до передачи дежурства новому дежурному все сотрудники предыдущей смены не имели права покидать учреждение. ДД.ММ.ГГГГ с утра он на столе обнаружил акт о допущенном осужденным Потерпевший нарушении правил внутреннего распорядка, выразившемся в оскорблении сотрудника ФИО12 Об этом сообщил в оперативный отдел ФИО9 для организации проверки. Около 13 часов ему от предыдущего дежурного "свидетель11" стало известно о факте применения к осужденному Потерпевший физической силы и специальных средств, о чем были сделаны записи в соответствующих журналах (т. 28 л.д.146-151).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля "свидетель2", о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, занимая должность младшего инспектора отдела безопасности, заступил на пост в здание ШИЗО-ПКТ. При конвоировании Потерпевший в кабинет оперативного сотрудника, около помещения дежурной части ШИЗО, где находились некоторые сотрудники предыдущей смены, осужденный начал доставать изо рта какой-то металлический предмет, возможно лезвие. В целях предотвращения членовредительства, находившиеся рядом ФИО4 и ФИО8 применили к Потерпевший физическую силу – загнули ему руку за спину, надели наручники. После такого инцидента Потерпевший был препровожден в класс воспитательной работы для проведения полного досмотра. В указанном помещении осужденный Потерпевший был положен на стол, а сотрудники учреждения удерживали его в лежачем положении и наносили удары резиновыми палками по ногам. Точно помнит, что в помещении находились ФИО12, ФИО5, ФИО20, ФИО6, ФИ17, ФИО21, ФИО., ФИО10 По истечении 3-х минут ушел, передав имевшийся при нем видеорегистратор ФИО21 (т.27 л.д.122-125, 126-132, 135-145).

Согласно оглашенных показаний свидетеля "свидетель5" ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника отряда воспитательного отдела ИК-1, с 8 часов находился на работе. После планерки и осмотра вверенных ему отрядов, около 12 часов, совместно с ФИО10 и ФИО19 направились в здание ШИЗО-ПКТ, где в коридоре услышали крики и шум, доносившиеся из класса воспитательной работы. Зайдя в указанное помещение увидел, что осужденный Потерпевший лежал на столе, а ряд сотрудников колонии удерживали его в этом положении и наносили удары руками и резиновыми палками. В помещении находилось более 10 сотрудников ИК-1, которые в ходе избиения Потерпевший постоянно перемещались по комнате. Просмотрев видеозапись «10 минут в классе воспитательной работы», увидел, что Потерпевший удерживали ФИО21, ФИО8, ФИО3, ФИО и ФИО18, удары ему наносили ФИО6, ФИО4, ФИО21, ФИО18, ФИО12 и ФИ17, а ФИО10 закрыл лицо Потерпевший полотенцем и удерживал его. Об увиденном никому письменно не докладывал (т. 27 л.д.147-150, 151-153, 154-156).

Оглашены показания свидетеля ФИО19, что ДД.ММ.ГГГГ он стажировался на должность начальника отряда воспитательного отдела ИК-1. В этот день в 09 часов он присутствовал на планерке, далее начальники отрядов ФИО10 и "свидетель5" продемонстрировали ему жилую зону учреждения, после чего совместно с ними проследовал в здание ШИЗО-ПКТ для ознакомления с работой начальника отряда, в случае водворения кого-либо из осужденных его отряда в ШИЗО. В дежурной части указанного корпуса ознакомился с документацией, после чего услышали шум и проследовали взглянуть на его источник. Зайдя в помещение для воспитательной работы с осужденными, увидел лежащего на столе осужденного Потерпевший , которому сотрудники колонии наносили удары по пяткам резиновыми палками, удерживали его за руки и за ноги. В числе присутствовавших сотрудников учреждения, помимо пришедших с ним начальников отрядов, может назвать ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИ17 и ФИО Из пояснений узнал, что физическая сила к Потерпевший применялась за оскорбление сотрудника колонии и неоднократный отказ выйти из камеры. (т. 27 л.д. 82-85, 87-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 09-10 часов, оканчивая суточную смену, он пришел в дежурную часть ИК-1, где узнал, что КПП перекрыт, причины почему они перекрыты он не знал. Пояснил, что после смены очень хотел домой, решил найти ФИО18 и "свидетель11", с которым ездил домой, направился в здание ШИЗО-ПКТ, где в комнате воспитательной работы увидел, как группа из более 10 сотрудников колонии наносит удары руками и резиновыми палками лежащему на столах заключенному, фамилию его не знал. Ознакомившись с видеозаписью «10 минут в классе воспитательной работы» пояснил, что узнал на ней ФИО6, ФИО21, ФИО, ФИО20, ФИО18, ФИО4, ФИО7 ФИО12, ФИО10 ФИ17 и ФИО3, которые лежащему заключенному наносят удары руками и резиновыми палками, а также удерживают его (т. 27 л.д. 102-106, 110-116).

Оглашены показания свидетеля "свидетель13", что ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он занимал должность младшего инспектора, в составе дежурной заступил на дежурство на пост медсанчасти. В период с 12 до 14 часов по рации получи указание из дежурной части, прибыть в здание ШИЗО-ПКТ. Он проследовал в комнату для воспитательной работы, где встретил группу сотрудников колонии, некоторые из которых применяли физическую силу и специальные средства к лежащему на столах осужденному Потерпевший Лично наблюдал как ФИО8 и ФИО4 удерживали Потерпевший за руки, еще двое сотрудников, кто именно не помнит - за ноги. ФИО20 и ФИО6 наносили ему удары по пяткам резиновыми палками. Пробыв 30-40 секунд в здании ШИЗО-ПКТ, сходил в медсанчасть за медицинским работником. При просмотре ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи, узнал на ней ФИО6, ФИО8, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, "свидетель5", "свидетель2", ФИО3, ФИ17 ФИО18, ФИО12 и ФИО21 По голосу за кадром узнал ФИО7 Полагает, что видеосъемка осуществлялась по причине привлечения сотрудников колонии к дисциплинарной ответственности за отсутствие видеофиксации применения силы и спецсредств к осужденным (т. 27 л.д.40-45, 49-53).

Оглашены показания свидетеля ФИО23, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он как фельдшер медсанчасти ИК-1 был вызван в здание ШИЗО-ПКТ, в класс воспитательной работы В указанном помещении находился осужденный Потерпевший , жаловавшийся на боли в голенях и стопах ног, которые визуально были отечны, багрово-синюшного цвета. Каких-либо ссадин и ран на теле Потерпевший выявлено не было. По факту осмотра была составлена справка (т. 27 л.д.63-70).

Оглашены показания свидетеля "свидетель4", согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника отдела безопасности ИК-1, находился на рабочем месте. В период с 08 до 09 часов проводил инструктаж заступающим на дежурство сотрудникам. После обеда примерно, в 13 часов 00 минут, кто-то из сотрудников сообщил ему о применении физической силы и специальных средств к осужденному Потерпевший ввиду того, что Потерпевший пытался сделать акт членовредительства. Также указал, что факт применения физической силы и специальных средств фиксировался на видеорегистратор. Видеозапись, которую разместили в СМИ, производилась младшим инспектором отдела безопасности ФИО7, но он (ФИО7) данную видеозапись до момента её опубликования не видел. Он был в шоке от увиденного. Он просматривал другую запись с видеорегистратора, которую изымал следователь Следственного комитета ФИО15 и, на которой было видно, как Потерпевший ведут по коридору и осуществляют загиб руки за спину. (т.27 27-32).

Оглашены показания свидетеля "свидетель10", из которых следует, что в 2017 году занимал должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, выйдя на работу, узнал, что к осужденному Потерпевший была применена физическая сила и спецсредства. Об этом ему были представлены соответствующие документы и видеозапись, на которой был зафиксирован факт изъятия у Потерпевший запрещенного предмета и фиксации осужденного загибом его руки за спину. Позднее в интернете им была обнаружена другая видеозапись. Действия сотрудников, зафиксированные на этой видеозаписи, противоречат требованиям действующего регламента. Согласно указаниям регионального УФСИН, проведение видеозаписи при применении к осужденным физической силы и спецсредств является обязательным. Для этих целей в ИК-1 используются видеорегистраторы «Дозор», записи с которых сохраняются на единственном компьютере в отделе безопасности. За ведение видеоархива отвечает сотрудник, назначенный приказом (т. 27 л.д. 194-198).

Оглашены показания свидетеля "свидетель3" замещавшего в ДД.ММ.ГГГГ должность прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь по месту жительства, в средствах массовой информации прочитал о факте применения физической силы в отношении осужденного Потерпевший в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. В связи с тем, что информация из УФСИН России по Ярославской области о применении физической силы в отношении Потерпевший ему не поступала, он со служебного сотового телефона позвонил заместителю по безопасности и оперативной работе ФКУ ИК-1 ФИО11, который подтвердил факт применения физической силы и специальных средств к осужденному Потерпевший , также он сообщил, что согласно рапортам, составленным сотрудниками, физическая сила была применена в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в связи с оказанным неповиновением законным требованиям и, что есть видеозапись с видеорегистратора. В связи с пояснениями Михайлова им было принято решение о выезде в исправительное учреждение в выходной день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в утреннее время в учреждение, он общался с Потерпевший , который с трудом самостоятельно передвигался. У Потерпевший имелись телесные повреждения в области стоп, с синюшным оттенком, ноги были опухшими. Также у Потерпевший имелись ссадины на запястьях рук и голове. Потерпевший пояснил, что сотрудники колонии (конкретных фамилий он не называл) положили его на стол и наносили ему резиновыми палками удары по ногам в области стоп, заматывали полотенцем лицо, обливали водой. Давать письменные пояснения Потерпевший отказался, в виду своих убеждений. Также он посмотрел короткое видео, где события применения физической силы к Потерпевший происходили в коридоре ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, далее видеозапись обрывалась. В связи с тем, что характер имевшихся у Потерпевший телесных повреждений, а также его пояснения об обстоятельствах их получения, не соответствовали представленным материалам, им было принято решение о направлении материала в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в орган следствия для проведения доследственной проверки, о чем он вынес соответствующее постановление и написал рапорт (т. 28 л.д. 138-145).

Оглашены показания свидетеля "свидетель8" о том, что ее сын Потерпевший с 2012 года отбывал наказание в ИК-1. ДД.ММ.ГГГГ от родственников других осужденных узнала, что ее сын был избит сотрудниками колонии, а спустя 2-3 дня его посетила адвокат представитель потерпевшего, видевшая у него на теле многочисленные гематомы и иные телесные повреждения. Впоследствии Потерпевший рассказал, что был избит за высказанные претензии по поводу разбросанных вещей после утреннего обыска в камере (т. 28 л.д. 44-51).

Оглашены показания свидетеля "свидетель1", о том, что в 2017 году занимала должность младшего инспектора отдела охраны ИК-1, несла службу на посту досмотра №2 – это проходной коридор перед КПП, единственный вход и выход в колонию, за исключением ворот для проезда транспорта. По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснить что-либо не может, поскольку этот день ей ничем не запомнился. В 2017 году были случаи, когда сотрудников колонии не выпускали из учреждения по окончании рабочей смены (т. 28 л.д. 23-25, 31-34).

Оглашены показания свидетеля "свидетель9", из которых следует, что в 2017 году он занимал должность младшего инспектора отдела безопасности ИК-1, обстоятельства дежурства в ШИЗО-ПКТ с 27 на ДД.ММ.ГГГГ не помнит, каких-либо запоминающихся событий в это время не произошло. В журнале выдачи спецсредств время проставляется формально: 08 часов – получение, 09 часов следующего дня – сдача. Этот порядок не изменился с 2017 года. Также сотрудники дежурной смены обеспечиваются видеорегистраторами, которые по окончании дежурной смены передаются в отдел безопасности для снятия с них видеоинформации (т. 28 л.д. 129-132).

Оглашены показания свидетеля "свидетель12", в которых указано, что в 2017 году занимал должность инспектора отдела безопасности, его рабочее место находилось в кабинете №11, где также располагался компьютер, на котором хранился видеоархив с нагрудных регистраторов сотрудников ИК-1. Используемые в учреждении регистраторы «Дозор» не имеют экрана для воспроизведения сделанной с их помощью записи, для этого требуется персональный компьютер со специальным программным обеспечением, которое и было установлено на компьютере из 11-го кабинета (т.28 л.д.65-68).

Оглашены показания свидетеля "свидетель6" от ДД.ММ.ГГГГ - редактора АНО «Новая газета», согласно которым видеофайлы, ранее изъятые в редакции, содержащие видеозаписи применения сотрудниками УФСИН России по Ярославской области насилия к осужденным редактировались им, иные сотрудники с ними не работали. Вносимые изменения выражались в следующем: поверх картинки был наложен логотип издания в виде буквы «Н», нецензурные слова заменены тоновым сигналом, размыты участки, на которых видны обнаженные части тела. Монтаж видеозаписей, меняющий смысл и содержание, не производился (т. 28 л.д., 158-162).

Оглашены показания свидетеля ФИ17 согласно которым она является супругой ФИ17 ДД.ММ.ГГГГ во время свидания с мужем он попросил её открыть его автомобиль и достать из бардачка оптический диск с видеозаписями и передать его следователям. Пояснил, что на данном диске имеются видеозаписи противоправных действий со стороны сотрудников ФСИН России (т. 43 л.д.88-90).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО9, который пояснил, что существует в УФСИН приказ от марта 2015 г. № 64дсп, регламентирующий проведение обысков, в котором указано ряд оснований для его проведения, в том числе если у осужденного обнаружен запрещенный предмет. В тот день он пришел в штрафной изолятор совместно с ФИО, пришли провести с ним профилактическую беседу, поскольку, он оскорбил кого-то из сотрудников. Потому, что у него нашли обломок гвоздя или лезвия. Максимальное количество сотрудников при обыске не оговаривается, единственное, оговаривается, что должно быть не менее двух сотрудников на одного человека и одного пола. Согласно приказу, осужденный должен полностью раздеться, т.е. сотрудники должны осмотреть его одежду, осмотреть все скрытые швы на одежде и скрытые полости на самом осужденном, в том числе межъягодичную полость и ротовую полость. На тот момент Потерпевший добровольно не соглашался пройти процедуру обыска, поэтому ФИО удерживал ему руки. Также пояснил, что ФИ17 С.С. мог отдать такое указание ФИО но не знает давал ли он ему такое указание или нет.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела.

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ адвоката представитель потерпевшего о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Потерпевший группой сотрудников ИК-1 было применено незаконное насилие (т.1 л.д.74-77);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный Потерпевший был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 по факту применения специальных средств (наручники, ПР-73) и физической силы. При осмотре были обнаружены незначительные ссадины в области обоих запястий, синюшность в области обеих стоп, гематома в области правого глаза. Гематомы в области коленных суставов и голеней (т.2 л.д.27);

- протокол осмотра интернет-сайта электронного периодического издания «Новая газета», публикации «10 минут в классе воспитательной работы» со ссылкой на соответствующую видеозапись сайта «YouTube» (т.23 л.д.1-7);

- письмо ЗАО «Издательский дом «Новая газета», согласно которому пять опубликованных видеозаписей о применении физического насилия к осужденным в ИК-1 были предоставлены в редакцию адвокатом представитель потерпевшего (т.25 л.д.243);

- протокол выемки в АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» компакт-диска с надписью «пытки в ИК-1 г. Ярославля…***» (т.23 л.д.10-13);

- протокол осмотра интернет-страниц сайтов редакции «Новая газета» и YouTube, где обнаружены ссылки на статью о противоправных действиях сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области с видеофайлом с названием «(18+) Свидетельство. Сотрудники ИК-1 ФСИН по Ярославской области пытают заключенного.mp4» (т.43 л.д.189-199);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись, содержащаяся в файле «(18+) Свидетельство. Сотрудники ИК-1 ФСИН по Ярославской области пытают заключе.mp4» на USB флеш-накопителе во фрагменте № 2 (с 11 сек. по 10 мин. 12 сек.) с динамической сценой, не содержит признаков монтажа, но имеет локальные внутрикадровые изменения, не обусловленные ситуацией видеофиксации, которые не влияют на достоверность изображения вне этих зон постобработки (т.43 л.д. 200-215);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи из файла «пытают Потерпевший .mp4» признаки монтажа и иных изменений, не обусловленных ситуацией видеофиксации, не обнаружены (т.43 л.д.231-247);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) USB-носитель, содержащий видеофайл «(18+) Свидетельство. Сотрудники ИК-1 ФСИН по Ярославской области пытают заключе.mp4»; 2) оптический диск формата CD-R марки «VS», содержащий видеофайл «(18+) Свидетельство. Сотрудники ИК-1 ФСИН по Ярославской области пытают заключенного.mp4»; 3) оптический диск с рукописной надписью «Приложение», содержащий технически улучшенные видеозаписи видеофайлов, содержащихся на предыдущих двух носителях; 4) оптический диск «320F071014264» с рукописной надписью «пытки в ИК-1 г. Ярославля…***», содержащий видеофайл «пытают Потерпевший .mp4»; 5) оптический диск DVD-R марки «VS», содержащий видеофайл «видеозапись 9.avi», с технически улучшенной вышеуказанной видеозаписью. Установлено, что на всех носителях записан видеофайл одного и того же содержания, длительность видео на первых 3-х носителях составляет 10 минут 16 секунд, на вторых двух – 10 минут, что обусловлено отсутствием редакторского монтажа. В ходе осмотра установлены детали взаимодействия сотрудников ИК-1 с осужденным Потерпевший и конкретные действия ФИО ФИО21, ФИО6, ФИО8, ФИО20, ФИО., ФИО9, ФИО4, ФИО10 ФИО18, ФИ17 ФИО12, ФИО7 и ФИО3 (т. 23 л.д.14-143);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший обнаружены: кровоподтек на веках правого глаза, ссадина в подбородочной области справа, множественные (не менее 8-и) сливающиеся ссадины на задне-наружной поверхности нижней трети обоих предплечий, по одному кровоподтеку на наружной поверхности верхней трети правого бедра и на передне-внутренней поверхности обоих коленных суставов, по одному осадненному кровоподтеку в нижней трети обеих голеней, распространяющемуся на область голеностопных суставов и стоп, с поверхностной раной (вскрывшийся волдырь) на подошвенной поверхности левой стопы. Данные кровоподтеки и ссадины могли образоваться примерно за 2-3 суток до момента освидетельствования Потерпевший проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате не менее 9-и воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Указанные кровоподтеки и ссадины, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой расстройства здоровья (т.43 л.д.135-138);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЯО, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с регистратора ФИО12 (т.1 л.д.175-182);

- протоколы осмотра оптического диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ИК-1, содержащего 5 видеофайлов «2017-06-29 ПКТ Потерпевший Нарушение», «1», «2», «3», «4», на которых запечатлены нецензурная брань Потерпевший в камере ШИЗО, его отказ выходить из камеры, его вывод и применение к нему физической силы при изъятии запрещенного предмета (т.1 л.д.183-192, т.44 л.д. 124-134);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИ17 был изъят оптический диск (т.43 л.д.93-97);

- протокол осмотра оптического диска, изъятого у ФИ17 на котором, помимо прочего, содержится видеофайл с наименованием «2017-06-29 ПКТ Потерпевший Нарушение», продолжительностью 37 сек. На видеозаписи мужчина, находящийся в камере за решеткой, нецензурно браниться (т.43 л.д.98-103);

- протокол выемки в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЯО служебной документации – должностных инструкций, приказов о назначении на должности, справок-объективок в отношении сотрудников учреждения (т.22 л.д.3-7);

- протокол осмотра изъятых в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЯО документов (т.22 л.д.8-16), в число которых входят: копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 по контракту на 5 лет (т.22 л.д.172-173); копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО20 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 по контракту (т.22 л.д. 167-169); должностная инструкция ФИО12 (т.22 л.д.52-55); копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО12 на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности по контракту сроком на 5 лет (т.22 л.д.174-176); должностная инструкция ФИО10 (т. 22 л.д. 56-61); копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО10 на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными по контракту (т.22 л.д.179-180); должностная инструкция ФИО9 (т.22 л.д.79-82); копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 (т.22 л.д.156-157); копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО18 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 (т. 22 л.д. 177-178);

- личное дело ФИО, в котором, среди прочих, содержатся сведения о присвоении ему приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ специального звания капитан внутренней службы, приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ специального звания майор внутренней службы (т. 44 л.д. 74);

- приказ УФСИН России по Ярославской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан внутренней службы ФИО освобожден от должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 по контракту (т. 34 л.д. 150-151);

- должностная инструкция оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником исправительной колонии, с которой ознакомлен ФИО (т. 34 л.д. 152-156);

- должностная инструкция ФИО4 (т. 30 л.д.134-138);

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 по контракту (т.31 л.д.117);

- должностная инструкция ФИО6 (т. 31 л.д. 118-122);

- копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 (т.32 л.д.135);

- должностная инструкция ФИО7 (т.32 л.д.136-150);

- копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 (т.46 л.д.169-170);

- должностная инструкция ФИО8 (т.33 л.д.108-122);

- копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО21 на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 по контракту на 5 лет (т.42 л.д.166-170);

- должностная инструкция ФИО21 (т.42 л.д.171-175);

- копия должностной инструкции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.40 л.д.178-193);

- копия контракта ФИО3 о службе в УИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.2 которого сотрудник обязался соблюдать требования закона и иных нормативно-правовых актов о службе в УИС, Присягу и внутренний распорядок (т.10 л.д.87-88);

- копия контракта ФИО18 о службе в УИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.2 которого сотрудник обязался соблюдать требования закона и иных нормативно-правовых актов о службе в УИС, Присягу и внутренний распорядок (т.7 л.д.82-83);

- явка ФИО20 с повинной, в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания инспектора отдела безопасности ФИО21, наносил спецсредством удары по ногам осужденного Потерпевший и удерживал его во время нанесения ударов другими сотрудниками (т.41 л.д.1);

- явка ФИО18 с повинной, в ходе которой он сообщил о применении совместно с другими сотрудниками ФКУ ИК-1 насилия к осужденному Потерпевший (т.40 л.д.1);

- явка ФИО10 с повинной, в ходе которой он сообщил о применении ДД.ММ.ГГГГ группой сотрудников ФКУ ИК-1 насилия к осужденному Потерпевший – нанесении ударов специальным средством по мягким частям тела. Лично он по приказу ФИ17 С.С. и ФИО И.С. прикрывал рот осужденного полотенцем (т.36 л.д.18);

- явка ФИО21 с повинной, в ходе которой он сообщил о совместном с другими сотрудниками ФКУ ИК-1 нанесении побоев осужденному Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ (т. 42 л.д. 5);

- копия устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, согласно п.2.1 которого предметом и целями деятельности колонии являются, помимо прочего: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных (т.46 л.д.154-167);

- протокол выемки в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО журнала приема граждан (т. 23 л.д. 172-180);

- протокол обыска в ФКУ ИК-1, в ходе которого были изъяты: журнал приема-сдачи дежурств, журнал учета рапортов о приеме-сдаче дежурств в ШИЗО-ПКТ, сшив материалов о фактах применения спецсредств за 2017 год (т.19 л.д.3-45);

- протокол осмотра документов, изъятых в ФКУ ИК-1, согласно которому в журнале приема-сдачи дежурств имеется рапорт ФИО13 о применении в 13 часов к осужденному Потерпевший физической силы и спецсредств; в журнале учета рапортов о приеме-сдачи дежурств в ШИЗО-ПКТ имеются рапорта ФИО12 и "свидетель2" о том, что за время дежурства с 08-00 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ происшествий не допущено; в сшивке по фактам применения физической силы и специальных средств содержатся сопроводительные письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН и прокурора, заключение по факту применения физической силы и спецсредств к Потерпевший , 4 акта о нарушениях, допущенных Потерпевший (т.19 л.д.46-281);

- протокол выемки в ФКУ ИК-1 журнала учёта применения физической силы и спецсредств; суточных ведомостей надзора за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, журнала учёта выдачи и приёма специальных средств, КРСП ФКУ ИК-1, личных дел Соловьёва Д.Е., ФИО20, ФИО6, ФИО12, ФИО3, двух книг учёта осужденных, содержащихся в ШИЗО ИК-1 (т.5 л.д.4-24);

- протокол осмотра документов, изъятых в ФКУ ИК-1, согласно которому в журнале учёта применения физической силы и спецсредств содержится запись № о применении к Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ физической силы, палки резиновой и наручников; в суточных ведомостях отражен состав дежурных смен; в журнале учёта выдачи и приёма специальных средств указаны наименования таких средств, выданных каждому из сотрудников дежурной смены; в журнале регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК-1 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к Потерпевший физической силы и спецсредств; в КРСП имеется аналогичная запись, а также записи № и № о фактах нецензурных высказываний Потерпевший в адрес сотрудников колонии; в личных делах ФИО18 ФИО20, ФИО6, ФИО12 и ФИО3 имеются сведения о присвоенных им специальных званиях (т.5 л.д.25-151, т.6 л.д.1-189, т.7 л.д.1-249, т.8 л.д.1-249, т.10 л.д.1-250, т.11 л.д.119-130);

- протокол обыска в ФКУ ИК-1, в ходе которого изъяты: журнал регистрации амбулаторных больных, журнал амбулаторного приема лиц из числа спецконтингента, журнал регистрации амбулаторных больных, журнал учета травм и отравлений, личное дело ФИО7 (т.20 л.д.3-15);

- протокол осмотра документов, согласно которому в журналах медсанчасти ФКУ ИК-1 имеются записи об оказании Потерпевший медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмами кистей и стоп; в личном деле ФИО7 имеются сведения о присвоенном ему специальном звании (т.20 л.д.16-162, т.21 л.д.1-186);

- протокол выемки личного дела № осужденного Потерпевший (т.12 л.д.3-6);

- протокол осмотра личного дела осужденного Потерпевший , согласно которому Потерпевший , осужденный к лишению свободы приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания. (т. 12 л.д.7-256, т.13 л.д. 1-250, т.14 л.д.1-250, т.15 л.д.1-250, т.16 л.д.1-250, т.17 л.д.1-251, т.18 л.д.1-63);

- копия методических рекомендаций от ДД.ММ.ГГГГ по порядку приема-сдачи дежурства в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, согласно которым в ходе этого проводится технический осмотр каждой камеры с привлечением сотрудников, заступающих на суточное дежурство;

- копия методических рекомендаций о порядке применения носимых видеорегистраторов при несении службы сотрудниками дежурных смен исправительных учреждений, согласно которым их применение обязательно при выводе осужденных из камер ШИЗО, а также в случаях применения физической силы и спецсредств;

- копия руководства по эксплуатации персонального видеорегистратора «Патрульвидео Дозор 77», согласно которому у данного устройства отсутствует дисплей, имеется опция отображения даты и времени видеозаписи.

    - приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а также ФИО3, ФИО7, ФИО18, ФИО20, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО12 и ФИО21 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным постановление Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационным определение Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор оставлен без изменения.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению ФИО

При получении рассматриваемых доказательств, следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием надлежащих процессуальных лиц, каких-либо замечаний по содержанию и процедуре их проведения, участниками следственных действий в протоколы не вносилось, какого-либо ограничения конституционных прав граждан допущено не было. В связи с изложенным, у суда отсутствуют достаточные основания для признания документов, полученных в результате следственных действий, недопустимыми доказательствами.

Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с методикой, в них имеются мотивированные выводы. Заключения экспертиз согласуются с исследованными по делу доказательствами, выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертных заключений у суда не имеется.

Допустимость доказательств сторонами не оспаривалась, основания для их исключения из числа таковых в порядке судебной инициативы отсутствуют.

    Оценив исследованные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что совокупность вытекающих из них сведений исчерпывающим образом свидетельствует о том, что факт совершения ФИО инкриминируемого ему деяния нашел свое подтверждение при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на совокупности доказательств, образованной показаниями потерпевшего Потерпевший и очевидцев применения к нему насилия, допрошенных по уголовному делу в качестве свидетелей, результатами осмотра видеозаписи, а также оглашенными показаниями осужденных лиц.

Показания потерпевшего Потерпевший о событиях ДД.ММ.ГГГГ в целом не вызывают сомнений в своей достоверности. Сообщенные им сведения подтверждены как свидетельскими показаниями, так и объективными данными об имевшихся у него телесных повреждениях – справкой и заключением эксперта, а также видеозаписи, где физическую силу применяют именно Потерпевший

Исходя из оглашенных показаний свидетелей "свидетель2", "свидетель5", ФИО19, ФИО5, ФИ17 и "свидетель13" они лично присутствовали в помещении для обысков и досмотров ФКУ ИК-1 во время избиения Потерпевший , ими дано описание как происходившего в целом, так и конкретных действий некоторых из подсудимых. Свидетели "свидетель7", "свидетель11" и ФИО23 наблюдали обстоятельства предшествующие и последовавшие за применением физической силы к Потерпевший

Оглашенные показания ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО18, ФИО20, ФИО21, а также сведения, изложенные ФИО20, ФИО18, ФИО10 и ФИО21 в ходе явок с повинной, суд принимает в качестве достоверных, поскольку они соответствуют объективно установленным данным.

Видеозапись событий, произошедших в помещении для обысков и досмотров, именуемой в том числе классом для воспитательной работы, представленная в деле, является достоверной фиксацией действий обвиняемого ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1. Рассматриваемая видеозапись не содержит каких-либо признаков видеомонтажа, поскольку как при визуальном просмотре, так и по результатам видеотехнических экспертиз, данных признаков не установлено. Свидетель "свидетель6", имевший к 2018 году определенный опыт работы с видеоматериалами, также не усмотрел в ней следов монтажа. Анализируя показания всех допрошенных по делу лиц – потерпевшего, обвиняемых и свидетелей, у суда нет сомнений в том, что на видеозаписи изображены рассматриваемые события.

Представленные на видеозаписи события никак не могут быть расценены как правомерные действия сотрудников уголовно-исполнительной системы в рамках предоставленных им полномочий, в том числе и ФИО Право применять физическую силу и специальные средства в отношении осужденных должностными лицами сотрудников уголовно-исполнительной системы возможно только для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям. В случае с Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ не исключается возможность возникновения ситуации его незаконного отказа от прохождения полного личного обыска. О подобных обстоятельствах дали показания ряд свидетелей. В таком случае принудительные силовые меры воздействия на осужденного должны были быть ограничены его фиксацией и принудительным досмотром с последующим применением мер взыскания за допущенное нарушение. Однако Потерпевший длительное время систематически наносились удары как руками, так и резиновыми палками, при этом какие-либо требования о прохождении обыска не высказывались и действия, направленные на осмотр его тела и одежды не проводились. Более того все запрещенные предметы были у него изъяты до того, как он был доставлен в указанное помещение.

Таким образом действия ФИО, которые зафиксированы на видеозаписи, никак не укладываются в законную процедуру личного обыска, а представляют собой не что иное, как целенаправленное и длительное применение насилия к Потерпевший в отместку за его противоправное поведение, что с точки зрения должностных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы является недопустимым. ФИО хоть лично и не наносил телесных повреждений Потерпевший , но его действия по его удержанию были направлены именно на то, чтобы облегчить другим сотрудникам беспрепятственно применять насилие осужденному Потерпевший .

Действия ФИО по удержанию осужденного Потерпевший объективно подтверждаются исследованными доказательствами. Такое утверждение следует из совокупного анализа содержания видеозаписи, показаний свидетелей и осужденных. Кроме того, вменяемый ФИО объем действий в отношении Потерпевший , им в итоге признавался.

Статус ФИО являвшегося должностным лицом уголовно-исполнительной системы, подтверждается соответствующими сведениями о назначении его должность сотрудника ФКУ ИК-1 и вытекающими из этого распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Применяя к осужденному Потерпевший насилие, значительно выходящие за допустимые законом границы применения к данной категории лиц физической силы и специальных средствФИО явно вышел за пределы своих должностных полномочий.

Последствия избиения Потерпевший в виде причинения ему физической боли и нравственных страданий, в том числе от обнажения его тела ниже пояса, описаны потерпевшим и сомнений не вызывают. Характер и степень тяжести образовавшихся телесных повреждений установлена экспертным путем. Содеянное незаконно ущемило конституционное право потерпевшего на неприкосновенность достоинства личности, что является существенным. Таким же образом следует оценить и ущерб, причиненный интересам общества и государства.

Преступление подсудимым было совершено в составе группы лиц без предварительного сговора, поскольку в выполнении его объективной стороны совместно и согласованно принимали участие несколько соисполнителей, которые действовали с общим умыслом, но без предварительной договоренности.

В тексте предъявленного подсудимому обвинения содержатся объемные выдержки из правовых норм, регламентирующих деятельность уголовно-исполнительной системы, носящих декларативный характер и описание событий, предшествующих совершению преступных действий в отношении Потерпевший , которые не обусловлены требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к описанию деяния, признанного судом доказанным. Рассматривая подобные сведения в качестве излишних, суд сокращает описание содеянного до сути.

Суд квалифицирует действия ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом, с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно приобщенной к материалам дела записи акта о смерти (т. 65 л.д. 3), ФИО ДД.ММ.ГГГГ скончался в г. Ярославле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ в связи со смертью обвиняемого, т.е. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: USB-носитель, оптические диски, путевые листы, журналы приема граждан, приема-сдачи дежурств дежурной части, учета рапортов о приеме-сдаче дежурств, учета применения физической силы и спецсредств, учета выдачи и приема специальных средств, газового оружия дежурной сменой, регистрации информации о происшествиях, учета травм и отравлений, амбулаторного приема осужденных, находящихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, амбулаторного приема лиц из числа спецконтингента, сшив материалов о фактах применения спецсредств за 2017, суточные ведомости надзора за осужденными, книги регистрации сообщений о преступлениях, учета осужденных, содержащихся в ШИЗО, личное дело осужденного Потерпевший в трех томах, хранить при уголовном деле №; оптический диск «Verbatim», хранить при уголовном деле №.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                      Г.С. Комаров