Решение по делу № 12-6/2022 (12-42/2021;) от 30.11.2021

УИД 61MS0139-01-2021-002168-86

дело № 12-6/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 февраля 2022 года                    сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев жалобу Власова Виктора Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 16.11.2021 о привлечении Власова Виктора Анатольевича к административной ответственности по ст.20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 16.11.2021 Власов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43М, 12 калибра 2 Ств, №, за то, что 27.09.2021 в 10 часов 20 минут на <адрес> незаконно хранил охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43М, 12 калибра 2 Ств, №, право на хранение которого истекло 22.09.2021.

Власов В.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что его действия квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ, тогда как в примечании к ч. 3 ст. 20.10 КоАП РФ указано, что под незаконным изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношение и использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), ели такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения прекращено и об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления. При рассмотрении дела установлено, что Власов В.А. просрочил разрешение, так как забыл о необходимости его продления, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Просит изменить постановление от 16.11.2021, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

При рассмотрении жалобы Власов В.А. и его защитник Емельянов А.Г. поддержали доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, выслушав Власова В.А., защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону ст. 20.10 Кодека РФ об административных правонарушениях образуют незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в органы внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела следует, что Власов В.А. 27.09.2021 в 10 часов 20 минут на <адрес> незаконно хранил охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43М, 12 калибра 2 Ств, №, право на хранение которого истекло 22.09.2021, чем нарушены ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1998 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ о административных правонарушениях – протоколом об административном правонарушении от 27.09.2021, рапортом УУП ОМВД России по Мартыновскому району от 27.09.2021, объяснениями Власова В.А., протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 27.09.2021, копией разрешения, согласно которому срок разрешения истек 22.09.2021, квитанцией.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения к ответственности по ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно материалам дела Власов В.А. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение.

При этом следует отметить, что Федеральным законом от 28.06.2021 № 232-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» внесены изменения, согласно которым ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в соответствии с которой незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут назначение административного штрафа с конфискацией оружия.

До изменения редакции ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность за незаконное, в том числе хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока разрешения на его хранение была предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, в том числе конфискацию.

Доводы жалобы о том, что действия Власова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в связи с тем, что диспозиция ст. 20.11 Кодекса РФ од административных правонарушениях предусматривает ответственность, в том числе за нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет при изменении гражданином постоянного места жительства.

При рассмотрении дела факт изменения Власовым В.А. постоянного места жительства не установлен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Власова В.А. не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Власовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Таких обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2021, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области в отношении Власова В.А. по ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Власова В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                Галимуллина Н.Ф.