Решение по делу № 12-576/2022 от 26.05.2022

Дело № 12-576/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 мая 2022 года                                                                                                             город Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Добрянская А.Ш.,

с участием защитника привлекаемого лица Шакирова И.Д. - адвоката Хамидуллина Р.Р., действующего на основании ордера серии 020 № от 24.05.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шакирова И.Д. - адвоката Хамидуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, Шакиров И.Д. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут - 23 мая 2022 года

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шакирова И.Д. - адвокат Хамидуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить и максимально снизить наказание.

В судебном заседании адвокат привлекаемого лица Шакирова И.Д. - Хамидуллин Р.Р. доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить и максимально снизить наказание.

В судебное заседание представитель Кировского РОСП ФССП России по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Руководствуясь главой 25, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение адвоката, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему, что жалоба является обоснованной, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена ответственность виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела 23.05.2022 Шакиров И.Д. находясь по адресу город Уфа, ул. Степана Кувыкина, д.18 был задержан сотрудниками Кировского РО СП УФССП России по РБ, которыми было установлено, что 25.02.2022 Шакиров И.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – постановление по делу об административных правонарушении № от 25.02.2022 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который в установленный законом 60-ти дневный срок им уплачен не был. Постановление об административном правонарушении в отношении Шакирова И.Д. ступило в законную силу 11.03.2022, следовательно срок для добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ истек 11.05.2022, копию документа об оплате штрафа в установленный срок Шакиров И.Д. не представил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях.

Действия Шакирова И.Д. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при подготовке дела к рассмотрению не допущено, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, у мирового судьи не имелось. Положения ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, сделаны выводы о виновности Шакирова И.Д.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновность Шакирова И.Д. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Дело мировым судьей рассмотрено с участием Шакирова И.Д., в судебном заседании он свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что были финансовые трудности, которые послужили несовременной оплате назначенного штрафа.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шакирова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является правильным. Юридическая квалификация и оценка её действиям даны верные.

Виновность Шакирова И.Д. как обстоятельство, подлежащее обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, установлена и подтверждается приведенными выше доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении Шакирова И.Д. рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, без каких-либо процессуальных нарушений.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шакирова И.Д., не усматривается.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Шакирова И.Д., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание назначено Шакирову И.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шакирова И.Д., считаю, что обжалуемое постановление следует изменить, снизив срок назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Хамидуллина Р.Р., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району                     г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шакирова Ильдуса Дилюсовича изменить, снизив срок назначенного ему наказания в виде административного ареста до 4 суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шакирова Ильдуса Дилюсовича - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                   Добрянская А.Ш.