Решение по делу № 2а-2689/2020 от 11.08.2020

50RS0005-01-2020-004183-67

№ 2а-2689/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Королевой ФИО17 к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании постановления незаконным и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд с иском к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области с требованиями признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО18 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО23., отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО19 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО22. В обосновании заявленных требований, ссылается на то, что основанием вынесения постановления об окончании исполнительного производства явилось отсутствие задолженности по уплате алиментов у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО20. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на отсутствие задолженности, которое обжалуется; считает, что постановление вынесено незаконно и нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание административный истец не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования просит удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области Административный ответчик – Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области надлежаще извещены о слушании дела, отзыв не предоставили.

Заинтересованные лица: Королев ФИО24 и судебный пристав-исполнитель Костина И.А. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 по <адрес> с Королева ФИО26 взысканы алименты в пользу Королевой ФИО25 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного) другого дохода до совершеннолетнего возраста.

Судебным приставом –исполнителем Талдомского РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании отсутствия задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец ссылается то что, оспариваемое постановления, внесено незаконно, у Королева С.А. имеется задолженность по алиментным обязательствам, на основании чего судебный-пристав не мог прекратить исполнительное производство.

Так, в соответствии с пунктами 3 - 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подпункт "з" пункта 2) (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.01.2013 N 11).

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении N 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16).

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно п. 5.3 названных Методических рекомендаций в случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.

При предъявлении судебному приставу-исполнителю декларации о доходах должника - индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Королев А.А. согласно выписке из ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ФИО28 установила, что задолженность ФИО29. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении требований, если суд признает его не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушения норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов не закончено, поскольку ребенок еще не достиг совершеннолетнего возраста, ФИО30 является индивидуальным предпринимателем, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью, соответственно пока отсутствует задолженность по алиментам, исполнительное производство не ведется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Королевой ФИО31 к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО32 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО34 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Королева ФИО33, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда           подпись                   Т.Г. Мишина