Решение по делу № 16-4111/2021 от 23.11.2021

№ 16-4111/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                   20 декабря 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шпагина А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шпагина Алексея Анатольевича,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 4 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шпагина А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 августа 2021 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 4 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шпагин А.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 августа 2021 года как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 4 августа 2021 года судья Корсаковского городского суда Сахалинской области в решении от 30 августа 2021 года указал, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Шпагина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным, поскольку наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подтвержденное совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, обязывало водителя Шпагина А.А. соблюдать установленный им запрет,

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей не в полном объеме выполнены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении судьей Корсаковского городского суда Сахалинской области жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 4 августа 2021 года установлено нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, решение судьи городского суда об отмене названного постановления и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье основано на правильном применении требований закона.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шпагина Алексея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Шпагина А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                А.П. Дорохов