Решение по делу № 2-78/2017 от 10.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<дата> <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бердюгину ФИО4 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в Бикинский городской суд <адрес> с иском к Бердюгину ФИО5 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Бердюгин ФИО6 проходил военную службу в войсковой части <адрес>. Ответчик исключен из списков личного состава с <данные изъяты>. За период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась после отражения кадровыми органами Минобороны РФ <дата> в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с <дата>. В связи с чем, просит взыскать с Бердюгина ФИО7 излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В судебное заседание не явился представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бердюгин ФИО8 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении путем направления заказной почтовой корреспонденции, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», «адресат не проживает». В материалах дела имеется справка адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, из которой следует, что Бердюгин ФИО9 выбыл в <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица войсковой части <адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд с иском истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный адрес входит в границы Бикинского городского суда <адрес>.

Согласно информации адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от <дата>., Бердюгин ФИО11 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление принято к производству Бикинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бердюгину ФИО10 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бердюгину ФИО12 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, передать по подсудности на рассмотрение Кировскому районному суду <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Лавенецкая