Решение по делу № 2-2593/2018 от 13.02.2018

        Дело № 2-2593/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                            26 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. А. к ООО «СК «РГС – Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском в ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 22.11.2016 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №3599-0417-1140-С1-М-036-501-1196668, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 789 454 рубля 43 копейки на срок 36 месяцев под 9,67% годовых. При заключении кредитного договора Кузнецовым А.А. написано заявление о заключении с ним договора страхования, в соответствии с условиями которого, застрахованными рисками являются: смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности I, II группы, временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая. Страховая премия за весь период страхования составила 71 903 рубля 51 копейка и была оплачена за счет кредитных средств. 28.11.2016 Кузнецов А.А. направил в ООО «СК «РГС-Жизнь» заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, которое оставлено без ответа. Просил расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 22.11.2016. Взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 71 903 рубля 51 копейка, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 71 903 рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Кузнецов А.А. не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представили отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать, указав, что истцом добровольно был заключен договор страхования. С досудебной претензией в ООО «СК «РГС-Жизнь» для урегулирования спора истец не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 настоящего Кодекса.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Установлено, что 22.11.2016 между Кузнецовым А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № 3599-0417-1140-С1-М-036-501-1196668, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 789 454 рубля 43 копейки на срок 36 месяцев под 9,67% годовых.

При заключении кредитного договора Кузнецовым А.А. написано заявление о заключении с ним договора страхования, в соответствии с условиями которого застрахованными рисками являются: смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности I, II группы, временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая. Страховая премия за весь период страхования составляет 71 903 рубля 51 копейка.

Страховщик в силу указаний и норм Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел договором возврат премии в случае обращения страхователя с течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования с заявлением об отказе от договора страхования.

Из представленных материалов дела следует, что 28.11.2016 Кузнецов А.А. вручил адресованное ООО «СК «РГС-Жизнь» заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии некой организации, которая на претензии истца поставила штамп секретариат «Росгосстрах».

В доказательство получения ответчиком уведомления истец ссылается на оттиск штампа «Росгосстрах» Секретариат без номера входящего документа

Вместе с тем, суд находит данное доказательство сомнительным и недопустимым, поскольку штамп не содержит указание на получение именно ответчиком данного уведомления, это обстоятельство последний отрицает, а иных доказательств материалы дела не содержат и суду не представлены.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями ответчика, учитывая, что условия договора страхования и условия программы страхования жизни и здоровья заемщиков кредита не предусматривают возврат уплаченной страховой премии, а в установленные договором и Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У сроки истец к ответчику с требование о возврате страховой премии не обратился, суд не находит оснований для расторжения договора страхования и возврате уплаченной страховой суммы.

Ввиду того, что в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оплату услуг представителя также не имеется, поскольку данные требования являются производными.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Кузнецова А. А. к ООО «СК «РГС – Жизнь» о защите прав потребителей отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2018.