Решение по делу № 22-7848/2024 от 03.10.2024

Председательствующий Карпенко А.В. Дело № 22-7848/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 02 ноября 2024 года)

г. Екатеринбург 29 октября 2024 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Пушкарева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием

осужденной Калягиной А.А.,

защитника-адвоката Селивановой Т.Г.,

прокурора Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя МуллагалиеваА.Р. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2024 года, которым

Калягина Алена Андреевна, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее судимая:

24 марта 2014 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 30августа 2016 года освобожденная условно-досрочно на 1 год 19 дней по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16августа 2016 года;

01 июня 2020 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26 октября 2020 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01 июня 2020 года) к 7месяцам лишения свободы;

12 марта 2021 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 октября 2020 года) к 9месяцам лишения свободы; 29 декабря 2022 года освобожденная по отбытии наказания;

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Калягиной А.А. наказание заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Калягиной А.А. постановлено оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Калягиной А.А. постановлено следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной Калягиной А.А. в исправительный центр.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления прокурора Фролова М.И., осужденной КалягинойА.А. и адвоката СеливановойТ.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Калягина А.А. признана виновной в том, что в период с 11февраля 2023 года по 05 апреля 2024 года в г. Ревда Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В заседании суда первой инстанции Калягина А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ходатайству осужденной уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Муллагалиев А.Р. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и смягчить наказание. В обоснование указывает, что судом нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора содержится противоречивый вывод о наличии в действиях осужденной отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При этом при решении вопроса о наличии рецидива судом необоснованно учтен приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 марта 2021 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей предъявленное обвинение, заявившей ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Калягиной А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности Калягиной А.А., а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, определенное заболевание, состояние здоровья виновной и ее родственников, оказание помощи близкому нетрудоспособному родственнику (отцу), имеющему 3группу инвалидности. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, основано на неправильном применении уголовного закона. В обоснование принятого решения суд сослался на судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 марта 2021 года. Однако данным приговором Калягина А.А. осуждена за преступление небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Кроме того, судимости по всем приговорам явились основанием для установления в отношении осужденной Калягиной А.А. административного надзора и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, а назначенное наказание подлежит смягчению.

При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 10сентября 2024 года в отношении Калягиной Алены Андреевны изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

смягчить назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Калягиной А.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пушкарев А.В.