Решение по делу № 2-1832/2019 от 18.07.2019

№ 2-1832/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 5 ноября 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Ростовский филиал к Беляковой И. П., Поздняковой Т. А., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет реализацию проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024 - км 1091 в Ростовской области» на основании Федерального закона от ... г. N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 145-ФЗ от ... г. Государственная компания осуществляет правомочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 «Дон».

Как следует из п. 1 ст. 56.2 Земельного кодекса РФ, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения оно осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно документации по планировке территории, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от ... г. № ...-р, в границы реконструкции объекта: «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024 - км 1091 в Ростовской области» попадают следующие объекты:

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ...,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ...,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ...,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ....

В соответствии с Распоряжением Федерального дорожного агентства для обеспечения реконструкции Объекта подлежит изъятию для нужд Российской Федерации, в том числе указанные выше объекты.

Характеристики исходных участков соответствуют выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельные участки принадлежат на праве общедолевой собственности ответчикам в 1/2 доли у каждого.

В результате изъятия земельного участка и объектов недвижимости, расположенных для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости.

Государственная компания письмом уведомила ответную сторону о принятом решении уполномоченного федерального органа исполнительной масти, направив копию Распоряжения ФДА в его адрес заказным письмом.

Наряду с чем, письмом Государственная компания предложила ответной стороне представить документы, требуемые для реализации, процедуры изъятия недвижимости.

В адрес Государственной компании не поступило подписанное ответной стороной соглашение об изъятии недвижимости.

Результаты оценки стоимости возмещения содержатся в отчете ООО «ГЕО Инвест-Информ» «Об оценке рыночной стоимости размера возмещения при изъятии недвижимого имущества».

Размер возмещения 1/2 доли, принадлежащей каждому из ответчиков, согласно отчету ООО «ГЕО Инвест-Информ» определен следующим образом:

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ... - 1930 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ... – 25 390 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ... – 540593,5 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ... – 313427,5 руб.

Срок для принудительного изъятия (90 дней) наступил ... г. (с ... г. по ... г.).

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований, просил суд:

- изъять у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Ответчика 1 возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 1 994 руб.,

- изъять у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Ответчика 2 возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 1 994 руб.,

- изъять у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Ответчика 1 возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 26 279 руб.,

- изъять у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Ответчика 2 возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 26 279 руб.,

- изъять у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Ответчика 1 возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 559 046 руб.,

- изъять у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Ответчика 2 возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 559 046 руб.,

- изъять у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Ответчика 1 возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 323 341 руб.,

- изъять у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Ответчика 2 возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 323 341 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. Ходатайства об отложении судебного заседания по причине неявки представителей ответчиков судом отклонены.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» Твардовского А.А., суд приходит к следующему.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет реализацию проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» на основании Федерального закона от ... г. N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от ... г. N 145-ФЗ установлены полномочия Государственной компании в целях изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании.

Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч. 1 ст. 279 ГК РФ).

Строительство и реконструкция автомобильных дорог федерального значения в соответствии со ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации отнесены к основаниям изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 3 ст. 279 ГК РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 145-ФЗ от ... г. Государственная компания осуществляет правомочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 «Дон».

Как следует из п. 1 ст. 56.2 Земельного кодекса РФ, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения оно осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (п. 5 ст. 279 ГК РФ).

Как определено п. 6 ст. 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (также по тексту - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Пунктом 2 статьи 282 ГК Российской Федерации и пунктом 10 статьи 56.10 ЗК Российской Федерации установлено что, если правообладатель земельного участка не заключит соглашение об изъятии, иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка соглашения об изъятии.

Как следует из п. 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. В случае принудительного изъятия, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются судом (п. 6 ст. 279 ГК РФ).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (п. 2 ст. 281 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд определяется в соответствии с Федеральным законом от ... г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в 1 Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных рассматриваемой статьей.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет реализацию проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024 - км 1091 в Ростовской области» на основании Федерального закона от ... г. N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 145-ФЗ от ... г. Государственная компания осуществляет правомочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 «Дон».

Как следует из п. 1 ст. 56.2 Земельного кодекса РФ, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения оно осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно документации по планировке территории, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства, в границы реконструкции объекта: «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024 - км 1091 в Ростовской области» попадает:

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ...,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ...,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ...,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ....

В соответствии с Распоряжением Федерального дорожного агентства для обеспечения реконструкции Объекта подлежат изъятию для нужд Российской Федерации, в том числе указанные участки.

Характеристики исходных участков соответствуют выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельные участки принадлежат на праве общей долевой собственности ответной стороне в размере долей по 1/2 у каждого.

В результате изъятия земельного участка и объектов недвижимости, расположенных для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости.

Государственная компания письмом уведомила ответную сторону о принятом решении уполномоченного федерального органа исполнительной масти, направив копию Распоряжения ФДА в его адрес заказным письмом.

Наряду с чем, письмом Государственная компания предложила ответной стороне представить документы, требуемые для реализации, процедуры изъятия недвижимости.

В адрес Государственной компании не поступило подписанное ответной стороной соглашение об изъятии недвижимости.

Истцом представлены результаты оценки стоимости возмещения на основе отчета ООО «ГЕО Инвест-Информ».

Размер возмещения 1/2 доли, принадлежащей каждому из ответчиков, согласно отчету ООО «ГЕО Инвест-Информ» определен следующим образом:

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ... - 1930 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ... – 25 390 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ... – 540593,5 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ... – 313427,5 руб.

Срок для принудительного изъятия (90 дней) наступил ... г. (с ... г. по ... г.).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, установив, что в пределах предоставленных законом полномочий, спорные участки изымаются у ответной стороны для государственных или муниципальных нужд в целях строительства соответствующего объекта, при этом, со стороны истца соблюдена процедура такого изъятия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка.

Определяя стоимость возмещения за изъятые объекты, суд приходит к следующему.

Поскольку в рамках рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно стоимости возмещения, в рамках судебного разбирательства, по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», согласно выводам которого, величина возмещения за земельный участок рассчитана следующим образом:

- величина возмещения изъятия у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 4289,5 руб.,

- величина возмещения изъятия у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 4289,5 руб.

- величина возмещения изъятия у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 56 427 руб.,

- величина возмещения изъятия у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 56 427 руб.

- величина возмещения изъятия у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 1176 869 руб.

- величина возмещения изъятия у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 1176 869 руб.,

- величина возмещения изъятия у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером № ..., составляет 631 948 руб.,

- величина возмещения изъятия у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером № ..., составляет 631 948 руб.

Сравнивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» и исследования ООО «ГЕО Инвест-Информ», в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результат досудебного исследования не может быть принят судом, поскольку специалист при проведении исследования не был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, кроме того, результат исследования противоречит результату последующей судебной экспертизы, а также имеющимся в деле доказательствам.

При этом, изготовленное экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» является актуальным с точки зрения срока проведения оценки по отношению к дате изъятия, экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры.

Сравнение объема проведенного досудебного исследования с объемом экспертного заключения ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» позволяет суду сделать вывод о необходимости руководствоваться результатами судебной экспертизы.

Оснований не доверять экспертному заключению, положенному в основу решения суда, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований. В ходе судебного заседания, эксперт подтвердил выводы заключения, дав обстоятельные пояснения относительно его исследовательской части. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Допустимых доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования об изъятии у ответчика для государственных нужд Российской Федерации земельного участка с предоставлением на расчетный счет ответчика возмещения за изымаемые участки в соответствии с заключением ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ».

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ N 73 от ... г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, установив, что в пределах предоставленных законом полномочий, спорные участки изъяты у ответчика для государственных или муниципальных нужд в целях строительства соответствующего объекта, при этом, со стороны истца соблюдена процедура такого изъятия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, одновременно суд отмечает, что данное решение является основанием для перехода права собственности на указанный земельный участок, внесении соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ суд возлагает судебные издержки на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Изъять у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Беляковой И. П. возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 4289,5 руб.

Изъять у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 193 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Поздняковой Т. А. возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 4289,5 руб.

Изъять у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Беляковой И. П. возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 56 427 руб.

Изъять у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 2 539 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Поздняковой Т. А. возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 56 427 руб.

Изъять у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Беляковой И. П. возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 1176 869 руб.

Изъять у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 52 861 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Поздняковой Т. А. возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 1176 869руб.

Изъять у Беляковой И. П. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Беляковой И. П. возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 631 948 руб.

Изъять у Поздняковой Т. А. для государственных нужд Российской Федерации 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 28 387 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером № ..., с предоставлением на расчетный счет Поздняковой Т. А. возмещения за 1/2 доли в праве на земельный участок в размере 631 948 руб.

Взыскать с Поздняковой Т. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Беляковой И. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

С у д ь я :