Решение по делу № 33-7617/2021 от 07.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7617/2021

                                 № 2-477/2021

11 мая 2021 г.                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Якуповой Н.Н.,

судей Рахматуллина А.А. и Фархиуллиной О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талиповым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Таипова И.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Таипов И.М. обратился в суд с иском к Басыровой Т.З. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля AUDI А6 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности, истца и регистрационных документов на него с обязанием уполномоченного органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации исключить регистрацию автомобиля за Басыровой Т.З., указав в обоснование требований, что 26 октября 2016 г. приобрёл названные автомобиль, в декабре 2017 г. передал его Амирову Р. с регистрационными документами по устной договорённости с последним о купле-продаже транспортного средства с отсрочкой платежа. Сделка купли-продажи не состоялось, покупная стоимость автомобиля Амировым Р. оплачена не была. Далее, истец узнал, что 15 сентября 2018 г. неизвестное лицо от его имени заключило с ответчиком Басыровой Т.З. договор купли-продажи спорного автомобиля за 100 000 руб., в связи с чем обратился в органы полиции, 1 апреля 2020 г. возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведена почерковедческая экспертиза, по заключению которой подпись в договор купли-продажи выполнена не Таиповым И.С.

В связи с производством следствия автомобиль изъят органами полиции.

Обжалуемым решением суда от 14 января 2021 г. в удовлетворении иска к Басыровой Т.З. отказано.

В жалобе апеллянт просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права и наличия оснований для удовлетворения иска.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определённое имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Соответственно, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворён быть не может.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из отсутствия у Басыровой Т.З. спорного автомобиля в натуре, что сторонами не оспаривалось.

Поэтому оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу о том, что решение суда постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения и не влияют на правильность принятого судом решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Таипова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Справка: судья Ефремова М.В.