Решение по делу № 2-1114/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-1114/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001733-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 23 августа 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием истца Кривенка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенка Константина Вячеславовича к Пайбаршеву Дмитрию Федоровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривенок К.В. обратился в суд с иском к Пайбаршеву Д.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70000 руб., процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц за период с 16 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года в размере 42000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 17 октября 2023 года по 26 июня 2024 года в размере 7610,28 руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 27 июня 2024 года по день фактического возврата суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3592 руб., почтовых расходов в размере 100,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 70000 рублей на срок 6 месяцев под 10% в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме в судебном порядке.

Истец Кривенок К.В. в судебном заседании требования поддержал, дополнил, что ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвращены.

Ответчик Пайбаршев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения, иные адреса места нахождения, номера телефонов в материалах дела отсутствуют.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 апреля 2023 года между сторонами составлена расписка, в соответствии с которой Пайбаршев Д.Ф. взял в долг деньги в сумме 70000 руб. у Кривенка К.В. на срок 6 месяцев под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов в размере 7000 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, включая отражение в договоре сведений о способе возврате суммы долга, сроков выполнения обязательств, процентной ставки, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата истцу суммы долга суду не представлено.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в установленный срок, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд отмечает следующее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с текстом расписки от 16 апреля 2023 года сторонами при заключении договора займа согласован размер процентов на сумму займа – 10% в месяц, то есть 120% годовых.

Истцом приведен расчет суммы процентов за период с 16 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года в размере 42000 руб.

Между тем, суд не может согласиться с указанным расчетом.

По смыслу ст. 191 ГК РФ проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть в рассматриваемом случае с 17 апреля 2023 года.

Кроме того, по смыслу ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Указанные положения применяются к договорам займа, заключенным с 1 июня 2018 года.

Суд приходит к выводу, что данные проценты (120% годовых) сами по себе чрезмерно обременительны для должника (ростовщические проценты) с учетом заявленного периода, в связи с чем, они подлежат снижению до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суд, оценив условия договора займа и установив, что процентная ставка в размере 120% годовых является чрезмерной и не отвечающей размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах,превышает более чем в два раза предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России, приходит к выводу о снижении суммы задолженности по оплате процентов по договору займа до 34,519% в год - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во втором квартале 2023 года, для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30000 руб. до 300000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2023 года (следующий день за днем предоставления займа) по 16 октября 2023 года (окончание периода начисления процентов, установленного истцом) в размере 12114,75 руб., исходя из следующего расчета: 70000 руб. (сумма займа) * 183 дня (количество дней пользования займом) * 34,519% (процентная ставка) / 365 (число дней в году). В связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 указанного постановления).

Принимая во внимание характер возникших между сторонами отношений, поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 17 октября 2023 года до даты фактического исполнения обязательств.

На основании приведенных положений закона истцомисчислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2023 года по 26 июня 2024 года в размере 7610,28 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным.

С учетом разъяснений п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2024 года по день вынесения решения суда (58 дней).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100,50 руб. согласно кассовому чеку от 9 июля 2024 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцомпри обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3592 руб.

С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходыистца по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. подлежат возмещению ответчиком.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кривенка Константина Вячеславовича к Пайбаршеву Дмитрию Федоровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пайбаршева Дмитрия Федоровича (паспорт № ...) в пользу Кривенка Константина Вячеславовича (паспорт № ...) сумму долга по договору займа от 16 апреля 2023 года в размере 70000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года в размере 12114,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2023 года по 23 августа 2024 года в размере 9484,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592 руб., почтовые расходы в размере 100,50 руб.

Взыскать с Пайбаршева Дмитрия Федоровича (паспорт № ...) в пользу Кривенка Константина Вячеславовича (паспорт № ...)проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, который на 23 августа 2024 года составляет 70000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 24 августа 2024 года по день исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований Кривенка Константина Вячеславовича к Пайбаршеву Дмитрию Федоровичу о взыскании процентов за пользование займом в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года