Решение по делу № 2а-1223/2018 от 07.05.2018

Дело 2а-1223/2018                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года                                                                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Бологовой С.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Архангельской области «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» к государственному инспектору (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Вдовину Андрею Александровичу о признании предписания незаконным и его отмене,

установил:

государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» (далее ГБОУ АО «Вычегодская СКОШИ») обратилось в суд к государственному инспектору (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Вдовину А.А. о признании предписания незаконным и его отмене.

В обоснование требований указано, что 30 марта 2018 года государственным инспектором труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе административному истцу было вынесено предписание №. Согласно данному предписанию административному истцу предписывалось: не допускать к работе работников ГБОУ АО «Вычегодская СКОШИ» младшего воспитателя ...., повара ...., слесаря-сантехника ...., уборщика служебных помещений ...., электрика ...., не прошедших в установленном порядке обязательные психиатрические освидетельствования; организовать проведение за счет собственных средств обязательных психиатрических освидетельствований работников ГБОУ АО «Вычегодская СКОШИ» младшего воспитателя ...., повара ...., слесаря-сантехника ...., уборщика служебных помещений ...., электрика .... в срок до 18 мая 2018 года. Административный истец считает, что данное предписание вынесено административным ответчиком в нарушение положений ст. 358 Трудового кодекса РФ и Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Поэтому просит признать его незаконным и отменить.

В судебное заседание от представителя административного истца ГБОУ АО «Вычегодская СКОШИ» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку нарушения указанные в предписании устранены в полном объеме.

Административный ответчик государственный инспектор труда (по охране труда) Вдовин А.А. и представитель административного ответчика Государственной инспекции труда по АО и НАО в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

         В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 46, 157, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Архангельской области «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» от административного искового заявления к государственному инспектору (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Вдовину Андрею Александровичу о признании предписания незаконным и его отмене.

Прекратить производство по данному административному исковому заявлению.         

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Архангельской области «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» уплаченную им государственную пошлину в сумме 2000 рублей, .....

        Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк