Решение по делу № 2-1920/2020 от 03.08.2020

г.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа от исковых требований

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

ответчика директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции.

В судебном заседании представитель прокуратуры - помощник прокурора <адрес> ФИО3 отказался от исковых требований к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений.

Ответчик директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство.

Выслушав ходатайство и мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Представителем прокуратуры - помощник прокурора <адрес> ФИО3 указанное ходатайство об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прекращение производства по делу, в связи с отказом представителя прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ФИО2 от заявленных требований к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в его принятии не имеется, в связи с чем необходимо принять представителя прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ФИО2 от иска в части приостановления деятельности.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ФИО2 является обоснованным, следовательно, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ производство по данному делу необходимо прекратить, в связи с добровольным устранением нарушений и отказом представителя прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ФИО2 от иска и принятием судом отказа.

Руководствуясь п.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Принять отказ представителя прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ФИО2 от иска к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в связи с добровольным устранением нарушений.

Прекратить производство по делу № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», в связи с добровольным устранением нарушений и отказом представителя прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ФИО2 от иска и принятием судом отказа.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 14.09.2020г.

Председательствующий                                                         Г.Р. Гаджимагомедов