Решение по делу № 12-2276/2015 от 09.10.2015

Дело № 12-2276/2015

РЕШЕНИЕ

16 октября 2015 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П. рассмотрел в судебном заседании жалобу

Матвеева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 24 сентября 2015 г. по делу № 5-590/15 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2015 г. Матвеев П.А. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей установлено, что Матвеев П.А. <дата> в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, следовал в городе <адрес> в сторону <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Матвеев П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, квалифицировав его действия по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение было допущено при объезде препятствия.

Матвеев П.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Матвеева П.А., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Матвеева П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ДПС со схемой места совершения административного правонарушения от <дата>

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Матвеева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Матвеевым П.А. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием к изменению постановления мирового судьи, не свидетельствуют о неверности квалификации его действий, поскольку основаны на собственной трактовке действующего законодательства.

При назначении наказания Матвееву П.А. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлено не было.

Таким образом, несмотря на приведенные Матвеевым П.А. доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 396 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.