Дело № 2-4847/2021
61RS0001-01-2021-005567-39
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Н.М.
при секретаре Канкуловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юнона к Вишневской Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Юнона обратилось в суд с иском к Вишневской Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года ООО "МКК "ПЛУТОН 5" и Вишневская Т. Г. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ... года.
В соответствии с п. 1.1. договора займа кредитор предоставил ответчику 50 000 руб. 00 коп., на срок до ..., с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ....
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ....
... года вышеуказанный договор займа был передан ООО "Юнона" на основании договора об уступке прав требования от ....
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Вишневской Т. Г. в пользу ООО Юнона задолженность договор потребительского займа (микрозайма) № от ... в размере 134 596 руб. 40 коп., которая состоит из суммы основного долга — 50 000 руб.., просроченных процентов за период с ... по ... года— 20 540 руб. 63 коп., суммы неустойки за период с ... по ... – 9 999 руб. 99 коп., процентов за пользование денежными средствами по п.3 ст.809 ГК РФ с ... по ... в сумме 54 055,78 р., а также государственную пошлину в размере 3 892 р.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... ООО "МКК "ПЛУТОН 5" и Вишневская Т. Г. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ....
В соответствии с п. 1.1. договора займа кредитор предоставил ответчику 50 000 руб. 00 коп., на срок до ..., с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ....
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ....
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм возврата долга.
29.01.2019 года вышеуказанный договор займа был передан ООО "Юнона" на основании договора об уступке прав требования от ....
Задолженность должника по договору займа составила 134 596 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга — 50 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ... по ... года— 20 540 руб. 63 коп.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ... по ... – 9 999 руб. 99 коп.
Определением Мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии, по заявлению ответчика, ... отменен.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Вишневской Т. Г. задолженности по договору № в размере 134 596 руб. 40 коп., являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 892 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО Юнона к Вишневской Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.
Взыскать с Вишневской Т. Г. в пользу ООО Юнона задолженность договор потребительского займа (микрозайма) № от ... в размере 134 596 руб. 40 коп., которая состоит из суммы основного долга — 50 000 руб.., просроченных процентов за период с ... по ... года— 20 540 руб. 63 коп., суммы неустойки за период с ... по ... – 9 999 руб. 99 коп., процентов за пользование денежными средствами по п.3 ст.809 ГК РФ с ... по ... в сумме 54 055,78 р., а также государственную пошлину в размере 3 892 р.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.М. Калашникова
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 06 октября 2021 г.