Решение по делу № 2-3584/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-3584/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                            г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Изюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7109 руб. 60 коп.

        В обоснование иска указано, что в ... году между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о купле-продаже готового бизнеса (турагентства) за 600000 руб. Истец передала ответчику указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До ... ... года ответчик обязалась переоформить все имеющиеся договора, а также передать мебель и базы данных и оргтехнику. Однако, ФИО2, получив деньги, отказалась что-либо продавать и переоформлять. Ответчик должна была произвести возврат денежных средств в течение месяца с момента их передачи. Однако, до настоящего времени деньги не возвращены, ответчик от выплаты уклоняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

        В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Из материалов дела установлено следующее.

Истцом представлена расписка о том, что ФИО2 взяла у ФИО1 600000 руб. в счет купли-продажи туристического агентства по адресам: ... и обязуется переоформить на ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года без долгов (л.д. 9).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что 2019 году между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о купле-продаже готового бизнеса (турагентства) за 600000 руб. Истец передала ответчику указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязалась переоформить все имеющиеся договора, а также передать мебель и базы данных и оргтехнику. Однако, ФИО2, получив деньги, отказалась что-либо продавать и переоформлять. Ответчик должна была произвести возврат денежных средств в течение месяца с момента их передачи. Однако, до настоящего времени деньги не возвращены, ответчик от выплаты уклоняется.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства, переданные ей истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 600000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7109 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет Зеленодольского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 9271 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7109 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в сумме 9271 руб.

     С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 15.12.2022.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                          Э.А. Булатова