Решение по делу № 2-2129/2024 (2-9635/2023;) от 12.10.2023

Дело У

24RS0У-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя ответчика Рябцевой Л.В., действующей на основании доверенности от 16.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Степановой Е.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Степановой Е.Г о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степановой Е.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор У на сумму 225507,38 рублей, сроком на 120 месяцев под 29%. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2023 образовалась задолженность в размере 387 895.29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность- 218227.34 рублей, просроченные проценты -169667.95 рублей, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7078,95 рублей.

Представитель ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца

Ответчик Степанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю Рябцевой Л.В. (по доверенности) которая в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степановой Е.Г. заключен договор кредитования У, в рамках которого последней предоставлен кредит на сумму 225507.38 рублей, под 29 % годовых, на срок 120 месяцев. Размер минимального обязательного платежа -10451,81 рубль.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При исследовании выписок по счету за период с 04.02.2016 по 06.04.2023 установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.04.2023 образовалась задолженность в размере 387895.29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 218227.34 рублей, просроченные проценты-169667.95 рублей.

В судебном заседании представитель Степановой Е.Г.-Рябцева Л.В. (по доверенности) просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком (Разъяснения содержащиеся в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)).

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска ПАО «Восточный экспресс банк» выдан судебный приказ о взыскании задолженности со Степановой Е.Г. по кредитному договору от 04.02.2016 в размере 348653,43 рубля. 27.12.2017 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности, судом расценивается как требование кредитора о досрочном возврате суммы займа и, соответственно, об изменении срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита, который в данном случае определен датой выдачи судебного приказа. С исковым заявлением о взыскании задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратилось 23.04.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек уже до обращения с настоящим исковым заявлением – 27.12.2020. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по договору.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Степановой Е.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору У (У) в сумме 387895, 29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7078,95 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.