Решение по делу № 33-5704/2021 от 02.08.2021

УИД 29RS0011-01-2021-000206-96

Судья Гарбуз С.В. стр.203 г.; г.п.3000 руб.

Докладчик Гаркавенко И.В. Дело № 33-5704/2021 14 сентября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Романовой Н.В., Рассошенко Н.П.,

при помощнике судьи Осовской Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-173/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чупрову В.А. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Варданян А.Т. на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 30 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Чупрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 09 июля 2014 года за период с 21 ноября 2015 года по 16 ноября 2020 года в размере 228 266,61 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5482,67 рублей.

В обоснование требований указано, что 09 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей сроком погашения до 20 июля 2019 года, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21 ноября 2015 года по 16 ноября 2020 года. Просил суд взыскать с Чупрова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 09 июля 2014 года за период с 21 ноября 2015 года по 16 ноября 2020 года в размере 228 266,61 рублей, в том числе: сумма основного долга 69 885,82 рублей, сумма процентов 88 469,50 рублей и штрафные санкции 69 911,29 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5482,67 рублей.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 30 апреля 2021 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично. Взыскана с Чупрова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 09 июля 2014 года образовавшаяся за период с 03 декабря 2016 года по 16 ноября 2020 года, в общем размере 138 008 руб. 96 коп., в том числе, основной долг - 52 668,89 рублей, проценты – 50892,35 рублей, штрафные санкции – 34447,72 рублей, а также государственная пошлина в размере 3995,43 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С данным решением не согласился представитель истца Варданян А.Т. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В обоснование доводов жалобы представитель истца ссылается на необоснованность применения судом срока исковой давности к спорным правоотношениям, указывая, что, по его мнению, срок исковой давности должен быть продлен, поскольку судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что 09 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей со сроком возврата кредита 30 июня 2019 года,

Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям Кредитного договора (п.4) кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит двадцать две целых сорок одна сотая годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет пятьдесят одна целая одна десятая годовых.

Как пояснил ответчик, ему не выдавалась банковская карта, кредит был предоставлен путем единовременного получения в кассе наличных денежных средств.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Из п. 12 договора следует, что неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик Чупров В.А. с условиями кредитного договора и графиком платежей ознакомлен и согласен, последний взнос по кредиту ответчиком был уплачен за июль 2015 года.

Приказами Банка России от 12 августа 2015 года №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 06 апреля 2018 года о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, в котором указывались также и реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При разрешении спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, и об удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга в размере 52668 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в размере 50892 руб. 35 коп., штрафных санкций с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в сумме 34447 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3995 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Кредитный договор заключен сторонами 9 июля 2014 года на срок до 30 июня 2019 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлена периодичность погашения процентов - ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

С заявлением о взыскании задолженности по указанному договору истец обратился к мировому судье 18 сентября 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2018 года с Чупрова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 09 июля 2014 года в размере 161597 руб. 47 коп., а также государственная пошлина в размере 2215 руб. 97 коп.

В связи с отменой судебного приказа 18 декабря 2019 года, истец 2 марта 2021 года обратился в суд с настоящим иском, то есть за пределами шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно применен срок исковой давности к заявленным требованиям, и указано, что банк срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг за период до 3 декабря 2016 года пропустил.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

С учетом п. 6 кредитного договора, которым установлена периодичность погашения процентов - ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, при применении к спорным правоотношениям исключению подлежат суммы, срок оплаты которых наступил до 21 ноября 2016 года включительно.

При произведении расчета суммы задолженности, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, судом первой инстанции из расчета истца исключены платежи, срок по которым наступал 20 декабря 2016 года, что является не верным.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по сроку платежа 20 декабря 2016 года составляет 53743,75 и процентам в размере 53175,58 руб. (88469,50–34956,67–337,25), в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с Чупрова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4247 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Красноборского районного суда Архангельской области от 30 апреля 2021 года изменить, принять по делу новое решение, которым:

«Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чупрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чупрова В.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 09 июля 2014 года за период с 3 декабря 2016 года по 16 ноября 2020 года в размере 141367 рублей 05 копеек, включая сумму основного долга в размере 53743 руб. 75 коп., сумму процентов в размере 53175 руб. 58 коп., штрафные санкций в размере 34447 руб. 72 коп.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 24 коп., всего взыскать 145614 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чупрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Н.В. Романова

Н.П. Рассошенко