Решение по делу № 2-866/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-866/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                               17 марта 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием представителя истца ОАО «Центральный рынок» по доверенности от 21.11.2019 г. Бобиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Центральный рынок» к Шабоевой Э. К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Центральный рынок» обратился в суд с иском к ответчику Шабоевой Э.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2018 г. между ОАО «Центральный рынок» и Шабоевой Э.К. заключен договор денежного займа <№> на сумму 1500000 руб., со сроком возврата не позднее 31.12.2018 г., по ставке 36% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставил ответчику сумму займа путем перечисления суммы займа на его расчетный счет. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Истец направлял ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, однако, ответчик требование истца не исполнил. По состоянию на 01.12.2019 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 2039301,39 руб., в том числе: 1500000 руб. – основной долг, 539301,39 руб. – проценты, 501000 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Центральный рынок» по доверенности Бобина С.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шабоева Э.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 15.08.2018 г. между ОАО «Центральный рынок» и Шабоевой Э.К. заключен договор денежного займа <№> на сумму 1500000 руб., со сроком возврата не позднее 31.12.2018 г., по ставке 36% годовых.

По условиям данного договора займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления ее на указанный заемщиком расчетный счет. Заем считается полученным заемщиком с момента перечисления суммы займа (п. 2.1). Заемщик обязуется уплачивать проценты по займу ежемесячно, не позднее последнего рабочего календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты (п. 2.3). Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа не позднее 31.12.2019 г. (п. 2.4). В случае не возврата суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки (п. 3.2).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику сумму займа на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением № 328 от 15.08.2018 г. и выпиской по счету.

Согласно представленным истцом актам сверки взаиморасчетов ответчик осуществлял погашение процентов по договору займа с просрочками и не в полном объеме, а в дату окончания срока займа основную сумму займа и начисленные, но не погашенные к этой дате проценты не возвратил.

Истец направлял ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, однако, ответчик требование истца не исполнил.

По состоянию на 01.12.2019 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 2039301,39 руб., в том числе: 1500000 руб. – основной долг, 539301,39 руб. – проценты, 501000 руб. – пени.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела.

Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом на предусмотренных договором займа условиях, а также доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20902 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Центральный рынок» к Шабоевой Э. К. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шабоевой Э. К. в пользу ОАО «Центральный рынок» задолженность по договору займа <№> от 15.08.2018 г. в размере 2540301,39 руб., в том числе: 1500000 руб. – основной долг, 539301,39 руб. – проценты, 501000 руб. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20902 руб., а всего взыскать 2561203 (Два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча двести три) рубля 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Гамаюнов С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2020 г.

23RS0042-01-2020-000110-39