Решение по делу № 2-1817/2011 от 04.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                         Дело 2-1817/2011

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2011 г. с.Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием истца Керимовой Э.Т.,

ответчика Анашкина А.Г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Э.Т.1 к индивидуальному предпринимателю  Анашкину А.Г.1 о взыскании ущерба  в связи с ненадлежащим исполнением  договора строительных работ в сумме 5000 рублей, денежной компенсации причиненного в этой связи  морального вреда в сумме 15000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 рублей,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Керимова Э.Т.  обратилась  с иском к  ИП Анашкину А.Г.  о  взыскании ущерба в сумме 5000 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, затрат по оплате услуг представителя в сумме 300 рублей в связи со следующими обстоятельствами.

08.04.2011 года, она как старшая по дому № 16, расположенному в с. Усть-Цильма, по ул. Новый Квартал, заключила от своего имени в интересах жильцов дома, договор с ответчиком на строительные работы - постройку секционного блока сараев, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до 20 июня 2011 г. полностью закончитьоговоренный договором объём строительных работ, чего им сделано под различными предлогами не было. По договору ею была оплачена ответчику  работа в полном объёме. Недоделанную Анашкиным А.Г. работу по договору исполнили рабочие ООО «Ремстройуслуга», которому ею за это было оплачено 5000 рублей.

Истец в судебном заседании требует  взыскать с ответчика  уплаченные ею  ООО «Ресмстройуслуга»  5000 рублей за работу, которую недоделал по договору ответчик, денежную компенсацию причиненного ей в этой связи морального вреда в сумме 15000  рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 рублей, всего 20300 рублей.

         Ответчик в судебном заседании иск признал.  

Исследовав  материалы дела,  суд считает, что исковые требования Керимовой Э.Т. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылает как на основания  своих требований и возражений.

         Из материалов дела видно, что 08.04.2011 года между сторонами был заключен договор на строительство секционного блока сараев, срок окончания работ- 20.06.2011 г. Из предоставленных истцом  квитанций видно, что  она оплатила полностью, согласно договора между ними,  работу ответчику, что он не отрицает.

         Согласно договора между истцом и ООО «Ремстройуслуга», не выполненные ответчиком работы по его договору с истцом оценены в 5000 рублей,    которые, согласно квитанции от 12.09.2011 г., истцом ООО «Ремстройуслуга»  выплачены.

Согласно претензии истца к ответчику от 16.08.2011 г. объём работ к оговоренному в договоре сроку - к 20.06.2011 г., ответчиком закончен не был, что не было также сделано ответчиком несмотря на неоднократные устные просьбы истца к нему.

Согласно ст. 27 Закона  РФ от 07.02.1992 г. за № 2300-1 «О защитеправ потребителей» (далее Закона) исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором.

Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за оказание услуги;

отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Согласно ст. 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

          Суд считает  установленным, что ответчиком грубо нарушены требования Закона,     поэтому  у истца имеются  законные основания на  взыскание с него  уплаченных  ею в связи с  ненадлежащим выполнением  им   договора   5000  рублей, и,  следовательно,  согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», право на взыскание морального  вреда.

          Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

 Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Керимова Э.Т. неоднократно обращался к ответчику с законным требованием об исполнении тем своих договорных обязательств, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств не смогла во время отчитаться перед своими кредиторами,- соседями по дому, по поручению которых, организовывала строительство сараев, что было связано для неё со значительными  морально - нравственными проблемами.

Наряду с этим, суд считает, что  требование истца о компенсации  морального вреда  в сумме 15000 рублей,  не соразмерны, подлежат удовлетворению частично, в сумме 1500 рублей.

Согласно ст.13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере  2500 рублей за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения законных  требований  потребителя.

С ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которых истец был освобожден по Закону, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая в данном случае равна 400 рублям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Признавая расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 300 рублей разумными, суд находит необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 13;27;28;32 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 39; 100;103; 173; 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Керимовой Э.Т.1  удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя Анашкину А.Г.1 в её  пользу, ущерб в сумме 5000 рублей, 1500 рублей в счет денежной компенсации причиненного ей морального вреда, 300 рублей израсходованных ею на оплату услуг представителя,  всего  6800 рублей.

         Взыскать с Анашкину А.Г.1 государственную пошлину в сумме 400 рублей, которые перечислить на: Р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России № 2), БИК 048702001, ИНН1105002864, КПП 110501001, КБК 18210803010011000110,ОКАТО 87252840000.

          Взыскать с Анашкину А.Г.1 штраф в размере 2500 рублей, которые перечислить  на: Р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК по РК Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (Роспотребнадзор), БИК 048702001, ИНН 1101486396, КПП 110101001, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 87252840000.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усть-

Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский  судебный участок

мирового судьи в течении 10 дней после оглашения.

                     Мировой судья                                                   Неворотов В.В.

    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 04.10.2011 года.