Решение по делу № 2-22/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-22/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Ф.Г.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Компания Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) обратилась в суд с иском к Ф.Г.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.2011 года между ОАО КБ «Пойдём!» (далее «Банк») и Ф.Г.Н. (ответчиком) был заключен кредитный договор №****-****-***-****-***/*** (далее – «Кредитный договор»). В соответствии с частью «В» заключенного Кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3557 рублей 00 копеек. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. **.**.2014 года был заключен Договор №***** уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от **.**.2012 года. В соответствии с п. 3.5.2 Кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по Кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от **.**.2013 года. Ответа от заемщика не поступило. Согласно Приложению №*** к Договору №***** уступки прав требования, по состоянию на **.**.2013 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 72098 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 43083 рублей 73 копейки, задолженность по просроченным процентам – 9085 рублей 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 19928 рублей 88 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ф.Г.Н. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме 72098 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 43083 рублей 73 копейки, задолженность по просроченным процентам – 9085 рублей 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 19928 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 рубля 94 копейки.

Представитель истца - К.П.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против постановления судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.Г.Н., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. О надлежащем извещении ответчика в деле имеется соответствующий письменный документ – почтовое уведомление о вручении повестки лично Федоровой Г.Н. **.**.2016.

Суд на начало настоящего судебного заседания констатирует, что ответчик Ф.Г.Н. о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии; никаких документов, которые могли бы пояснить уважительность причины неявки, не представила.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ввиду неявки ответчика в судебное заседание, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, находит, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке статей 233-238 ГПК РФ, о чем выносится соответствующее определение. Принимается во внимание позиция истца, не возражавшего против вынесения заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что **.**.2011 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Ф.Г.Н. заключен кредитный договор №****-****-***-****-***/*** (далее – Кредитный договор), по условиям которого ОАО КБ «Пойдём!» предоставило ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) под 0,22% в день, с осуществлением ежемесячного платежа 30-го числа каждого месяца в размере 3557,00 рублей (три тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек), на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.

Согласно разделу «В» Кредитного договора – «Условия предоставления кредита», с **.**.2011 года по **.**.2011 года проценты начисляются по ставке 0,22% в день. С **.**.2011 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из раздела «В» Кредитного договора – «Условия предоставления кредита», в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по Кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ОАО КБ «Пойдём!» свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объёме, перечислив денежные средства в размере 50000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на счет заемщика.

Однако, обязательства по погашению кредита ответчиком Ф.Г.Н. исполняются ненадлежащим образом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на **.**.2013 года составил 72098 (семьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 11 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу составляет 43083 (сорок три тысячи восемьдесят три) рубля 73 копейки; задолженность по просроченным процентам составляет 9085 (девять тысяч восемьдесят пять) рублей 50 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг составляет 19928 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Ф.Г.Н. к заключению Кредитного договора, в связи с чем, суд исходит из того, что Ф.Г.Н., вступая в договорные отношения с ОАО КБ «Пойдём!» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО КБ «Пойдём!», ответчик Ф.Г.Н. обязана была исполнять возложенные на нее кредитным договором обязанности и не вправе была отказаться от их исполнения.

Как следует из материалов дела, **.**.2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) был заключен Договор №***** уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование), в том числе и к ответчику Ф.Г.Н., возникшее на основании Кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1 ст. 385 ГК РФ следует, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснениями, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 3.5.2 Кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по Кредитному договору третьему лицу.

Подписывая кредитный договор, ответчик Ф.Г.Н. подтвердила свое согласие с данными условиями договора и приняла на себя обязательства соблюдать их.

**.**.2013 года ответчику Ф.Г.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Однако, ответа от ответчика не поступило.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, передача права требования по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору №****-****-***-****-***/*** от **.**.2011 года ответчиком Ф.Г.Н. не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, исходя из условий Кредитного договора и Договора об уступке прав требования, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Ф.Г.Н. в пользу истца задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, исковые требования компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Ф.Г.Н. о взыскании денежных средств в размере 72098 (семьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 11 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) – удовлетворить.

Взыскать с Ф.Г.Н. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме 72098 (семьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 43083 (сорок три тысячи восемьдесят три) рубля 73 копейки, задолженность по просроченным процентам – 9085 (девять тысяч восемьдесят пять) рублей 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 19928 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 94 копейки, а всего – 74461 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Разъяснить Ф.Г.Н., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение – Палкинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И.Сорокин