Решение по делу № 2-2650/2016 (2-14277/2015;) от 10.08.2015

Дело №2-2650/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 12 января 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к А.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратился в суд с иском к А.Ю.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и А.Ю.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 314056 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12340 рублей 56 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения по указанным адресам ответчик не получает, письма с извещением вернулись в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю А.Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании установлено, что иск ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к А.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к А.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2650/2016 (2-14277/2015) по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к А.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Владимирцева