ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., изучив административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного-пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного-пристава исполнителя.
Административное исковое заявление с приложенным материалом подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из административного иска следует, что оспариваемое бездействие связано с ведением конкретного исполнительного производства.
В силу положений статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей указанного Федерального закона.
В части 1 статьи 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом жительства должника.
Из представленных материалов следует, что должник Османов Н.Г. по исполнительному документу проживает по адресу: <адрес>.
Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является <адрес> Республики Дагестан, на который не распространяется юрисдикция Буйнакского городского суда Республики Дагестан.
Таким образом, поданное административное исковое заявление подсудно Буйнакскому районному суду Республики Дагестан.
При таких обстоятельствах настоящий административный иск подлежит возврату административному истцу в связи с его неподсудностью Буйнакскому городскому суду Республики Дагестан.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного-пристава исполнителя с приложенным материалом административному истцу.
Разъяснить административному истцу (его представителю), что с данным административным иском он вправе обратиться в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд Республики Дагестан.
Судья Вагидов Н.А.