Решение по делу № 2-2638/2019 от 15.11.2019

57RS0026-01-2019-002823-30 Дело № 2-2638/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                                                                           г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истца Кудрявцева К.Н., его представителя, адвоката Мальфановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кудрявцева К. Н. к Ходикову Н. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев К.Н. обратился в Орловский районный суд Орловской области к Ходикову Н.С. с вышеуказанным иском, в его обосновании, указал, что Дата мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области по делу № вынесено постановление о привлечении Ходикова Н.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что, Дата Ходиков Н.С., в 14 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, нанес Кудрявцеву К.Н. монтировкой не менее трех ударов в затылочную часть головы и несколько ударов по спине, отчего последний испытал физическую боль, тем самым причинив ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате данного правонарушения Кудрявцев К.Н. перенес большой стресс и нравственные страдания, длительную физическую боль, чувство страха за жизнь и здоровье свое и своей семьи. Вышеуказанным правонарушением ему был причинен моральный вред, истец полагает, разумной и достаточной будет компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Ответчик не принял никаких мер к компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с Ходикова Н.С. в пользу Кудрявцева К.Н. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Кудрявцев К.Н., его представитель, адвокат Мальфанова О.Н. заявление поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

           Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

           Согласно ч.1 ст.150 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

           В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

           На основании ч.1 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

           В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после Дата, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после Дата, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата Ходиков Н.С. в 14 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, нанес Кудрявцеву К.Н. монтировкой не менее трех ударов в затылочную часть головы и несколько ударов по спине, отчего последний испытал физическую боль, тем самым причинив ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В результате указанного правонарушения Кудрявцев А.Н. получил телесные повреждения в виде гематомы и ссадины на волосистой части головы, кровоподтеки лица, спины, левого плеча, левого предплечья и на левой кисти, внутрикожные кровоизлияния на грудной клетке, ссадины в области левого локтевого и лучезапятсного суставов. Обнаруженные повреждения образовались от действия ( кровоизлияние- сдавление, гематома- удар, кровоподтек- удар или давление, ссадина- трение или удар под углом) тупых твердых предметов ( предмета) или при ударе о таковые, давностью образования в пределах 1-1,5 суток на момент осмотра, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Характер и локализация повреждений не характерны для образования при падении с высоты собственного роста из положения стоя.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата по делу № о признании Ходикова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По мнению суда, причинение вреда здоровью и полученные вышеуказанных телесных повреждений при изложенных выше обстоятельствах по существу причиняют физические страдания потерпевшему. При совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцу оказывалась медицинская помощь, характер полученных в результате вышеуказанного административного правонарушения телесных повреждений, степень их тяжести, свидетельствует о перенесенных Кудрявцевым К.Н. физических болях.

При таких обстоятельствах, суд находит факт причинения морального вреда истцу доказанным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.1100 Гражданского Кодекса, а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца.

Так, согласно заключению эксперта № от Дата, повреждения у Кудрявцева К.Н. расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности я.

Также суд принимает во внимание пояснения истца Кудрявцева К.Н., пояснившего, что мер к возмещению морального вреда, до настоящего времени истец не предпринял.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что разумной и справедливой суммой возмещения морального вреда является взыскание с ответчика Ходикова Н.С. в пользу истца Кудрявцева К.Н. 10 000 рублей.

            В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика Ходикова Н.С. в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.12.2019

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░