Решение от 16.08.2023 по делу № 33-5042/2023 от 27.07.2023

Председательствующий: Лебедева О.В.     Дело № 33-5042/2023     2-944/2023

55RS0006-01-2023-000283-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                             16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.,

и судей Дьякова А.Н., Поповой Э.Н.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по иску Гнускова С.В. к Сенько В.В. о признании наследника, принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Сенько В.В. на решение Советского районного суда города Омска от 8 июня 2023 года,

установила:

Гнусков С. В. обратился в суд с иском к Сенько В. В. (далее по тексту Гнусков С.В., Сенько В.В.) о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что <...> умерла его мать Гнускова Л.А. После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире и доли земельного участка. После смерти матери истец отказался от наследства, но остался проживать вместе с отцом по адресу: г. Омск, <...>. Наследство после смерти матери приняли отец Гнусков В.П. и сестры Сенько В.В. и Акулич И.А. Отец истца Гнусков В.П. умер <...>. Наследниками первой очереди после его смерти являются истец (сын) и ответчик (дочь). Наследственное дело № <...> после смерти Гнускова В.П. открыто нотариусом Ковалевской Я.В. В состав наследственного имущества включены: 6/8 долей в квартире № <...> по адресу: г. Омск, <...>, 6/8 долей земельного участка по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>. После смерти отца истец фактически принял наследство, т.к. с июня 2021 г. постоянно проживает в принадлежащей умершему Гнускову В.П. квартире, оплачивает коммунальные платежи, пользуется принадлежащем отцу земельным участком. Обратившись к нотариусу и зная, что истец проживает в квартире отца в г. Омске, сестра истца Сенько В.В. указала нотариусу неправильный адрес- <...>, где истец зарегистрирован. Пока письмо нотариуса пришло в <...> и вернулось назад в г. Омск, истом был пропущен срок обращения к нотариусу. Просил установить факт принятия Гнусковым С.В. наследства, открывшегося после смерти Гнускова В.П., умершего <...>, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Сенько В.В. на 6/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <...>, расположенную по адресу: г. Омск, <...>, на 6/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>, признать за Гнусковым С.В. право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на указанные выше квартиру, и на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец Гнусков С.В. в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании пояснял, что после смерти отца он продолжил проживать в квартире родителей, имел ключи от квартиры, пользовался кухонными принадлежностями после смерти родителей, взял личные вещи отца: свитер, рубаху форменную, зимние ботинки, кровати родителей, альбом, глиняные статуэтки. Кроме того, после смерти отца продолжил обрабатывать земельный участок в СНТ Кедр, собирал урожай, распоряжался урожаем по своему усмотрению. Часть урожая отправлял внукам, часть передавал сестрам, они солили овощи. Указал, что передавал племяннице Алене – дочери Сенько В.В. денежные средства для оплаты коммунальных услуг за квартиру. Его представитель Новгородова Г.А. иск поддержала.

Ответчик Сенько В.В. в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании иск не признавала, поясняла, что свитер, на который показал истец в судебном заседании, форменная рубаха, действительно принадлежали отцу. Свитер подарила И. (старшая сестра). После смерти отца истец действительно остался проживать в квартире родителей, имел ключи от квартиры, работал на земельном участке в СНТ Кедр, имел ключи от дачи. С. после смерти отца оставил себе две кровати родителей, другие вещи. Разрешения у нее брат не спрашивал, просто остался в Омске, проживал в комнате родительской квартиры. Представитель ответчика Лазуткин Д.В. исковые требования не признал.

Третье лицо Акулич И.А. в судебном заседании исковые требования Гнускова С.В. поддержала, суду пояснила, что после смерти отца С. остался проживать в квартире, пользовался земельным участком в СНТ, сажал посадки, собирал урожай, распоряжался урожаем по своему усмотрению: часть отдавал ей, она солила овощи, ягоды морозил и отправлял внукам. После смерти отца С. взял себе личные вещи отца: рубашку, свитер, ботинки, статуэтки, которые родителям на годовщину свадьбы подарила соседка. От квартиры у С. имелись личные ключи, всеми вещами, находящимися в квартире, пользовался С., в том числе и кухонными принадлежностями.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Омска Ковалевская Я.В., Управление Росреестра по Омской области, нотариальная палата Омской области, филиал ППК "Роскадастр" по Омской области в суд не явились.

Судом постановлено решение:

«Исковые требования Гнускова С. В. удовлетворить.

Признать Гнускова С. В. (паспорт 67 16 598625) наследником, принявшим наследство после смерти Гнускова В. П., <...> года рождения, умершего <...>.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированного в реестре за № <...>, выданное Пильчук О. Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Ковалевской Я. В. нотариального округа город Омск на имя Сенько В. В. на наследственное имущество, состоящее из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Омская область, <...>, в части установления долей на наследственное имущество,

- свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированного в реестре за № <...>, выданное Пильчук О. Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Ковалевской Я. В. нотариального округа город Омск на имя Сенько В. В. на наследственное имущество, состоящее из ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № <...>, (местоположение): Омская область, азовский немецкий национальный район, <...>, в части установления долей на наследственное имущество.

Оставить в собственности Сенько В. В. (паспорт № <...>) 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Омская область, <...>, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № <...>, (местоположение): Омская область, азовский немецкий национальный район, <...>.

Признать за Гнусковым С. В. (паспорт № <...>) право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Омская область, <...>, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № <...>, (местоположение): Омская область, азовский немецкий национальный район, <...>».

В апелляционной жалобе Сенько В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Полагает, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что истец не представил доказательств владения квартирой по адресу: г. Омск, <...>, участия в ее содержании. Судом не учтено и не дана оценка тому, что истец знал об открытии наследственных дел как после смерти матери, так и после смерти отца, однако о своих наследственных правах не заявил. Судом необоснованно учтены показания третьего лица Акулич И.А., которая не была очевидцем проживания истца в спорной квартире. Относительно вещей судом не учтено, что рубаха, ботинки и свитере были отданы истцу отцом при жизни, кроме того принадлежность наследодателю данных вещей ничем не подтверждена. Предъявленные суду статуэтки истец тайно взял из квартиры в марте 2023 года для предъявления суду. Относительно земельного участка в СНТ «Кедр» судом не принято во внимание, что истец действительно получил разрешение посещать участок для сбора урожая, но не проживать там и не возделывать таковой. Доказательств того, что истец осуществлял какие- либо работы на данном участке в деле нет, истец там злоупотреблял там спиртными напитками, что нельзя расценивать как принятие наследства. Из показаний свидетелей Косулиной А.В., Сенько Н.В., Свидетель №1, Сенько В.Е. следует, что истец пользовался наследственным имуществом с согласия ответчика, что судом оставлено без внимания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Сенько В.В. по доверенности Симухина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия оснований для отмены решения не находит.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).    

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно п. 40 Постановления споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, <...> умер Гнусков В.П. (т.1 л.д.15).

Наследственное дело заведено нотариусом Ковалевской Я.В. <...> (т.1 л.д.163-180).

Наследственное имущество: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, <...>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, находящийся по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...> (т.1 л.д.18-21).

С заявлением о принятии наследства после смерти Гнускова В.П. обратилась Сенько В.В., в заявлении о принятии наследства указавшая, что наследником, помимо нее, является Гнусков С.В., проживающий по адресу: <...> – <...>.

<...> нотариусом Ковалевская Я.В. по указанному выше адресу направлено Гнускову С.В. письмо, в котором ему сообщено о нахождении у нее в производстве наследственного дела после смерти Гнускова В.П., что наследник Гнусков С.В. пропустил срок принятия наследства, предлагает ему до <...> поставить нотариуса в известность о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

<...> Сенько В.В. выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Омск, <...>, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...> (т.1 л.д.177).

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, Гнусков С.В. указывал, что с июня 2021 г. проживал с наследодателем (своим отцом). После смерти Гнускова В.П. остался проживать в его квартире, оплачивал коммунальные платежи, пользовался принадлежащим отцу земельным участком, обрабатывал его.

В подтверждение внесения платы по коммунальным платежам им представлены приходные кассовые ордера, квитанции, электронные чеки (т.1 л.д.38-103).

Также в материалы дела представлены фотографии спорной квартиры.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывала, что истец фактически наследственное имущество не принимал. До смерти отца с ним не проживал, участие в похоронах не принимал, коммунальные платежи оплачивает по поручению ответчика младшая дочь ответчицы Свидетель №1 Полагала, истец имел возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако своим правом не воспользовался.

Судом установлено, что в квартире по адресу: г. Омск, <...> Акулич И.А., Сенько В.В., Гнусков С.В. зарегистрированы не были, что подтверждено копией лицевого счета от 10.01.2023 (т.1 л.д.121).

Как поясняли ответчица Сенько В.В. и третье лицо Акулич И.А., чьего-то разрешения либо согласия на проживание в квартире родителей, на обрабатывание земельного участка, истец не испрашивал. Кроме того, приняв в свое распоряжение личные носильные вещи отца: рубаху, свитер, продолжил пользоваться предметами домашнего обихода.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Акулич К.А., Косулиной А.В., Сенько Н.В., Свидетель №1, Сенько В.Е. следует, что Гнусков С.В. после смерти Гнускова В.П. проживал в квартире по адресу: г. Омск, <...>, ездил и жил на даче в СНТ Кедр, собирал на даче урожай; что в квартире у него имеется своя комната – зал, в которой он проживал до отъезда из г. Омска, до смерти родителей, в ней он проживает и в настоящее время. Однако, свидетели со стороны истца, - Свидетель №1, Сенько Н.В., Свидетель №1, показали, что Гнусков С.В. пользовался всем имуществом с разрешения Сенько В.В., а свидетель со стороны ответчика Акулич К.А. - о том, что ее дядя в отношении имущества вел себя как собственник. Свидетель Сенько Н.В. показала, что платежами за коммунальные услуги занимается ее сестра Акулич А.В., оплачивает их со своей карты.

Ответчица Сенько В.В. в судебном заседании 15.03.2023 дала объяснения о том, что ее брат Гнусков С.В. до смерти отца и после его смерти проживал в <...> в г. Омске, разрешения на проживание не спрашивал. На дачу после смерти отца ездил, собирал урожай, проживал в дачном домике, пользовался земельным участком (т.1 л.д.238-239 оборотная ░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 15.11.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № <...>, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 - 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 ░. N 9 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.