Решение по делу № 2-4101/2024 от 03.07.2024

Дело №	<адрес>
УИД: №	<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания имущество должника, взыскании судебных издержек,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, где просит обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № ОАО ГАЗ, ул. В районе д. Н.Пунерь, участок №. Земельный участок, площадью № кв.м., назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», уч. №. Садовый домик, площадью 30 кв.м., назначение - нежилое, кадастровый №, по адресу: <адрес>, городской округ Семеновский, <адрес>, территория СНТ «Дружба», <адрес>. Квартира, площадью № кв.м., назначение – жилое, кадастровый №, общая долевая собственность, <адрес>, принадлежащий должнику ФИО1, в рамках действующих ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт №). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт №).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт №).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк России о вынесении судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк России о вынесении судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-№ Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк является взыскателем по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности №,№ рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности № рублей, выданному на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выданному на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-№

В ходе исполнительного производства выяснилось, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Однако в собственности должника имеется следующее имущество: земельный участок, площадью № кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № <данные изъяты> ул. В районе д. Н.Пунерь, участок №. Земельный участок, площадью № кв.м., назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. №. Садовый домик, площадью 30 кв.м., назначение - нежилое, кадастровый №, по адресу: <адрес>, городской округ Семеновский, <адрес>, территория СНТ «Дружба», <адрес>. Квартира, площадью № кв.м., назначение – жилое, кадастровый №, общая долевая собственность, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, не погашена, задолженность по кредитной карте №-Р-№ перед ПАО Сбербанк ФИО1 не погашена.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть №). Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть №).

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть №). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть №).

Согласно части 1 статьи 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац №); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Соответствующие аналогичные разъяснения в контексте положений Закона № 229-ФЗ даны в пункте разъяснения № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», где указано, что согласно статье № ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на недвижимое имущество является одним из оснований принудительно прекращения права собственности на него.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании с нее задолженности, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности получения соответствующего исполнения по судебным приказам в разумные сроки, при этом факт наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств ответчик не оспаривает, а потому заявленные истцом требования об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако, в силу того, что ответчику по делу спорного объекта недвижимого имущества (квартиры, площадью № кв.м., назначение - жилое, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>), находящегося в общей долевой собственности, принадлежит № долей указанного объекта, следовательно, обращено взыскание может быть на указанную долю, а в остальной части суд полагает необходимым отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество в рамках действующих исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно

- земельный участок, площадью № кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № ОАО ГАЗ, ул. В районе д. Н.Пунерь, участок №;

- земельный участок, площадью № кв.м., назначение - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», участок №;

- садовый домик, площадью № кв.м., назначение - нежилое, кадастровый №, по адресу: <адрес>, городской округ Семеновский, <адрес>, территория СНТ «Дружба», <адрес>;

- на №/№ долей общей долевой собственности квартиры, площадью № кв.м., назначение - жилое, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№ №) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова