Решение по делу № 2-4280/2018 от 09.01.2018

2-4280/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной ФИО15 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина М.Э. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.101/ к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 18,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти отца Скрипченко Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что гараж построен на земельном участке, предоставленном Скрипченко Э.В. в установленном законом порядке. Она является наследником по закону после смерти отца, фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде гаража, однако свидетельство о праве на наследование по закону на гараж не может быть выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов о регистрации права собственности. Просит признать за Ерохиной М.Э. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 18,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти отца Скрипченко Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков администрации г. Красноярска, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо Скрипченко М.Т., нотариус Рогожникова О.П. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия стороны истца, в соответствии со ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ерохиной М.Э., по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного кооператива, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением № исполкома районного Совета депутатов трудящихся <адрес> за Скрипченко Э.В. закреплен земельный участок под ранее выстроенным гаражом в районе фабрики «Пианино», гараж № (л.д.17).

Согласно справе БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Скрипченко Э.В. числиться гараж №, находящейся в районе фабрики «Пианино» (л.д.18).

Согласно техническому плану сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 18,3 кв.м. (л.д. 19-30).

Согласно справке ГПК «АЭРО» от ДД.ММ.ГГГГ, Ерохина М.Э. является членом кооператива, паевой взнос выплачен в полном объеме (л.д. 31).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12,13, 106).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Скрипченко Марины Эдуардовны является Скрипченко Эдуард Васильевич, матерью Скрипченко Мария Трофимовна (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между Ерохиным А.М. и Скрипченко М.Э., заключен брак. После регистрации брака, жене присвоена фамилия Ерохина, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Скрипченко Эдуард Васильевич умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По данным нотариуса Рогожниковой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Скрипченко Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением обратилась супруга наследодателя – Скрипченко М.Т., дочь Ерохина М.Э. отказалась от доли наследства, наследство принято наследником по закону – супругой Скрипченко М.Т., выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.49-58).

В ходе судебного разбирательства Скрипченко М.Т. подтвердила, что истец пользуется гаражом, она на гараж не претендует, согласна с исковыми требованиями.

В соответствии с экспертным заключением № ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.103-105).

В соответствии с техническим заключением АО Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ все работы по строительству гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес> выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, в связи с чем дальнейшая эксплуатация гаража возможна (л.д.78-87).

Из заключения № ФБГУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС испытательная пожарная лаборатория по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.88-92).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении требований суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

В судебном заседании установлено, что истец Ерохина М.Э. приняла необходимые меры по сохранности имущества, а именно, в течение шести месяцев после смерти отца, пользуется гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет оплату необходимых платежей, несет бремя содержания, является членом ГПК, т.е. таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти отца Скрипченко Э.В., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, учитывая, что Скрипченко Э.В. построен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке предоставленном в установленном законом порядке, однако право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, по независящим от наследодателя обстоятельствам, суд считает необходимым, включить в состав наследственного имущества Скрипченко Э.В. гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Скрипченко Э.В. на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, построил гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> за счет собственных средств, гаражный бокс эксплуатируется по назначению продолжительное время, не обременен правами иных лиц, гараж выстроен на земельном участке, предоставленном на основании Решения № исполкома районного Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются все необходимые положительные заключения компетентных органов, в том числе, заключения о соответствии спорного объекта требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, объект является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, отвечает противопожарным требованиям действующих норм и правил, истец Ерохина М.Э. является наследником первой очереди после смерти наследодателя – Скрипченко Э.В., фактически приняла наследство, иные наследники - супруга Скрипченко М.Т. не претендует на указанное наследство, доказательств свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признать за Ерохиной М.Э. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18,3 кв.м., в порядке наследования, после смерти Скрипченко Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерохиной ФИО16 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Скрипченко ФИО17 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18,3 кв.м.

Признать за Ерохиной ФИО18 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18,3 кв.м., в порядке наследования, после смерти Скрипченко ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова