Решение от 23.05.2022 по делу № 2-1914/2022 от 01.02.2022

        Дело № 2-1914/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 мая 2022г.                                                                                 г. Солнечногорск

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

    при секретаре Мирзакаримове М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осовского Алексея Викторовича к Багрянцевой Ларисе Алексеевне, Пужихину Евгению Викторовичу об устранении препятствий в пользовании автомобилем,

    У С Т А Н О В И Л:

        Осовский А.В. обратился с иском к Багрянцевой Л.А., Пужихину Е.В. об устранении препятствий в пользовании автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, примененных на основании постановления о наложении ареста на имущественные права должника в рамках исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник собственником спорного транспортного средства не является, спорный автомобиль продан истцу, при этом истцу предоставлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия.

         В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

        Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

        Согласно ст. 119 вышеназванного Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

        В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ 21 сентября 2020г. №1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что 26 января 2015г. судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области на основании исполнительного листа от 10 декабря 2014г., выданного Зеленоградским районным судом по делу № 1-333/2014, возбуждено исполнительное производство №37744/21/50040-ИП в отношении Багрянцевой Л.А. о взыскании денежных средств в пользу Пужихина Е.В.

6 декабря 2015г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя должника - автомобиля марки СУБАРУ ИМПРЕЗА XV, 2012 года выпуска, VIN JF1GP7LC5CG037508. гос. рег. знак С151ХУ77.

2 февраля 2016г. данный запрет отменен.

По состоянию на 23 января 2017г. остаток задолженности составлял 120123,06 рублей.

23 января 2017г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя должника - автомобиля марки СУБАРУ ИМПРЕЗА XV, 2012 года выпуска, VIN JF1GP7LC5CG037508. гос. рег. знак С151ХУ77.

27 ноября 2015г. в отношении спорного транспортного средства транспортного средства заключен договор купли-продажи между Багрянцевой Л.А. и Брылевым Ю.Ю.

16 апреля 2019г. Брылевым Ю.Ю. спорный автомобиль марки СУБАРУ ИМПРЕЗА XV, 2012 года выпуска, VIN - JF1GP7LC5CG037508. гос.рег.знак С151ХУ77, продан Осовскому А.В.

При этом по сведениям ГИБДД по состоянию на 29 апреля 2022г. собственником спорного транспортного является Багрянцева Л.А.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент наложения судебным приставом ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство принадлежало должнику Багрянцевой Л.А., сделки по отчуждению спорного транспортного средства совершены вопреки запрету, наложенному судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику, истцом при приобретении спорного транспортного средства должной степени разумности и осмотрительности не проявлено; транспортное средство приобретено без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства, в отсутствие доказательств наличия у истца препятствий для проверки данных сведений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ XV, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN - JF1GP7LC5CG037508. ░░░. ░░░. ░░░░ ░ 151 ░░ 77, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1290/15/50040-░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░ 2022░.

        ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1914/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Осовский Алексей Викторович
Ответчики
Пужихин Евгений Викторович
Багрянцева Лариса Алексеевна
Другие
Брылев Юрий Юрьевич
Солнечногорский РОСП УФССП России по МО
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Нистратова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Подготовка дела (собеседование)
14.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее