Решение от 15.10.2020 по делу № 22-6078/2020 от 18.09.2020

Судья Кольчурин Г.А.

Дело № 22-6078/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Поповой М.М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 августа 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Поповой Марины Михайловны, родившейся дата в ****, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под домашним арестом по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года.

Изложив кратко содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденная Попова М.М. обратилась в суд в порядке ст. 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года в части зачета в лишение свободы времени нахождения под домашним арестом.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26 августа 2020 года в срок наказания Поповой М.М. по приговору от 7 мая 2018 года зачтено время содержания под домашним арестом с 29 октября 2017 года по 31 октября 2017 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Попова М.М., считает постановление незаконным, просит изменить. Отмечает, что произведя зачет ее нахождения под домашним арестом на основании ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд ухудшил ее положение. По мнению автора апелляционной жалобы, период времени с 29 октября 2017 года по 31 октября 2017 года подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72 УК РФ.

По смыслу закона такому же зачету подлежит и время содержания лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ), время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена чч. 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ вступил в законную силу 14 июля 2018 года.

Таким образом, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступления Поповой М.М. совершены 14 октября 2013 года и в период со 2 по 9 июля 2015 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, то в силу ст. 10 УК РФ к ней не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие ее положение, в связи с чем, правила в прежней редакции, установленные ч. 3 ст. 72 УК РФ, о зачете времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, сохраняются для Поповой М.М. и после принятия указанного Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое решение суда и зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Поповой М.М. под домашним арестом в период с 29 октября 2017 года по 31 октября 2017 года включительно (когда мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении), из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░