Решение по делу № 12-134/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-134/2020

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 30 июня 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Юдаева Д.А.,

защитника – адвоката Шадрина В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу адвоката Шадрина В.В. действующего в интересах Юдаева Д.А., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которым

Юдаев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному аресту на срок 10 (десять) суток,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области судебного участка № Юдаев Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Адвокат Шадрин В.В. действующий в интересах Юдаева Д.А., обратился в Гатчинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь, на то, что постановление является незаконным, необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут у <адрес> в <адрес>, Юдаев Д.А., в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № являясь лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Шадрин В.В. доводы жалобы поддержал полностью, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Юдаев Д.А. вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил письменные дополнения, просил постановление отменить дело об административном правонарушении прекратить.

Юдаев Д.А. заявил ходатайство о вызове в суд свидетелей З.Д.А., В.Д.С., которое оставлено судом без удовлетворения, документально подтвержденных сведений о том, что указанные в ходатайстве лица присутствовали при составлении процессуальных документов в отношении Юдаева Д.А., материалы дела не содержат, оснований для допроса указанных лиц суд не усматривает,

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно п. 2.1.1 Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Вина Юдаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) в присутствии понятых Юдаев Д.А., был отстранен от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС К.А.В., Х.С.А., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания Юдаева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Х.С.А., наделенным всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства.

Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС Х.С.А. в исходе дела, судом не установлено, Юдаевым Д.А. не представлено.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, суд второй инстанции не усматривает.

В процессуальных документах, составленных в отношении Юдаева Д.А. замечаний Юдаева Д.А. о порядке их составления не имеется.

Непризнание Юдаевым Д.А. своей вины, суд расценивает, как попытку последнего уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Доводы, приведенные, в жалобе являются несостоятельными, направлены на переоценку принятых мировым судьёй доказательств, и не дают оснований усомниться в правильности вывода мирового судьи о виновности Юдаева Д.А. в совершении указанного выше административного правонарушения.

На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юдаева Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем довод о неправомерности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является не обоснованным.

Действия Юдаева Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правильно.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

При назначении наказания мировым судьёй учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Наказание Юдаеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы Юдаева Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношенииЮДАЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА - оставить без изменения, жалобу адвоката Шадрина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-134/2020г.,

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: