Решение по делу № 9-86/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года             <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Дмитриева ФИО4 к Дмитриевой ФИО5 Юрьевны о взыскании денежной суммы.

установил:

Дмитриев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриевой А.Ю. о взыскании денежной суммы.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ; определение от ДД.ММ.ГГГГ получено Дмитриевом А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Дмитриева ФИО6 Андреевича к Дмитриевой ФИО7 о взыскании денежной суммы. было оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока до ДД.ММ.ГГГГ, для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения. При этом, указано, что если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его истцу, и разъяснено, что возврат заявления не препятствует вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления.

Возвращая исковое заявление Дмитриева А.А. суд исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сведений об устранении недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Между тем, как следует из представленного материала, определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ было получено Дмитриевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, исковое заявление Дмитриева ФИО8 к Дмитриевой ФИО9 о взыскании денежной суммы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 131-133,136 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить без рассмотрения исковое заявление Дмитриева ФИО10 к Дмитриевой ФИО11 о взыскании денежной суммы с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                Евлевских С.В.