Решение по делу № 1-68/2018 от 22.12.2017

Дело № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                 06 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Потепалова Ю.В.,

защитника – адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО3,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ПОТЕПАЛОВА Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Потепалов Ю. В. совершил преступления в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Потепалов Ю.В., находясь на территории вещевого рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, выразившегося в сообщении недостоверных сведений о своих намерениях и возможностях оказать помощь в получении ипотечного кредита при приобретении объекта недвижимости и злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерений и возможностей выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, и использовании сложившихся дружеских отношений с последним, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, заключил устный договор с ФИО1 на оказание указанных выше услуг.

После этого, ФИО1, доверяя Потепалову Ю.В. и не сомневаясь в истинности его намерений, во исполнение условий договора со свой стороны, ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на лицевой счет Потепалова Ю.В., открытый на имя последнего в АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 340 000 рублей, а также передал Потепалову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 рублей, находясь на территории вещевого рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи уверенным в том, что данные суммы являются частью первоначального взноса для получения ипотечного кредита.

Получив указанные денежные средства, реализуя задуманное, Потепалов Ю.В., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, создавая видимость осуществления условий устного договора, обратился в банки с заявлениями о предоставлении денежных средств для получения на имя ФИО1 ипотечного кредита. Однако получив отказ из банков в одобрении в кредитовании, Потепалов Ю.В. утаив данные сведения от ФИО1, воспользовавшись доверительными отношениями с последним, вновь попросил предоставить ему денежные средства, под предлогом необходимости дальнейшего согласования получения кредита. ФИО1, продолжая доверять Потепелову Ю.В. и не сомневаясь в истинности его намерений, находясь на территории вещевого рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ДД.ММ.ГГГГ последнему через своего знакомого ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также передал лично ДД.ММ.ГГГГ 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 800 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на лицевой счет Потепалова Ю.В., открытый на имя последнего в АО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 38 200 рублей.

Полученные денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, Потепалов Ю.В., не имея намерений и возможностей исполнять взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Потепалов Ю. В., находясь на территории вещевого рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, выразившегося в сообщении недостоверных сведений о своих намерениях и возможностях оказать помощь в получении ипотечного кредита при приобретении объекта недвижимости и злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерений и возможностей выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, и использовании сложившихся дружеских отношений с последним, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, заключил устный договор с ФИО3 на оказание указанных выше услуг.

После этого, ФИО3, доверяя Потепалову Ю.В. и не сомневаясь в истинности его намерений, во исполнение условий договора со свой стороны, находясь в отделении ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на лицевой счет Потепалова Ю.В., открытый на имя последнего в АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 400 рублей, а также передал Потепалову Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 166 400 рублей различными суммами, будучи уверенным в том, что данные суммы являются частью первоначального взноса для получения ипотечного кредита и для оплаты сбора необходимых документов.

Получив указанные денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, Потепалов Ю.В., не имея намерений и возможностей исполнять взятые на себя обязательства, утаив от ФИО3 сведения о том, что в банки он не обращался, воспользовавшись доверительными отношениями с последним, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Потепалов Ю. В., находясь в офисе № в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана, выразившегося в сообщении недостоверных сведений о своих намерениях и возможностях оказать помощь в получении разрешения на установку торгового павильона и злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерений и возможностей выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, и использовании сложившихся приятельских отношений с последним, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, заключил устный договор с ФИО4 на оказание указанных выше услуг за вознаграждение в размере 20 000 рублей после выполнения работ.

После этого, ФИО4, доверяя Потепалову Ю.В. и не сомневаясь в истинности его намерений, во исполнение условий договора со свой стороны, находясь по указанному выше адресу, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем Потепалов Ю.В. предоставил расписку.

Получив данные денежные средства, Потепалов Ю.В., создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, составил заявление от имени ФИО4 в Администрацию города Вологды, не предпринимая в дальнейшем никаких действий для исполнения условий договора со своей стороны.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Потепалов Ю.В., находясь в городе Вологде, ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи вновь обратился к ФИО4 с требованием предоставить ему денежные средства в сумме 40 000 рублей под предлогом необходимости дальнейшего согласования решения для получения разрешения на установку торгового павильона. ФИО4, продолжая доверять Потепалову Ю.В. и не сомневаясь в истинности намерений последнего, перевел на лицевой счет Потепалова Ю.В., открытом на имя последнего в АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 40 000 рублей.

Затем, Потепалов Ю.В., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе № в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вновь обратился к ФИО4 с требованием предоставить денежные средства под несуществующим предлогом дальнейшего согласования решения об установке торгового павильона, сообщив недостоверные сведения о том, что необходимые документы будут готовы через несколько дней. ФИО4, продолжая доверять Потепалову Ю.В. и не сомневаясь в истинности слов последнего и его намерений исполнить свои обязательства в полном объеме, передал Потепалову Ю.В. денежные средства в размере 24 000 рублей.

Получив указанные денежные средства в общей сумме 94 000 рублей, Потепалов Ю.В., не имея намерений и возможностей исполнять взятые на себя обязательства, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Потепалов Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый Потепалов Ю.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая поведение Потепалова Ю.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Каждое из указанных деяний, совершенные Потепаловым Ю.В. в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; деяние, совершенное Потепаловым Ю.В. в отношении потерпевшего ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Потепалов Ю.В. не судим (т.2 л.д. 162); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Потепалова Ю.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством является

частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 227).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ (только в отношении преступлений, потерпевшими по которым являются ФИО3 и ФИО4) и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступных деяний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Потепалову Ю.В. за каждое из совершенных им преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению установленных ст. 43 УК РФ целей. Наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

    Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Потепалова Ю.В. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Исковые требования потерпевших ФИО1 на сумму 450 000 рублей и ФИО4 на сумму 94 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым, поддержаны прокурором и обоснованы имеющимися в материалах дела доказательствами.

Производство по иску ФИО3 подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- копии 9 заявлений о переводе денежных средств и 9 приходных кассовых ордеров, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- копии 2 заявлений о переводе денежных средств и 2 приходных кассовых ордеров, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- копию платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- квитанции об оплате в количестве 9 штук, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера в количестве 8 штук, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- копию информации о движении денежных средств по договору №, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПОТЕПАЛОВА Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершенное в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без дополнительного наказания;

- за преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершенное в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца без дополнительного наказания;

- за преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенное в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Потепалову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Потепалову Ю.В. наказание считать условным установив Потепалову Ю.В. испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Потепалова Ю.В. на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному Потепалову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Потепалова Ю. В. в пользу ФИО1 450 000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с Потепалова Ю. В. в пользу ФИО4    94 000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Прекратить производство по иску ФИО3 в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- копии 9 заявлений о переводе денежных средств и 9 приходных кассовых ордеров, - хранить в материалах уголовного дела;

- копии 2 заявлений о переводе денежных средств и 2 приходных кассовых ордеров, - хранить в материалах уголовного дела;

- копию платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- квитанции об оплате в количестве 9 штук, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера в количестве 8 штук, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- копию информации о движении денежных средств по договору №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                             А.Л. Колтаков