Решение по делу № 2-198/2015 (2-6639/2014;) от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17апреля 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/15 по иску Любаускас ФИО7 к Нотариусу города Москвы Новопашиной ФИО8, ФИО9 об обязании выдать свидетельство на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Нотариусу города Москвы Новопашиной ФИО10, ФИО11 об обязании выдать свидетельство на наследство.

В ходе судебного заседания представителем истца представлено заявление истца Любаускас В.И. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, и возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика Новопашиной У.С. по доверенности Орловой Л.А. против прекращения производства по делу не возражала, против взыскания судебных расходов возражала, пояснив, что заявление истца о возмещении судебных расходов противоречит требованиям закона.

Рассмотрев ходатайство истца, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, производство по делу подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Любаускас В.И. отказ от иска к Нотариусу города Москвы Новопашиной ФИО12, ФИО13 об обязании выдать свидетельство на наследство.

Производство по гражданскому делу № 2-198/15 по иску Любаускас ФИО14 к Нотариусу города Москвы Новопашиной ФИО15, ФИО16 об обязании выдать свидетельство на наследство - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.С. Москаленко