Решение по делу № 2а-2524/2021 от 19.04.2021

Дело 2а-2524/2021

21RS0025-01-2021-002285-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к УФССП РФ по ЧР, начальнику отдела старшему судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР Александровой С.В., судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР Егоровой С.И., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егоровой С.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не принял всех мер, установленных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа, чем нарушил права и законные интересы административного истца.

В связи с изложенным просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР Егоровой С.И., выраженного в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и возложить на начальника – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР обязанность запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Матижевой Г.Г. в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере <данные изъяты>., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 122 КАС РФ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Кроме того, согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором №.

Согласно распечатки с официального сайта «Почта России» указанная почтовая корреспонденция получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о допущенном, по мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем бездействии взыскателю достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено административным истцом почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обращения в суд.

Акт о вскрытии конверта от ДД.ММ.ГГГГ (так в тексте акта), приложенный ООО «СААБ» к материалам дела не свидетельствует о том, что об оспариваемом бездействии судебного пристава-исполнителя административному истцу стало известно в иную, чем ДД.ММ.ГГГГ дату.

Оснований для восстановления пропущенного срока подачи иска судом не усмотрено, и с таким ходатайством административным истец к суду не обращался. При должной осмотрительности и действуя добросовестно, административный истец имел достаточно времени для обращения в суд за защитой, по его мнению нарушенного права, в сроки установленные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ООО «СААБ» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР Егоровой С.И., выраженных в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья             Е.В. Гусев