Решение по делу № 1-331/2023 от 29.05.2023

К делу № 1- 331 /2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003130-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года                                                                                               г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                    Кашкарова С.В.

при секретаре                                                                      Мазник Д.С.,

с участием: государственных обвинителей помощников Анапского межрайонного прокурора                                 Смоляного А.А., Агишевой А.А.

подсудимого                                                                      Соловьева С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Максимович Н.А., предъявившей удостоверение № 7887 и ордер № 23-01-2023-00654281 от 06.06. 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 03.06.2013 года осужден Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.162 УК РФ лишение свободы сроком на 5 лет;

- 11.04.2018 осужден Городским судом г.Ухты респ. Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 10 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находился в помещении магазина «Товары для дома», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ПРН

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, открыто и из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, опасного для жизни, в отношении продавца - АСВ, осуществил нападение на последнюю, в ходе которого Соловьев С.А., применил в отношении АСА насилие используя в качестве оружия имевшийся при себе нож, который согласно заключения эксперта № от 21.04.2023 года, является складным, хозяйственного назначения, изготовленным промышленным способом и холодным оружием не является, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.05.2023 АСВ были причинены телесные повреждения в виде резанной рана головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, после чего Соловьев С.А. потребовал у продавца - АСВ передать ему денежные средства.

В свою очередь, АСВ, воспринимая угрозу, как реальную, и опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни, указала Соловьеву С.А. о нахождении в помещении магазина «Товары для дома», расположенном по адресу: <адрес>, кассового аппарата, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей.

Однако, свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищение чужого имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю ПРН, Соловьев С.А. не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены АСВ В случае доведения Соловьевым С.А. преступного умысла до конца, индивидуальному предпринимателю ПРН, был бы причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в середине апреля 2023 года в дневное время он шел с рынка в гостиницу «Боспор», по дороге он увидел открытые двери, после чего поступил некорректно.    Пояснил, что это произошло из-за стрессовой ситуации, в связи со смертью жены.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Соловьева С.А. в совершении разбоя подтверждена объективно в судебном заседании следующими доказательствами по делу.

           Из показаний потерпевшей АСВ, данных ею в ходе судебного следствия следует, что она работала в магазине «Товары для дома», расположенном на <адрес>.

     10 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в магазин зашел мужчина. Данный мужчина спросил: «Вы продаете столовое серебро?», она ответила, что «нет». Пояснила ему, что в магазине имеются «нержавейки», после чего вышла из-за прилавка, чтобы показать ему, он в это время последовал за ней. После чего, он вытащил маленький кухонный нож и сказал «Давай деньги», на что она закричала, в это время мужчина ткнул ножом ей в лицо, так как она успела уклониться, ранение пришлось ей в левую часть подбородка, после этого, мужчина повалил ее на пол и они стали бороться. Несколько минут они с ним боролись, в это время она кричала и звала на помощь. Через время в магазин зашел мужчина, ранее ей незнакомый, и снял данного мужчину с нее.

    На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснила, что она реально чувствовала угрозу своей жизни, мужчина, если бы она не защищалась, он мог нанести ей серьезные повреждения. Также пояснила, что в кассе магазина, лежали денежные средства в размере 3 000 рублей.

       Из показаний потерпевшей ПРН, данных ею в ходе судебного следствия следует, что 10 апреля 2023 года она была на похоронах, во время похорон примерно в 11-12 часов дня ей поступил звонок от коллеги, которая сообщила, что на нее напали с ножом, порезали. После чего, она сразу приехала в магазин, в магазине в это время уже находились сотрудники полиции. Коллега ей рассказала, что в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина с сумкой, спросил имеются ли в продаже вилки, она вышла к нему, и он кинулся на нее с ножом, после чего, произошла борьба, она стала кричать на помощь, кто-то из прохожих помог, после чего, ей известно, что вызвали полицию.

Вина подсудимого Соловьева С.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной Соловьева С.А. от 10.04.2023, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он совершил преступление в отношении АСВ, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

- Протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2023, из которого следует, что подозреваемый Соловьев С.А. в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении       АСВ, давая четкие и последовательные показания, детально демонстрируя свои действия в момент совершения преступления, уверенно ориентируясь на месте.

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Товары для дома», расположенной по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 мая 2023 года, согласно которого, были осмотрены и постановлением от 06 мая 2023 года признаны вещественными доказательствами: нож состоящий из клинка из рукояти, изготовленный из металла светло-серого цвета.

- Заключением судебной медицинской экспертизы № от 16/05/2023 года, из которого следует, что данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

- Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от 21.04.2023, из которого следует, что нож, представленный на экспертизу по уголовному делу №, холодным оружием не является. Данный нож относится к ножам хозяйственного назначения, изготовлен промышленным способом.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевших, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших нет объективных причин, оговаривать Соловьева С.А. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Соловьева С.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого Соловьева С.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Соловьев С.А. согласно сведениям ГБУЗ «Городская больница г. Анапы», ГБУЗ Республики Коми «УПБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений Соловьев С.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Соловьев С.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Соловьеву С.А., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Соловьев С.А. совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.

Соловьев С.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Соловьеву С.А., суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву С.А., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соловьеву С.А. в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступления, который образует наличие непогашенных у Соловьева С.А. судимостей по приговору Городского суда г.Ухты респ. Коми от 11.04.2018 года, которым он осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет; по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 03.06.2013г., которым он осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого Соловьева С.А., суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Соловьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого Соловьева С.А. под стражей с 10 апреля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по    г.Анапе, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 1- 331 /2023 УИД: 23RS0003-01-2023-003130-78Анапского городского суда Краснодарского края