Решение по делу № 2-2242/2023 от 28.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи     Зелецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2023 по иску АО КБ «Солидарность» к Бахареву Андрею о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском, указывая, что 22.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00007/21/03-КК, в соответствии с которым Бахареву А. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 22.11.2023 г. включительно с уплатой 22 % годовых. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства приняты по кредитному договору. В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № 11987 от 24.11.2022 о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок до 07.01.2023г., а также предложил расторгнуть кредитный договор. По состоянию на 02.02.2023 задолженность по кредитному договору № 00007/21/03-КК от 22.11.2021 составляет 537 023,45 руб. из них: сумма основного долга 476 619,07 руб., проценты за пользование кредитом 47 834,98 руб., пени 12 569,40 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № 00007/21/03-КК от 22.11.2021 с 02.02.2023, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2023 в размере 537 023,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бахарев А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 22.11.2021 между АО КБ «Солидарность» и Бахаревым А. был заключен кредитный договор № 00007/21/03-КК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 22.11.2023 включительно с уплатой 22 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата в суммы в размере не менее обязательного платежа (минимального ежемесячного платежа)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета либо задолженности льготного периода) погашение задолженности по кредиту в соответствии с Отчетом. Расчет суммы Обязательного платежа (минимального ежемесячного платежа) и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, взимаются неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно материалов дела истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей, ввиду чего 24.11.2022 исх. № 11987 банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 511 592,01 руб. в срок до 07.01.2023.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в предложенный срок, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 02.02.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере суммы основного долга 476 619,07 руб., процентов за пользование кредитом 47 834,98 руб., пени 12 569,40 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, а также сумм, поступающих на расчетный счет ответчика в рамках погашения основного долга, расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с Бахарева А. задолженности по кредитному договору № 00007/21/03-КК от 22.11.2021 в размере 537 023,45 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия соглашений, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что повлекло существенное нарушение договоров со стороны заемщика, в связи с чем, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № 00007/21/03-КК от 22.11.2021 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 570 руб. подтверждены платежным поручением № 70868 от 14.02.2023 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из требований действующего законодательства, указанного выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № 00007/21/03-КК от 22.11.2021 между АО КБ «Солидарность» и Бахаревым Андреем с 02.02.2023.

Взыскать с Бахарева Андрея (***) в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН 6316028910) задолженность по кредитному договору № 00007/21/03-КК от 22.11.2021 в размере 537 023,45 руб., из которых: сумма основного долга- 476 619,07 руб., проценты за пользование кредитом- 47 834,98 руб., пени - 12 569,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570 руб., всего 545 593,45 руб. (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот девяносто три рубля 45 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.04.2023.

Судья (подпись)              Л.В. Чернышкова

Копия верна    

Судья

Секретарь