Решение по делу № 5-333/2020 от 15.12.2020

Дело № 5-333/2020

УИД 33RS0019-01-2020-002241-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года           г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Е. А., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

*** в 19-00 час. Васильев Е.А., находясь в подъезде <...>, учинил хулиганские действия в отношении В., а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, показывал неприличные жесты, размахивал руками, громко стучал в дверь, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Васильев Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства В., с которой он продолжает проживать, несмотря на расторжение брака. У них произошел конфликт, в ходе которого В. не пускала его в комнату. Он стал громко стучать в дверь.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Васильева Е.А., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо показаний самого Васильева Е.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении АП ###/ ### от ***, заявлением В. в ОМВД России по <...> о привлечении к ответственности Васильева Е.А. за совершение в отношении нее хулиганских действий; сообщением в дежурную часть ОМВД России по <...>, зарегистрированным в КУСП ### от ***; рапортом УУП ОМВД России по <...> от ***, протоколами о доставлении Васильева Е.А. и его административном задержании от ***; письменными объяснениями В., согласно которым она с ребенком проживают в комнате ### <...> <...>. *** около 19 часов она находилась по месту жительства, услышала стук в дверь. Открыв дверь, увидела своего бывшего супруга Васильева Е.А., сообщившего, что он пришел к ним в гости. Она попросила его уйти, однако он стал громко стучать в дверь, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, показывал ей неприличные жесты. На сделанные ему замечания не реагировал.

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении Васильевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его вину установленной и доказанной.

Действия Васильева Е.А., совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Васильевым Е.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Васильева Е.А. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении размера и вида административного наказания         Васильеву Е.А., судья также учитывает его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Васильева Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Васильеву Е. А. в срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 часа 15 минут ***.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья           С.В. Дворникова