Решение по делу № 2-635/2022 от 27.10.2022

50RS0<данные изъяты>-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года                                                                   г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен договор займа денежных средств <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей. Деньги переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты>. По условиям Договора заемщик обязуется вернуть сумму долга и проценты в размере 2,3% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.п. 2, 4 Договора). Окончательный срок возврата заемных средств и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей к договору <данные изъяты>. На момент подачи заявления должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил. На дату составления заявления о вынесении судебного приказа Должник имеет следующую задолженность: сумма основного долга 20 000,00 руб.;     проценты на сумму займа в размере 79 858,00 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (расчет согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности 20000*4=80000, начисленные проценты соответствуют норме). Расчет неустойки произведен с <данные изъяты> по <данные изъяты> и составляет 227 576,38 руб. <данные изъяты> по договору цессии была произведена переуступка права требования в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА». <данные изъяты> мировым судьей <данные изъяты> судебного участка был вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты>, <данные изъяты> судебный приказ был отменен. В этой связи истец просит суд взыскать с должника <данные изъяты>2 в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в общем размере 327 434,38 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из них: суммы основного долга – 20 000,00 руб.; проценты на сумму займа – 79 858,00 руб.; неустойка – 227 576,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474,17 руб.

Представитель истца, ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен договор займа денежных средств <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей.

Деньги переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты>.

По условиям Договора заемщик обязуется вернуть сумму долга и проценты в размере 2,3% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.п. 2, 4 Договора).

Окончательный срок возврата заемных средств и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей к договору <данные изъяты>.

На момент подачи заявления должник (ответчик) сумму долга и проценты по договору займа не возвратил.

На дату составления заявления о вынесении судебного приказа должник (ответчик) имеет следующую задолженность: сумма основного долга – 20 000,00 руб.; проценты на сумму займа – 79 858,00 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (расчет согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности 20000*4=80000, начисленные проценты соответствуют норме).

Расчет неустойки произведен с <данные изъяты> по <данные изъяты> и составляет 227 576,38 руб.

<данные изъяты> по договору цессии была произведена переуступка права требования в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА».

<данные изъяты> мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты>, <данные изъяты> судебный приказ был отменен.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика и считает его правильным. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств обратного суду не представил, доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в этой связи исковые требования ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 474,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 327 434 (триста двадцать семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 38 коп., из которых: сумма основного долга – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.; процентов на сумму займа – 79 858 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп.; неустойка – 227 576 (двести двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 38 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474 (шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 17 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                             А.В. Прибылов