Решение по делу № 11-128/2022 от 18.05.2022

Дело № 2.4-1949/2021                         Изготовлено 06.06.2022

№ 11-128/2022                            

76MS0004-01-2021-002609-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике Сутуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ибадуллаевой Шахло Эркиновны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05.04.2022,

установил:

18.11.2021 решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля с Ибадуллаевой Ш.Э. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору займа № 20/7724/00000/10049850 от 11.03.2020 в размере 37 676,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 330 руб., всего 39 006,20 руб. Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022.

16.12.2021 от Ибадуллаевой Ш.Э. на указанное выше решение поступила апелляционная жалоба.

20.12.2021 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 11.01.2022 устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении мирового судьи.

11.01.2022, 02.02.2022 определениями мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлевался до 02.02.2022, затем до 10.02.2022.

14.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи от 20.12.2021.

15.02.2022 от Ибадуллаевой Ш.Э. вновь поступила апелляционная жалоба.

16.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока для обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

10.03.2022 от Ибадуллаевой Ш.Э. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

05.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля в восстановлении срока Ибадуллаевой Ш.Э. отказано.

С данным определением Ибадуллаева Ш.Э. не согласилась, обратилась с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 05.04.2022 в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым апеллянт считает решение суда неправильным.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Ибадуллаевой Ш.Э. без движения, судья исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также в жалобе не указаны основания, по которым апеллянт считает решение мирового судьи незаконным. С учетом изложенного, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и перечисленным выше процессуальным нормам.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2021 Ибадуллаева Ш.Э. оплатила государственную пошлину, представила ее в судебный участок.

В остальной части недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 20.12.2021, устранены не были, так как не была представлена дополнительная жалоба с указанием оснований, по которым апеллянт считает решение мирового судьи незаконным.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 20.12.2021 устранены не были в установленный судьей срок с учетом его неоднократного продления до 01.02.2022, 10.02.2022, мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с правилами ст. 324 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022, следовательно, последним днем для обжалования являлось 10.02.2022.

15.02.2022 от Ибадуллаевой Ш.Э. вновь поступила апелляционная жалоба, которая также мировым судьей была правомерно возвращена в соответствии с правилами ст. 324 ГПК РФ, поскольку жалоба поступила в судебный участок по истечении срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствовало.

С ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Ибадуллаева Ш.Э. обратилась в судебный участок только 10.03.2022, ссылаясь на то, что своевременно устранить недостатки жалобы возможности не имела в связи с болезнью, наличие которой подтвердить не может, поскольку за медицинской помощью в медучреждения не обращалась.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В суд апелляционной инстанции Ибадуллаевой Ш.Э. указанных доказательств также не представлено.

К доводу ответчика о том, что ее болезнь препятствовала ей устранить недостатки апелляционной жалобы, суд относится критически, поскольку он является голословным.

Иных уважительных причин пропуска срока ответчиком не указано.

При указанных обстоятельствах, неоднократном продлении ответчику срока для устранения недостатков жалобы, суд считает, что определение суда первой инстанции об отказе Ибадуллаевой Ш.Э. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    частную жалобу Ибадуллаевой Шахло Эркиновны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05.04.2022 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Сибиренкова

Дело № 2.4-1949/2021                        

№ 11-128/2022                            

76MS0004-01-2021-002609-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

03 июня 2022 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике Сутуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ибадуллаевой Шахло Эркиновны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05.04.2022,

руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    частную жалобу Ибадуллаевой Шахло Эркиновны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05.04.2022 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Сибиренкова