Решение по делу № 1-18/2024 от 27.02.2024

Уголовное дело № 1-18/24 (12302040002000069)

УИД 24RS0017-01-2024-000534-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г.                                              с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при ведении протоколирования ходе судебного заседания помощником судьи Маркиной И.В., секретарем судебного заседания Тузовой С.С.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице заместителя прокурора Биндарева А.Н., помощника прокурора Булкшас К.А.,

подсудимого Романов Д.В.,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Сенченко К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/24 (12302040002000069) в отношении

Романов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием (11 классов общеобразовательной школы), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> официально трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.В. дважды совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

КГБУЗ «Манская РБ» (далее - в том числе или Учреждение, или Больница) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1022400562106, находится по адресу: <адрес>.

Уставом КГБУЗ «Манская РБ», утвержденным приказом министра здравоохранения Красноярского края от 25 октября 2016 г. № 626-орг, регламентировано, что: 1) функции и полномочия учредителя КГБУЗ «Манская РБ» осуществляют Министерство здравоохранения Красноярского края, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, иные органы государственной власти Красноярского края в случаях предусмотренных действующим законодательством и Уставом; 2) Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам; 3) основным видом деятельности Больницы является медицинская деятельность по видам работ и услуг согласно лицензии на осуществление медицинской деятельности, в соответствии с которой при проведении медицинских экспертиз организуется и выполняется экспертиза временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Манская РБ» вынесен приказ №-ок о назначении на должность врача-терапевта участкового этой Больницы лица, в отношении которого на основании постановления следователя СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Селезневой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ выделено в отдельное производство (далее - Коррупционное лицо № 1).

Учреждение и Коррупционное лицо № 1 заключили между собой трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого, с учетом должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Манская РБ», свидетельствует о том, что Коррупционное лицо № 1, являющееся врачом-терапевтом участковым, по занимаемой должности выполняет и проводит амбулаторный прием больных; обеспечивает своевременную диагностику заболеваний и определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными порядками и стандартами; оказывает экстренную медицинскую помощь; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проводит экспертизу временной нетрудоспособности и своевременно направляет больных на врачебную комиссию и медико-социальной экспертизы с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу.

Коррупционное лицо № 1, согласно трудовой функции по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, по замещаемой должности врача-терапевта участкового Больницы является должностным лицом, поскольку по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные функции в КГБУЗ «Манская РБ» - проводит экспертизу временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ему (Коррупционному лицу № 1) граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдает листок временной нетрудоспособности, который является официальный документом.

Конституцией РФ в ст. 41 закреплено, что: 1) каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; 2) медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Положениями ст. 59 Федерального закона 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» урегулировано, что: 1) экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу; 2) экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; 3) продление листка нетрудоспособности на больший срок (но не более чем на 15 календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии; 4) листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, с указанием причины временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина); 5) порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правилами пп. 2, 3, 5, 6, 7, 9 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 августа 2016 г. № 625н (далее - или Порядок проведения экспертизы, или Приказ Министерства здравоохранения РФ от 23 августа 2016 г. № 625н) закреплено, что: 1) экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности; 2) экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом и проводится в день обращения гражданина в медицинскую организацию, при этом лечащий врач устанавливает диагноз заболевания, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина; определяет режим лечения, сроки временной нетрудоспособности; отражает в медицинской документации сведения о состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводится экспертиза временной нетрудоспособности, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы, или обосновании закрытия листка нетрудоспособности при восстановлении трудоспособности, при необходимости продления листка нетрудоспособности свыше срока, установленного действующим законодательством, направляет гражданина на экспертизу временной нетрудоспособности, проводимую врачебной комиссией медицинской организации; 3) по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности в случае принятия решения временной неспособности гражданина осуществлять трудовую деятельность ему выдается листок нетрудоспособности.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регламентировано, что: 1) назначение и выплата пособий пвременной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица; 2) назначение и выплата пособий пвременной нетрудоспособности осуществляется на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Министерством здравоохранения РФ издан Приказ от 23 ноября 2021 г. № 1089н, которым утверждены Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ (далее - или Порядок формирования листков нетрудоспособности в электронном виде, или Приказ Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н), и согласно п. 2 этого Порядка, формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации).

Правилами п. 3 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде закреплено, что листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Положениями п. 4 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н предусмотрено, что: 1) формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта РФ, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования РФ на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 2) информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством РФ порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Правилами п. 5 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде установлено, что формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС).

Порядком формирования листков нетрудоспособности в электронном виде в п. 9 регламентировано, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Положениями п. 10 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде определено, что: 1) не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом); 2) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Приказом Министерства здравоохранения РФ издан Приказ от 23 ноября 2021 г. № 1089н в пп. 11, 12 установлено, что номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы (п. 11); 2) листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности (п. 12).

Правилами пп. 20, 21, 22 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде предусмотрено, что: 1) при лечении заболеваний лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно (п. 20); 2) при сроках временной нетрудоспособности свыше 15 календарных дней, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии (п. 21); 3) по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней (п. 22).

Положениями п. 33 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде закреплено, что листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Правилами п. 68 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде, предусмотрено, что при заполнении поля листка нетрудоспособности «Причина нетрудоспособности» в поле листка нетрудоспособности «код» указывается соответствующий двухзначный код, в том числе, 01 - заболевание (в том числе профессиональное заболевание и его обострение).

Федеральным закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в совокупности с содержанием Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде, свидетельствует о том, что листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющими юридическое значение, влекущими соответствующие юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 27 мин. у лица, в отношении которого уголовное дело на основании постановления следователя СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Селезневой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ выделено в отдельное производство (далее - Коррупционное лицо № 2) при его нахождении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему (Коррупционному лицу № 2) электронного листка временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления данного электронного листка по месту требования, в связи с чем в этот же день не позднее 14 час. 27 мин. Коррупционное лицо № 2, находясь по указанному адресу, выступая в качестве взяткодателя, обратился к Романов Д.В. за содействием в совершении незаконных действий по формированию ему (Коррупционному лицу № 2) электронного листка временной нетрудоспособности, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки.

Романов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 27 мин. вступил в общение с Коррупционным лицом № 2, сообщившего ему о своих преступных намерениях, в связи с чем в ходе этого общения у Романов Д.В., из чувства ложного товарищества к Коррупционному лицу № 2, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. Романов Д.В., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, из чувства ложного товарищества к Коррупционному лицу № 2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя в интересах Коррупционного лица № 2, обратился к лицу, в отношении которого уголовные дела на основании постановлений следователя по ОВД СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю Селезневой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ возбуждены отдельными производствами, (далее - Коррупционное лицо № 3) за содействием в совершении незаконных действий по формированию электронного листка временной нетрудоспособности Коррупционному лицу № 2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки, после чего Коррупционное лицо № 3, выслушав предложение Романов Д.В., реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило о необходимости передачи ему (Коррупционному лицу № 3): 1) денежного вознаграждения в виде взятки в размере 29 000 руб. 00 коп., перечислив их на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>; 2) сведений о персональных данных Коррупционного лица № 2, необходимых для формирования электронного листка временной нетрудоспособности, с целью дальнейшей передачи взяткополучателю Коррупционному лицу № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 46 мин. до 19 час. 12 мин., Романов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, в социальном мессенджере «WhatsApp» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил Коррупционному лицу № 3 сведения о персональных данных Коррупционного лица № 2, необходимых для формирования электронного листка временной нетрудоспособности, а именно его фотографии паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса.

Романов Д.В. также, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. электронный перевод денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Романов Д.В. по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 18 мин. Коррупционное лицо № 3, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило Коррупционному лицу № 1 о необходимости формирования электронного листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях его дальнейшего предоставления Коррупционным лицом № 2 по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 29 000 руб. 00 коп., после чего Коррупционное лицо № 1, реализуя возникший преступный умысел на получение взятки от Коррупционного лица № 2, ответило согласием.

Коррупционное лицо № 3, в свою очередь, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. совершило электронный перевод денежных средств в качестве взятки в размере 25 000 руб. 00 коп. из 29 000 руб. 00 коп., перечисленных Романов Д.В., с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, зд. 1, присвоив себе (Коррупционному лицу № 3) в качестве вознаграждения 4 000 руб. 00 коп, а также предоставило Коррупционному лицу № 1 в социальном мессенджере «WhatsApp» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о персональных данных Коррупционного лица № 2, необходимых для формирования электронного листка временной нетрудоспособности, а именно фотографии его паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин. Коррупционное лицо № 2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка временной нетрудоспособности, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренности с Романов Д.В. о передаче денежных средств, совершил электронный перевод денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №10, неосведомленной о преступных намерениях Коррупционного лица № 2 и Романов Д.В., на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Романов Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Коррупционное лицо № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий с целью исполнения условия получения взятки, согласованного с Коррупционным лицом № 3, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращалось, попросила Свидетель №9, неосведомленную о преступных намерениях Коррупционного лица № 1, которая ранее состояла в должности главного врача КГБУЗ «Манская РБ», введя последнюю в заблуждение относительно наличия у Коррупционного лица № 2 фактических оснований и фактического посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления Коррупционным лицом № 3 электронного листка временной нетрудоспособности по месту требования, посодействовать в открытии электронного листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Свидетель №9, не осознавая преступный характер действий Коррупционного № 1, ответила согласием и попросила участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №1, находящегося по адресу: <адрес>, и неосведомленного о преступных намерениях Коррупционного лица № 1, сформировать электронный листок временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2, введя тем самым Свидетель №1 в заблуждение относительно наличия к Коррупционного лица № 2 фактических оснований и фактического посещения им медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления этого электронного листка Коррупционным лицом № 2 по месту требования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью. Свидетель №1, в свою очередь, на просьбу Свидетель №9, доверяя ей, ответил согласием, внес сведения о наличии у Коррупционного лица № 2 заболевания в медицинские документы, открыл на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

Коррупционное лицо № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался, ДД.ММ.ГГГГ вновь попросило Свидетель №9, неосведомленную об его (Коррупционного лица № 1) преступных намерениях, ранее состоявшую в должности главного врача КГБУЗ «Манская РБ», введя ее в заблуждение относительно наличия у Коррупционного лица № 2 фактических оснований и фактического посещения им медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления им электронного листка временной нетрудоспособности по месту требования, посодействовать в продлении выданного на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно отсутствия у Коррупционного лица № 2 преступных намерений, доверяя Коррупционному лицу № 2, ответила согласием и вновь попросила участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №1, находящегося по адресу: <адрес>, неосведомленного о преступных намерениях Коррупционного лица № 1, введя его в заблуждение относительно наличия у Коррупционного лица фактических оснований и фактического посещения им медицинского учреждения, внести в сформированный на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности № сведения о продлении Коррупционному лицу № лечения и о продлении его временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на эту просьбу Свидетель №9 Свидетель №1 ответил согласием, внеся сведения о продлении лечения Коррупционного лица № 2 и о продлении его временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронный листок временной нетрудоспособности №, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Коррупционное лицо № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался, попросило участковую медицинскую сестру КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №8, находящуюся по адресу: <адрес>, неосведомленной об его (Коррупционного лица № 2) преступных намерениях, введя последнюю в заблуждение относительно наличия у Коррупционного лица № 2 фактических оснований и фактического посещения им медицинского учреждения, внести в сформированный на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности №, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления этого электронного листка им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования, сведения о продлении Коррупционному лицу № 2 лечения и о продлении электронного листка временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени Коррупционного лица № 1. Свидетель №8, в свою очередь, будучи введенное в заблуждение относительно отсутствия у Коррупционного лица № 1 преступных намерений, ответила согласием, после чего внесла сведения о продлении Коррупционному лицу № 2 лечения и о продлении электронного листка временной нетрудоспособности № на указанный период, подписав его электронной подписью Коррупционного лица № 1.

Коррупционное лицо № 1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня внесло в сформированный на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности № без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им (Коррупционным лицом № 2) медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им этого электронного листка по месту требования, сведения об окончании лечения Коррупционного лица № 2 и о закрытии этого электронного листка, выписав Коррупционное лицо № 2 к труду с ДД.ММ.ГГГГ, подписав электронный листок временной нетрудоспособности № электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 02 мин. у Коррупционного лица № 2, находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес>, вновь возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка о временной нетрудоспособности, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, в связи с чем Коррупционное лицо № 2, находясь по указанному адресу, выступая в качестве взяткодателя, для реализации своего преступного умысла в этот же день не позднее 13 час. 02 мин. обратился к Романов Д.В. за содействием в совершении незаконных действий по формированию на его (Коррупционного лица № 2) имя электронного листка временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления этого листка временной нетрудоспособности по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки, и на это предложение Романов Д.В. ответил своим согласием, в связи с чем у него (Романов Д.В.) из чувства ложного товарищества к Коррупционному лицу № 2, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Романов Д.В., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, из чувства ложного товарищества к нему, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя в интересах Коррупционного лица № 2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. обратился к Коррупционному лицу № 3 за содействием в совершении незаконных действий по формированию на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки, и на это предложение Романов Д.В. Коррупционное лицо № 3, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило о необходимости передачи ему (Коррупционному лицу № 3) денежного вознаграждения в виде взятки в размере 30 000 руб. 00 коп., зачислив их на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей передачи взяткополучателю Коррупционному лицу № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Коррупционное лицо № 3, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило Коррупционному лицу № 1 о необходимости формирования на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 30 000 руб. 00 коп., и на это предложение Коррупционного лица № 3 Коррупционное лицо № 1, реализуя возникший преступный умысел на получение взятки от Коррупционного лица № ответило согласием.

Коррупционное лицо № 1, находясь по адресу: по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращался, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня сформировала на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления этого электронного листка Коррупционным лицом № 2 по месту требования, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коррупционное лицо № 2, находясь на АЗС «Регион 24» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему (Коррупционному лицу № 2) электронного листка временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Романов Д.В. договоренностью о передаче денежных средств, передал Романов Д.В. наличным способом денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп.

Романов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. совершил электронный перевод денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на его (Романов Д.В.) имя по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. Коррупционное лицо № 3, в свою очередь, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 1, совершило электронный перевод денежных средств в качестве взятки в размере 20 000 руб. 00 коп. из 30 000 руб. 00 коп., перечисленных ранее Романов Д.В., с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, зд. 1, присвоив себе в качестве вознаграждения 10 000 руб. 00 коп.

Коррупционное лицо № 1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня внесло в сформированный на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности №, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения Коррупционным лицом № 2 медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления этого электронного листка им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования, сведения о продлении лечения Коррупционного лица № 2 и о продлении электронного листка временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Коррупционное лицо № 1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, внесло в сформированный на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности №, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения Коррупционным лицом № 2 медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления этого электронного им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования, сведения о продлении Коррупционному лицу лечения и о продлении электронного листка временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

Коррупционное лицо № 1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня внесло в сформированный на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности №, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения Коррупционным лицом № 2 медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления этого электронного листка им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования, сведения об окончании лечения Коррупционного лица № 2 и о закрытии электронного листка временной нетрудоспособности №, выписав Коррупционное лицо № 2 к труду с ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимый Романов Д.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а также с квалификацией совершенных преступлений по ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав на то, что в ходе этих следственных действий показания давались в присутствии защитника Насырова М.Д. и Сенченко К.М.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимого Романов Д.В., с учетом показаний свидетелей Коррупционного лица № 1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель № 12, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 Коррупционного лица №, данных им на предварительном следствии, суд находит вину Романов Д.В. в совершении инкриминируемых деяний доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Коррупционного лица № 1 в части, данными при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника З.И.А., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что оно (Коррупционное лицо № 1) с 2016 г. состоит в должности участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» на основании заключенного с ним трудового договора, и, с учетом должностной инструкции участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ», оно (Коррупционное лицо № 1) по занимаемой должности: проводит амбулаторный прием больных; обеспечивает своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных; оказывает экстренную медицинскую помощь; ведет медицинские карты амбулаторных больных, выписывает рецепты; осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности согласно медико-экономическим стандартам, своевременно и качественно заполняет журнал выдачи листков нетрудоспособности и имеет другие должностные обязанности. КГБУЗ «Манская РБ» расположено по адресу: <адрес>. Коррупционному лицу № 1 известно, что в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»: 1) экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу; 2) экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно; 3) продление листка нетрудоспособности на больший срок (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии; 4) листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, с указанием причины временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина); 5) порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный период времени ему (Коррупционному лицу № 1) на абонентский номер +№ посредством социального мессенджера «WhatsApp» позвонило Коррупционное лицо № 3 со своего абонентского номера +№ и сообщило, что гражданину нужен листок временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактических оснований и без посещения медицинского учреждения, и за указанные незаконные действия гражданин заплатит. Коррупционное лицо № 1 на это предложение Коррупционного лица № 3 ответило, что поможет. Коррупционное лицо № 3 в этот же день с помощью социального мессенджера «WhatsApp» отправило ему (Коррупционному лицу № 1) фотографии документов на имя Коррупционного лица № 2 (паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса, а также указало в отправленном сообщении место и должность работы Коррупционного лица № 2. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. Коррупционное лицо № 3 перевело ему (Коррупционному лицу № 1) денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по указанному абонентскому номеру на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его (Коррупционного лица №) имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, зд. 1. ДД.ММ.ГГГГ оно (Коррупционное лицо № 1) имела временную нетрудоспособность по болезни и фактически отсутствовало на своем рабочем месте в КГБУЗ «Манская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем позвонило своей матери Свидетель №9, которая ранее являлась главным врачом КГБУЗ «Манская РБ», и сообщило ей, что к нему (Коррупционному лицу № 1) обратилось Коррупционное лицо № 2, предоставило результаты МРТ, подтверждающие его заболевание и сообщило, что оно (Коррупционное лицо № 2) не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем оно (Коррупционное лицо № 1) попросило Ш.И.В.. обратиться к участковому врачу-терапевту КГБУЗ «Манская » Свидетель №1 чтобы тот открыл за него (Коррупционное лицо № 1) электронный листок временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2. Свидетель №9 ответила согласием и выполнило его (Коррупционного лица № 1) просьбу, в связи с чем Свидетель №1, как ему (Коррупционному лицу № 1) известно, сформировал лист посещения Коррупционного лица № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что Коррупционное лицо № 2 находилось на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. с последующем выставлением диагноза: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» и открытием электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком на 07 дней. Свидетель №1 также внес сведения временной нетрудоспособности Коррупционного лица № в информационную систему «ПроМед», поставив свою электронную подпись, после чего медицинский регистратор КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №8 распечатала из информационной системы «ПроМед» лист посещения Коррупционного лица № 2 и электронный листок его временной нетрудоспособности №, отправила указанные документы ему (Коррупционному лицу № 1), а оно (Коррупционное лицо № 1) переслало их Коррупционному лицу № 3 в виде фотографий в социальном мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ оно (Коррупционное лицо) отсутствовало на работе в КГБУЗ «Манская РБ» по болезни, в связи с чем вновь обратилась к Свидетель №9 с просьбой, чтобы та попросила Свидетель №1 продлить Коррупционному лицу № 2 электронный листок временной нетрудоспособности №, после чего, как ему (Коррупционному лицу №) известно, Свидетель №1 продлил срок действия электронного листка временной нетрудоспособности № на 07 дней (то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оформив для этого все необходимые медицинские документы, связанные с посещением Коррупционным лицом № КГБУЗ «Манская РБ» ДД.ММ.ГГГГ с выставленным ему диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом», однако данный диагноз Свидетель №1 вынес без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось. ДД.ММ.ГГГГ оно (Коррупционное лицо № 1), несмотря на болезнь, пришло в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу <адрес>, и сформировало медицинские документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ, связанные с посещением Коррупционным лицом № 2 КГБУЗ «Манская РБ», о вставленном ему диагнозе: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом», однако данный диагноз оно (Коррупционное лицо № 1) вынесло без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 3 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось. Коррупционное лицо № 1 на основании составленной медицинской документации продлило Коррупционному лицу № 2 электронный листок временной нетрудоспособности № сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 дней, а всего на 24 дня, а поскольку этот электронный листок был продлен в общем счете на 24 дня, и продлить больничный до ДД.ММ.ГГГГ можно было только при условии проведения врачебной комиссии за подписью председателя врачебной комиссии, то оно (Коррупционное лицо № 1) решило сфальсифицировать данные о том, что врачебная комиссия якобы проводилась. Коррупционное лицо № 1, связи с этим, пользуясь информационной системой «ПроМед», внесло сведения о том, что Коррупционное лицо № 2 якобы прошло врачебную комиссию КГБУЗ «Манская РБ» для продления электронного листка временной нетрудоспособности №, сдало медицинскую карту Коррупционного лица № 2 на врачебную комиссию, зная, что продление этого электронного листка будет осуществлено председателем врачебной комиссии Свидетель №2 автоматически, а потому на электронном листке временной нетрудоспособности № проставлена его (Коррупционного лица № 1) электронная подпись и электронная подпись Свидетель №2, как председателя врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в обеденный период времени Коррупционному лицу № 1 с помощью социального мессенджера «WhatsApp» позвонило Коррупционное лицо № 3, которое сообщило, что Коррупционное лицо № 2 просит еще продлить электронный листок временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства оно (Коррупционное лицо №) переведет ему (Коррупционному лицу № 1) позже, в связи с этим оно (Коррупционное лицо № 1), находясь по адресу: <адрес>, закрыло электронный листок временной нетрудоспособности №, выписав Коррупционное лицо № 2 к труду с ДД.ММ.ГГГГ, после чего оно (Коррупционное лицо № 1): 1) сформировало лист посещения Коррупционного лица № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении Коррупционного лица № 2 у него (Коррупционного лица № 2) на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» в этот день в 13 час. 35 мин. с выставленным диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим; грыжа диска L5-S1», однако данный диагноз оно (Коррупционное лицо № 1) вынесло без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 1 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось; 2) открыло на имя Коррупционного лица № 2 новый электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продолжающего заболевания Коррупционного лица № 2. Коррупционное лицо № 1 в связи с этим, принимая во внимание продление общего срока заболевания Коррупционного лица № 2 якобы до 32 дней: 1) пользуясь информационной системой «ПроМед», внесло в нее сведения о том, что Коррупционному лицу № 2 якобы проведена врачебная комиссия КГБУЗ «Манская РБ» по решению которой Коррупционному лицу № 2 необходимо выдать электронный листок временной нетрудоспособности № на указанный срок; 2) сдало медицинскую карту на имя Коррупционного лица № 2 на врачебную комиссию, зная при этом, что фактически врачебная комиссия не проводится, однако председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» просто фактически будет продлен листок нетрудоспособности, из-за чего на электронном листке временной нетрудоспособности была выставлена его (Коррупционного лица № 1) электронная подпись, а также электронная подпись Свидетель №2, как председателя врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. Коррупционное лицо № 3 перевело ему (Коррупционному лицу № 1) денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. по его же абонентскому номеру на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на его (Коррупционного лица 31) имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, зд. 1. ДД.ММ.ГГГГ, оно (Коррупционное лицо № 1), находясь по адресу: <адрес>: 1) сформировало лист посещения Коррупционного лица № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коррупционное лицо № 2 находилось у него на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» в этот день в 08 час. 03 мин. с выставленным диагнозом: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим; грыжа диска L5-S1, Данный диагноз она вынесла без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось; 2) продлило срок выданный на имя Коррупционного лица № 2 электронный листок временной нетрудоспособности № продлило на 15 дней, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внеся при этом заведомо ложные данные о болезни Коррупционного лица № 2 в информационную систему «ПроМед», поставила свою электронную подпись; 3) сдало медицинскую карту на имя Коррупционного лица № 2 на врачебную комиссию КГБУЗ «Манская РБ», зная при этом, что фактически врачебная комиссия не проводится, однако председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» просто фактически будет продлен листок нетрудоспособности, из за чего на электронном листке временной нетрудоспособности была выставлена его (Коррупционного лица № 1) электронная подпись, а также электронная подпись Свидетель №2, как председателя врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ». ДД.ММ.ГГГГ, оно (Коррупционное лицо № 1), находясь по адресу: <адрес>: 1) сформировало лист посещения Коррупционного лица № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коррупционное лицо № 2 находилось у него (Коррупционного лица № 1) на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» в этот день в 09 час. 34 мин. с выставленным диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим; грыжа диска L5-S1, однако данный диагноз оно (Коррупционное лицо № 1) вынесло без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось; 2) продлило электронный листок временной нетрудоспособности № на 15 дней, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внеся эти заведомо ложные данные в информационную систему «ПроМед», поставив свою электронную подпись; 3) сдало медицинскую карту на имя Коррупционного лица № 1 на врачебную комиссию КГБУЗ «Манская РБ», зная при этом, что фактически врачебная комиссия не проводится, однако председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» просто фактически будет продлен листок нетрудоспособности, из за чего на электронном листке временной нетрудоспособности была выставлена его (Коррупционного лица № 1) электронная подпись, а также электронная подпись Свидетель №2, как председателя врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ». ДД.ММ.ГГГГ, оно (Коррупционное лицо № 2), находясь по адресу: <адрес>,: 1) сформировало лист посещения Коррупционного лица № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коррупционное лицо № 2 находился у него на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» в этот день в 13 час. 58 мин. с выставленным диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим; грыжа диска L5-S1; улучшение», однако данный диагноз оно (Коррупционное лицо № 1) вынесло без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 1 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался; 2) закрыло электронный листок временной нетрудоспособности №, выписав Коррупционное лицо № 2 к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213 - 215, 216 - 218);

- показаниями свидетеля Коррупционного лица № 3 в части, данными при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника С.С.Г., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, оно (Коррупционное лицо № 3) поддерживает дружеские отношения с Коррупционным лицом № 1, с которым часто общается. Коррупционное № 1 проживает в <адрес>а <адрес>, занимает должность участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ», в связи с чем в рамках своих должностных обязанностей Коррупционное лицо № 1: 1) осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности согласно медико-экономическим стандартам; 2) своевременно и качественно заполняет журнала выдачи листков нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный период времени, ему (Коррупционному лицу № 3) на абонентский номер +№ посредством социального мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера +№ позвонил ранее знакомый Романов Д.В., которому оно (Коррупционное лицо № 2) ранее лечило зубы, и сообщил, что его родственнику Коррупционному лицу № 2 необходим листок временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактических оснований, то есть без посещения медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 3 на предложение Романов Д.В. ответило согласием и сообщило о том, что необходимо будет: 1) перевести 29 000 руб. 00 коп. по его абонентскому номеру на его (Коррупционного лица № 2) расчетный счет, из расчета 1 160 рублей за 01 день; 2) указать полные анкетные данные Коррупционного лица № 2, а именно предоставить его паспорт, СНИЛ и медицинский полис, а также назвать его место и должность работы. Коррупционное лицо № 3 также сообщило Романов Д.В. о том, что электронный листок временной нетрудоспособности будет действительным, будет опубликован на сайте «Госуслуги», направлен работодателю. ДД.ММ.ГГГГ после указанного разговора с Романов Д.В. оно (Коррупционное лицо № 3) позвонило посредством социального мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру +№ Коррупционному лицу № 1 и сообщило о том, что гражданину нужен листок временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактических оснований и без посещения медицинского учреждения, уведомив Коррупционное лицо № 3 о том, что за указанные незаконные действия гражданин заплатит. Коррупционное лицо № 1 на это предложение ответило, что поможет, после чего в этот же день оно (Коррупционное лицо № 3) посредством сообщения в социальном мессенджере «WhatsApp» отправило Коррупционному лицу № 1 фотографии документов на имя Коррупционного лица № 2, а именно его паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса, сообщив также об месте его работы и должности, которые ему (Коррупционному лицу № 3) ранее переслал Романов Д.В., согласно достигнутой договоренности. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. Романов Д.В. с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевел ему (Коррупционному лицу № 1) денежные средства в размере 29 000 руб. 00 коп. по абонентскому номеру, привязанному к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на его (Коррупционного лица № 3) имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. оно (Коррупционное лицо № 1) со своего указанного расчетного счета перевело Коррупционному лицу № 2 денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. из тех 29 000 руб. 00 коп., которые ранее перечислил Романов Д.В., а оставшимися денежными средства оно (Коррупционное лицо № 3) распорядилось по своему усмотрению, потратив на бытовые нужды. ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 1 уведомило его (Коррупционное лицо № 3) посредством отправки фотографий через социальный мессенджер «WhatsApp» об оформлении на имя Коррупционного лица № 2 листа посещения и электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) с выставленным диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» со сроком болезни на 07 дней (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Коррупционное лицо № 3 понимало, что Коррупционное лицо № 1 в последующем продлит листок временной нетрудоспособности № в рамках их договоренности до ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем со слов Коррупционного лица № 1 ему (Коррупционному лицу № 3) стало известно, что оно продлевало срок действий этого электронного листка, выданного на имя Коррупционного лица № 2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, закрыв его к труду с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически Коррупционное лицо № 2 в эти дни в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, в связи с чем электронный листок временной нетрудоспособности № выдан ему КГБУЗ «Манская РБ» без фактического основания и без посещения медицинского учреждения. Романов Д.В. также звонил ему (Коррупционному лицу № 3) на абонентский номер +№ со своего абонентского номера +№ не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством социального мессенджера «WhatsApp» и попросил его (Коррупционное лицо № 3) за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче на имя Коррупционного лица № электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания и без посещения медицинского учреждения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно (Коррупционное лицо № 3) ответило согласием, сообщив Романов Д.В. о том, что: 1) ему (Романов Д.В.) необходимо будет перевести ему (Коррупционному лицу № 3) на расчетный счет 30 000 руб. 00 коп. из расчета 810 руб. 00 коп. за 01 день временной нетрудоспособности; 2) этот электронный листок будет действительным, будет опубликован на сайте «Госуслуги» и направлен работодателю. Романов Д.В. согласился с его (Коррупционного лица № 3) условиями, сообщив о том, что денежные средства переведет позднее, после чего оно (Коррупционное лицо № 3) ДД.ММ.ГГГГ посредством социального мессенджера «WhatsApp» позвонило Коррупционному лицу № 1 и сообщило о том, что Коррупционное лицо № 2 просит открыть еще один листок временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства Коррупционное лицо № 3 переведет ему (Коррупционному лицу № 1) позднее, после чего Коррупционное лицо № 1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством приложения «WhatsApp» отправило ему (Коррупционному лицу № 2) фотографии выданных на имя Коррупционного лица № 2 листа посещения и электронного листка временной нетрудоспособности, согласно которым Коррупционное лицо № 2 находилось на приеме у Коррупционного лица № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. с выставленным диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим; грыжа диска L5-S1», однако данный диагноз Коррупционное лицо № 1 вынесло без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось. Коррупционное лицо № открыло на имя Коррупционного лица № 2 новый электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что этот электронный листок являлся якобы продолжением заболевания Коррупционного лица № 2 по ранее выданному листку, однако фактически электронный листок временной нетрудоспособности № был открыт Коррупционным лицом № 1 не в связи с продолжением заболевания Коррупционного лица № 2, а в связи с новой возникшей договоренностью от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Коррупционному лицу № 2 необходим еще один электронный листок временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако оно (Коррупционное лицо № 3) понимало, что в последующем электронный листок временной нетрудоспособности № будет продлен Коррупционным лицом № 1 до ДД.ММ.ГГГГ в рамках достигнутой договоренности. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. Романов Д.В. осуществил перевод ему (Коррупционному лицу № 3) со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. по абонентскому номеру, привязанному к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на его (Коррупционного лица № 3) имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>., после чего в этот же день в 13 час. 02 мин. оно (Коррупционное лицо), находясь по месту своей работы в ООО «Скайс», расположенном по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета № осуществило электронный перевод денежных средств по абонентскому номеру Коррупционного лица № 1 в размере 20 000 руб. 00 коп., переведенных ранее Романов Д.В., а оставшимися денежными средствами на сумму 10 000 руб. 00 коп. оно (Коррупционное лицо № 3) распорядилось по своему усмотрению, потратив на бытовые нужды. Коррупционное лицо № 1 в последующем уведомляло его (Коррупционное лицо № 3) о том, что продлевало срок действия выданного на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с последующем закрытием этого электронного листка закрыла к труду с ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению. Коррупционное лицо № 2, тем не менее, в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось и оснований для выдачи ему электронных листков временной нетрудоспособности № № и № у Коррупционного лица № 1 не имелось, тем самым Коррупционное лицо № 1, являясь должностным лицом КГБУЗ «Манская РБ», открыло на имя Коррупционного лица № 2 фиктивные электронные листки временной нетрудоспособности. Коррупционное лицо № 3 опознает на предъявленной ему для прослушивания аудиозаписи принадлежащие ему (Коррупционному лицу № 3) и Коррупционному лицу № 1 голоса и в рамках зафиксированного на этой записи телефонного разговора они договариваются о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий по формированию электронных листков временной нетрудоспособности Коррупционному лицу № 2, иным лицам без фактического основания и без посещения ими медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления ими этих электронных листков по месту требования (т. 1 л.д. 232 - 233);

- показаниями свидетеля Коррупционного лица № 2, данными при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника П.А.В., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, оно (Коррупционное лицо № 1) проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с супругой Свидетель №10, у которой имеется родной брат Романов Д.В., и с Романов Д.В. оно (Коррупционное лицо № 2) поддерживает отношения. Коррупционное лицо № 2 родилось в <адрес>а <адрес>, в связи с чем совместно со своей супругой Свидетель №10 приезжает в гости к родственникам по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. оно (Коррупционное лицо № 2) со своего абонентского номера +№ написало посредством социального мессенджера «WhatsApp» сообщение на абонентский номер +№, который находится в пользовании Романов Д.В., и в этом сообщении оно (Коррупционное лицо № 2) спросило у Романов Д.В., имеется дли у него знакомая, которая может посодействовать в выдаче электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием заболевания, связанного со спиной (поскольку у него (Коррупционного лица № 2) в действительности имеются проблемы со спиной, но на момент обращения к Романов Д.В. оно (Коррупционное лицо № 2) медицинское учреждение не посещало) для последующего предоставления этого электронного листка на работу, так как оно (Коррупционное лицо № 2) хотело больше времени провести Свидетель №10, как с супругой. Романов Д.В. в ходе этого телефонного звонка пообещал ему (Коррупционному лицу № 2) помочь решить этот вопрос, само обращение к Романов Д.В. с указанной просьбой было обусловлено тем, что у Романов Д.В., как ему (Коррупционному лицу № 2) было известно, имеется знакомая, которая за денежные средства может договориться по данному вопросу с должностным лицом, в обязанности которого входит выдача электронного листка временной нетрудоспособности, в связи с чем соответствующий электронный листок будет действительным, будет отражаться на сайте «Госуслуги» и будет направлен работодателю. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. Романов Д.В. позвонил ему (Коррупционному лицу № 2) и сказал, что Коррупционному лицу № 3 и попросил его за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче электронного листка временной нетрудоспособности на его (Коррупционного лица № 2) имя без фактического основания и без посещения медицинского учреждения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на это предложение Коррупционное лицо № 3 ответило согласием и сообщило Романов Д.В. о том, что необходимо будет перевести 29 000 руб. 00 коп. и указать его (Коррупционного лица № 2) полные анкетные данные, включая место работы и должность а также предоставить фотографии паспорта, прописки, СНИЛСа, медицинского полиса. Романов Д.В. в ходе телефонного разговора уведомил его (Коррупционное лицо № 2) о том, что Коррупционное лицо № 3 является посредником и денежные средства передает должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка временной нетрудоспособности. Коррупционное лицо № 2 выразило Романов Д.В. согласие с условиями Коррупционного лица № 3, после чего оно (Коррупционное лицо № 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин., взяв мобильный телефон Свидетель №10, открыл установленное на этом телефоне программное приложение ПАО «Сбербанк» и осуществил электронный перевод с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №10 денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый на имя Романов Д.В. в ПАО «Сбербанк». Коррупционное лицо № и Свидетель №10 имеют общий семейный бюджет, в связи с чем оно (Коррупционное лицо № 2) знает пароли от приложений, установленных на мобильном телефоне Свидетель №10, пользуется мобильным телефоном Свидетель №10, которая не знала об их договоренности с Романов Д.В. и Коррупционным лицом № 3. Свидетель №10 в последующем задавала ему (Коррупционному лицу № 2) вопросы относительно уменьшения остатка денежных средств, в связи с чем оно (Коррупционное лицо № 2) пояснило ей, что купило на эти деньги себе вещи для рыбалки и охоты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. ему в программном приложении «Госуслуги» пришел электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее электронный листок временной нетрудоспособности №), открытый на его имя, согласно которому оно в 14 час. 30 мин. обратилось в КГБУЗ «Манская РБ», где врач Свидетель №1 поставил ему диагноз «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом», направил на лечение, удостоверив своей электронной подписью данный больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Манская РБ», тем не менее, оно (Коррупционное лицо № 2) не обращалось и, где находится КГБУЗ «Манская РБ», ему неизвестно, лично со Свидетель №1 оно (Коррупционное лицо № 2) также не знакомо, никогда с ним не виделось и с ним не общалось. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. оно (Коррупционное лицо № 2) сообщило Романов Д.В. в социальном мессенджере «WhatsApp» о поступлении электронного листка временной нетрудоспособности №, который поступил ему в программном приложении «Госуслуги», а также уведомило Романов Д.В. о том, что фактически в КГБУЗ «Манская РБ» оно не обращалось, поскольку находилось в <адрес>. Коррупционному лицу № 2 в последующем поступали уведомления в программном приложении «Госуслуги» о том, что электронный листок временной нетрудоспособности № продлевался: 1) ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Свидетель №1; 2) ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачами КГБУЗ «Манское РБ» Коррупционным лицом № 1 и Свидетель №2, о чем оно (Коррупционное лицо № 2) также сообщало Романов Д.В., однако фактически в указанные дни оно (Коррупционное лицо № 2) КГБУЗ «Манская РБ» не посещало. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин., когда оно (Коррупционное лицо № 1) находилось по адресу: <адрес>А, <адрес>, ему позвонил Романов Д.В., к которому оно (Коррупционное лицо № 2) повторно обратилось с просьбой об оказании содействия в выдаче электронного листка временной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и тот пообещал помочь решить данный вопрос через Коррупционное лицо № 3. Романов Д.В. в последующем в этот же день около 14 час. 50 мин. написал ему (Коррупционному лицу № 2) в социальном мессенджере «WhatsApp» сообщение о достигнутой договоренности с Коррупционным лицом № 3 о выдаче электронного листка временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Романов Д.В. сообщил ему (Коррупционному лицу № 2) о том, что Коррупционному лицу № 3 необходимо будет перевести 30 000 руб. 00 коп. и само Коррупционное лицо № 3 сообщило о том, что является посредником и денежные средства передается должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка временной нетрудоспособности, в связи с чем соответствующий электронный листок будет действительным, будет отражаться на сайте «Госуслуги» и будет направлен работодателю. Коррупционное лицо № 2 выразило Романов Д.В. согласие с условиями Коррупционного лица № 3, в с чем он (Коррупционное лицо № 2) договорилось с Романов Д.В. о том, что вечером после работы оно (Коррупционное лицо № 2) передаст Романов Д.В. наличным способом денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на выезде из <адрес> на АЗС «Регион 24» по адресу: <адрес>. Коррупционное лицо № 2 в последующем ДД.ММ.ГГГГ встретилось с Романов Д.В. в оговоренном месте и передало ему денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. наличными. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. ему (Коррупционному лицу № 2 ) на мобильный телефон пришло уведомление в программном приложении «Госуслуги» о том, что оно (Коррупционное лицо № 2) якобы посетило КГБУЗ «Манская РБ» и электронный листок временной нетрудоспособности №, выданный КГБУЗ «Манская РБ» на его имя закрыт к труду, однако тут же на его (Коррупционного лица № 2) имя в КГБУЗ «Манская РБ» выдан электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) с выставленным диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим; грыжа диска L5-S1», сам электронный листок временной нетрудоспособности выдан на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии, о чем свидетельствовали подписи врачей КГБУЗ «Манская РБ» Коррупционного лица № 1 и председателя врачебной комиссии Свидетель №2, однако фактически в КГБУЗ «Манская РБ» оно (Коррупционное лицо № 2) не обращалось, находилось по пути к родственникам в <адрес>. КГБУЗ «Манская РБ» выдало ему (Коррупционному лицу № 2) электронный листок временной нетрудоспособности № без фактического основания, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 2 около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщило Романов Д.В., написав в социальном мессенджере «WhatsApp», об оформлении электронного листка временной нетрудоспособности № и поблагодарило его за помощь. Коррупционному лицу № 2 в последующем поступали на мобильный телефон уведомления в программном приложении «Госуслуги»: 1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день после посещения КГБУЗ «Манская РБ» ранее выставленное заболевание: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим: грыжа диска L5-S1» не прошло, электронный листок временной нетрудоспособности № продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» за подписями Коррупционного лица № 1 и Свидетель №2; 2) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому этот день после посещения КГБУЗ «Манская РБ» ранее выставленное заболевание: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим: грыжа диска L5-S1» не прошло, электронный листок временной нетрудоспособности № продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» за подписями Коррупционного лица № 1 и Свидетель №2; 3) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электронный листок временной нетрудоспособности № был закрыт врачом КГБУЗ «Манская РБ» Коррупционным лицом № 1 с выпиской к труду с ДД.ММ.ГГГГ, о чем оно сообщало Романов Д.В., однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно (Коррупционное лицо № 2) в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, оснований выдавать ему электронный листок временной нетрудоспособности у КГБУЗ «Манская РБ» не было. Коррупционное лицо № 2 осознавало, что ДД.ММ.ГГГГ перевело денежные средства на расчетный счет Романов Д.В., а ДД.ММ.ГГГГ передало ему наличные денежные средства именно как за содействие в совершении за денежное вознаграждение незаконных действий по формированию электронного листка о временной нетрудоспособности, без фактического основания, то есть без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления выдаваемых электронных листков № № и № по месту требования. Коррупционное лицо № 1 оно (Коррупционное лицо № 2) лично не знает, равно как и не знает сотрудников КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №1, Свидетель №2, никогда их не видел и никогда с ними не общался, сведения об этих лицах ему известны только по сведения электронных листков временной нетрудоспособности № № и № (т. 2 л.д. 31 - 33);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии с участием адвоката С.Е.О., оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №10) длительный период времени проживает со своим супругом Коррупционным лицом № 2 по адресу: <адрес>А, <адрес>. Коррупционное лицо № 2 работает в АО «Фирма Культбытстрой» на должности автокрановщика, каких-либо хронических и психических заболеваний у него не имеется. Романов Д.В. приходит ей (Свидетель №10) братом, и она вместе с Коррупционным лицом № 2 поддерживает отношения с Романов Д.В., периодически они встречаются, проводят вместе время. Коррупционное лицо № 2 и она (Свидетель №10) имеют общий бюджет, в связи с чем Коррупционное лицо № имеет доступ к ее (Свидетель №10) мобильному телефону и программному приложению «Сбербанк», в котором имеется ее (Свидетель №10) банковская карта, привязанная к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на ее имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем Коррупционное лицо № 2 периодически использует ее (Свидетель №10) расчетный счет в личных целях. Свидетель №10 и Коррупционное лицо № 2 в конце ДД.ММ.ГГГГ г. были у его родственников по адресу: <адрес>, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Коррупционное лицо № 2 должно было выходить на работу. Коррупционное лицо № 2, тем не менее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сказало ей (Свидетель №10) о том что, оно (Коррупционное лицо № 2) находится на «больничном», поскольку у него обострилось заболевание спины, а именно «остеохондроз». Свидетель №10, зайдя в программное приложение «Сбербанк», увидела, что на ее банковской карте, к которой привязан расчетный счет №, стало на 29 000 руб. 00 коп. меньше, в связи с чем на ее вопросы относительно отсутствия указанной денежной суммы Коррупционное лицо № 2 ответило, что оно купило на эти денежные средства себе вещи для рыбалки и охоты. Коррупционное лицо № 2 и она (Свидетель №10) несколько дней спустя вернулись домой в <адрес>, при этом Коррупционное лицо № 2 продолжал говорить ей, что находится на «больничном», а всего время его заболевания составило период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за это время Коррупционное лицо № 2 в <адрес>а <адрес> не выезжало и в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось. Коррупционное лицо № 2 уже длительный период времени страдает заболеванием «остеохондроз», и насколько она (Свидетель №10) помнит, в период нахождения в <адрес> Коррупционное лицо № 2 посещало платные медицинские учреждения и проходило лечение в связи с плохим самочувствием. Свидетель №10 уже после возбуждения уголовного дела от Коррупционного лица № 2 известно о том, что: 1) оно (Коррупционное лицо № 2) обратилось к Романов Д.В. за содействием в открытии «больничного листа» без фактических оснований, и Романов Д.В., ответив согласием, обратился к Коррупционному лицу № 3, после чего Коррупционное лицо № 2 через программное приложение «Сбер», установленное на ее (Свидетель №10) мобильном телефоне, имеющее привязку к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на ее (Свидетель №10) имя, осуществило электронный перевод денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. по абонентскому номеру, привязанного к расчетному счету Романов Д.В., который в последующем электронным способом перевел эти денежные средства Коррупционному лицу № 1, в связи с чем Коррупционному лицу № 2 врачами КГБУЗ «Манская РБ» был открыт «больничный лист» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) Коррупционное лицо в последующем передал Романов Д.В. наличные денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. за открытие или продление больничного листа до ДД.ММ.ГГГГ; 3) Коррупционное лицо № 2, тем не менее, в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, при этом ей (Свидетель №10) достоверно неизвестно, было ли выдано Коррупционному лицу № 2 02 «больничных листа» или продлевался 01 «больничный лист» (т. 2 л.д. 29 - 30);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии с участием адвоката Ш.О.П., оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее в период с 2000 г. по 2008 г., а также в период с 2010 г. по 2020 г. она (Свидетель №9) состояла на должности главного врача КГБУЗ «Манская РБ», осуществляла общее руководство лечебно-профилактической деятельности, организовывала оказание квалификационной помощи пациентам, осуществляла иные обязанности. КГБУЗ «Манская РБ» располагается по адресу: <адрес>. Свидетель №9 является матерью Коррупционного лица № 1, которое состоит на должности участкового врача терапевта в КГБУЗ «Манская РБ». Коррупционное лицо № 1 по занимаемой должности имеет обязанности, в которые входит: выполнение и проведение амбулаторного приема больных; обеспечение своевременной диагностики заболеваний и определение тактики ведения больного; оказание экстренной медицинской помощи; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных исследований установление (или подтверждение) диагноза; обеспечение своевременного и качественного оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных на врачебную комиссию и медико-социальную экспертизу с целью определения трудоспособности пациента, его перевода на другую работу. Коррупционное лицо № 3 является ее (Свидетель №9) сестрой, работает в ООО «Скайс» на должности врача-стоматолога (т. 1 л.д. 226 - 227);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Свидетель №1) состоит на должности участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ, и по занимаемой должности он (Свидетель №1), среди прочего: проводит амбулаторный прием больных; обеспечивает своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных; оказывает экстренную медицинскую помощь; ведет медицинские карты амбулаторных больных, выписывает рецепты; осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности согласно медико-экономическим стандартам, своевременно и качественно заполняет журнал выдачи листков нетрудоспособности и имеет другие должностные обязанности. Свидетель №1 в своей деятельности участкового врача-терапевта руководствуется положениями ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», согласно которой регулируются условия проведения экспертизы временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Свидетель №9 ему знакома, поскольку он (Свидетель №1) с детства проживал в <адрес>а <адрес>, в связи с чем ему известно, что Ш.И.В. являлась главным врачом КГБУЗ «Манская РБ». Свидетель №1 уже после трудоустройства стало известно, что Коррупционное лицо № 1, работающее в КГБУЗ «Манская РБ» участковым врачом-терапевтом, приходится Свидетель №9 дочерью, и ему (Свидетель №1) лично известно, что Коррупционное лицо № 1 занималось незаконной деятельностью, связанной с незаконным формированием листков временной нетрудоспособности без фактических оснований и без посещения пациентами медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин., когда он (Свидетель №1) находился на рабочем месте в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, к нему подошла Свидетель №9 и попросила, чтобы он (Свидетель №1) открыл «больничный лист» на имя Коррупционного лица № 2, который, как пояснила Свидетель №9, приходится ей близким знакомым, не может ввиду тяжести состояния здоровья самостоятельно встать и прийти на прием. Свидетель №9 для убедительности предоставила ему (Свидетель №1) документы, подтверждающие наличие у Коррупционного лица № 2 заболевания, а именно дала результаты МРТ, в связи с чем он (Свидетель №1) на основании представленных результатов МРТ согласился открыть Коррупционному лицу № 2 листок временной нетрудоспособности, хотя, со слов Свидетель №9, Коррупционное лицо № 2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещало. Свидетель №1, доверившись словам Свидетель №9, открыл на имя Коррупционного лица № 2 листок временной нетрудоспособности. Свидетель №9 в процессе общения с ним (Свидетель №1) пояснила, то продлевать и закрывать «больничный лист» на имя Коррупционного лица № 2 будет Коррупционное лицо № 1, в связи с чем более его (Свидетель №1) помощь не потребуется. Свидетель №1,А. никакого вознаграждения за вышеуказанные незаконные действия по формированию электронного листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 ни от Свидетель №9, ни от Коррупционного лица № 1, ни от Коррупционного лица № 2, не получал, с самим Коррупционным лицом № 2 он (Свидетель №1) лично не знаком, никогда его не видел и с ним не общался, однако по сведения информационной системы «ПроМед» ему (Свидетель №1) известно, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Коррупционное лицо № якобы посетило КГБУЗ «Манская РБ» и ему им (Свидетель №1) выставлен диагноз «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом», открыт электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) который подписан его (Свидетель №1) электронной подписью; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. Коррупционное лицо № 2 якобы вновь посетило КГБУЗ «Манская РБ» и по результатам осмотра этого больного им (Свидетель №1) якобы ранее выставленный диагноз подтвердился, в связи с чем электронный листок временной нетрудоспособности № был продлен им (Свидетель №1) до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещало, к нему (Свидетель №1) лично не обращалось; 3) электронный листок временной нетрудоспособности № в последующем был продлен Коррупционным лицом № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Коррупционное лицо № 2 якобы ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 37 мин. обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» к Коррупционному лицу № 1, как участковому врачу-терапевту, в удовлетворительном состоянии, и по результатам заключения врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» продление временной нетрудоспособности Коррупционного лица № 2 признано обоснованным, однако в КГБУЗ «Манская РБ» фактически врачебная комиссия не проводится, медицинские карты пациентов, которым необходимо продлить листок временной нетрудоспособности, кладутся на стол заведующему КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №2, которая, насколько ему (Свидетель №1) известно, не проверяет достоверность и обоснованность продления «больничного листа»; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. якобы Коррупционное лицо № 2 снова обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» к участковому врачу-терапевту Коррупционному лицу № 1 в состоянии средней тяжести, в связи с чем им (Коррупционным лицом № 1) на имя Коррупционного лица № 2 открыт новый электронный листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) Коррупционное лицо № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 03 мин. якобы снова обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем Коррупционное лицо № 1 продлило Коррупционному лицу № 2 электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 34 мин. якобы Коррупционное лицо № 2 снова обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, в связи с чем Коррупционным лицом № 1 электронный листок временной нетрудоспособности № продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин. Коррупционное лицо №1 якобы снова обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, с улучшениями, в связи с чем Коррупционное лицо № 1 закрыло электронный листок временной нетрудоспособности №, выписав Коррупционное № 2 к труду с ДД.ММ.ГГГГ в связи с улучшениями. Свидетель №1, тем не мене, полагает, что фактически ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещало и ни к кому не обращалось, в том числе и к Коррупционному лицу № 1 (т. 1 л.д. 222 - 224);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее в период с 1993 г. по ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №8) Н.А. состояла на должности участковой медицинской сестры КГБУЗ «Манская РБ», в связи с чем в ее обязанности входило осуществление работы под руководством участкового врача-терапевта, в частности: формирование больничных листов (то есть заполнение диагноза со слов врача, заполнение протокола со слов врача); ведение амбулаторных карт, заполняемых со слов врача, и другие обязанности. Свидетель №8 с 2018 г. по 2023 г. работала в одном кабинете и под руководством Коррупционного лица № 1, которая занимала должность участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ». Коррупционное лицо № 1, как ей (Свидетель №8) известно, является дочерью Свидетель №9, которая раньше занимала должность главного врача КГБУЗ «Манская РБ». Коррупционное лицо № 1 до ДД.ММ.ГГГГ имела временную нетрудоспособность, не работала, однако ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. Коррупционное лицо № 1 посредством социального мессенджера «WhatsApp» попросило ее (Свидетель №8) продлить электронный листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), оформленный на имя Коррупционного лица № 2, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и эту просьбу она (Свидетель №8) выполнила, не задавая каких-либо вопросов Коррупционному лицу № 1, но понимая при этом, что Коррупционное лицо № 2 фактически КГБУЗ «Манская РБ» не посещало, то есть этот электронный листок на имя Коррупционного лица № 2 был продлен без фактических оснований и без посещения им медицинского учреждения. Свидетель №8 в последующем составила протокол врачебной комиссии и отнесла его председателю врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №2, о чем она (Свидетель №8) сообщила Коррупционному лицу №. ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 1, выйдя на работу, заполнила печатную форму на имя Коррупционного лица № 2 и подписала продление электронного листка временной нетрудоспособности №, согласно которому Коррупционное лицо № 2 якобы ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 37 мин. обратился в КГБУЗ «Манская РБ» к Коррупционному лицу № 1, как участковому врачу-терапевту в удовлетворительном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 1 вновь сообщило ей (Свидетель №8) о необходимости снова продлить Коррупционному лицу № 2 срок его временной нетрудоспособности, а поскольку электронный листок временной нетрудоспособности не может быть продлен более 03 раз (в случае продолжения заболевания пациента) и в таком случае выписывается новый электронный листок временной нетрудоспособности, то при таких данных Коррупционное лицо № 1 открыло на имя Коррупционного лица № новый электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коррупционное лицо № 2 якобы ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. вновь обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» к Коррупционному лицу №, как участковому врачу-терапевту в состоянии средней тяжести. Коррупционное лицо № 2, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ фактически КГБУЗ «Манская РБ» не посещал и ни к кому не обращался. Коррупционное лицо № 1 также сообщало ей (Свидетель №8) о необходимости продления электронного листа временной нетрудоспособности №, оформленного на имя Коррупционного лица № 2, ДД.ММ.ГГГГ (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в электронный листок временной нетрудоспособности № вносились соответствующие сведения, а также ею (Свидетель №8) по поручению Коррупционного лица № 1 составлялись протоколы врачебных комиссий КГБУЗ «Манская РБ», однако фактически в указанные дни Коррупционное лицо № 2 КГБУЗ «Манское РБ» не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 1 сообщило ей (Свидетель №8), что Коррупционному лицу № 2 необходимо закрыть электронным листок временной нетрудоспособности №, после чего, согласно печатной форме за подписью Коррупционного лица № 1, Коррупционное лицо № 2 якобы ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин. снова обратился в КГБУЗ «Манская РБ» в состоянии средней тяжести, и по итогам этого Коррупционное лицо № 1 закрыло электронный листок временной нетрудоспособности №, выписав Коррупционное лицо № 2 к труду с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 2 КГБУЗ «Манская РБ» не посещало и ни к кому не обращалось (т. 1 л.д. 219 - 221);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №2) с 2012 г. состоит на должности заместителя главного врача КГБУЗ «Манская РБ» и в рамках своих должностных обязанностей организовывает лечебный процесс в этой больнице, а также является председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ». Свидетель № 11 возглавляет врачебную подкомиссию данной больницы. Коррупционное лицо № 1 является ее (Свидетель №2) коллегой, работает в КГБУЗ «Манская РБ» на должности участкового врача-терапевта, однако Коррупционное лицо № 1 является малообщительным человеком. Свидетель №2 по сведения информационной системы «ПроМед» может пояснить, что на имя Коррупционного лица № 2 были открыты электронные листки временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) и электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), при этом: 1) электронный листок временной нетрудоспособности № открывался участковым врачом-терапевтом Свидетель №1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением: А) Свидетель №1 же на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Б) Коррупционным лицом № 1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выставлением диагноза: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом»; 2) электронный листок временной нетрудоспособности № открывался Коррупционным лицом № 1, как участковым врачом-терапевтом, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продлением Коррупционным лицом № 1: А) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Б) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выставлением того же диагноза; 3) электронный листок временной нетрудоспособности № закрыт с ДД.ММ.ГГГГ с выпиской Коррупционного лица № 2 к труду (с ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель №2, тем не менее, полагает, что в указанные в медицинских документах дни явок Коррупционного лица № 2 в КГБУЗ «Манская РБ» оно фактически лечебное учреждение не посещало. Коррупционному лицу № 2 указанные электронные листки временной нетрудоспособности № № и № лично она (Свидетель №2) не продлевала и, как следствие, она (Свидетель №2) полагает, что Коррупционное лицо № 1 просто безосновательно обратилась к медицинскому регистратору КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель № 12, чтобы та поставила ее (Свидетель №2) электронную подпись, однако фактически вопрос о продлении больничных листов на имя Коррупционного лица № 2 с ней (Свидетель №2) не решался, о чем Коррупционному лицу № 1 было достоверно известно, само проставление ее (Свидетель №2) электронной подписи на медицинских документах осуществляется медицинскими регистраторами КГБУЗ «Манская РБ», которые имеют к ее (Свидетель №2) электронной подписи соответствующий доступ, а она (Свидетель №2) лично этого не делает (т. 2 л.д. 47 - 49);

- показаниями свидетеля Свидетель № 12, данными на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель № 12) состоит на должности медицинского регистратора КГБУЗ «Манская РБ» и по занимаемой должности она (Свидетель № 12) на основании документа, выданного врачом: 1) оформляет больному листок временной нетрудоспособности; 2) четко без описок и ошибок регистрирует выданные листки (справки) временной нетрудоспособности в соответствующем журнале учета; 3) подтверждает соответствующими печатями поликлиники документы, выданные больным (справки, рецепты, направления, выписки); 4) ведет по каждому вопросу картотеку выданных листков нетрудоспособности и справок временной нетрудоспособности. Коррупционное лицо № 1 является ее (Свидетель № 12) коллегой, работает в КГБУЗ «Манская РБ» на должности участкового врача-терапевта. Свидетель № 12 по сведения информационной системы «ПроМед» известно, что: на имя Коррупционного лица № 2 были открыты электронные листки временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) и электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), при этом: 1) электронный листок временной нетрудоспособности № открывался участковым врачом-терапевтом Свидетель №1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением: А) Свидетель №1 же на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Б) Коррупционным лицом № 1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выставлением диагноза: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом»; 2) электронный листок временной нетрудоспособности № открывался Коррупционным лицом № 1, как участковым врачом-терапевтом, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продлением Коррупционным лицом № 1: А) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Б) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выставлением того же диагноза; 3) электронный листок временной нетрудоспособности № закрыт с ДД.ММ.ГГГГ с выпиской Коррупционного лица № 2 к труду (с ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель № 12 известно, что при продлении больным листков временной нетрудоспособности на срок свыше 14 дней, необходимо заключение врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ», которую возглавляет заместитель главного врача Свидетель №2, в связи с чем она (Свидетель № 12) полагала, что распечатанные листы посещений Коррупционного лица № 2 и его медицинские карты Коррупционное лицо № 1, каждый раз при продлении Коррупционному лицу № 2 срока временной нетрудоспособности, относило Свидетель №2, а поскольку при указанных продлениях Коррупционное лицо № 1 передавало ей (Свидетель № 12) «фишку» (распечатанный бланк, содержащий сведения о СНИЛС, ФИО, год рождения, адрес проживания, место работы, диагноз, период нетрудоспособности и ФИО врача) и у нее (Свидетель № 12) не имелось оснований полагать то, что Коррупционное лицо № 1 не передавало медицинский документы данного больного на врачебную комиссию Свидетель №2, то при таких данных она (Свидетель № 12) при продлении сроков электронной нетрудоспособности Коррупционного лица № 2 проставляла на электронных листках временной нетрудоспособности № № и № электронные подписи Свидетель №2, вносила сведения о болезни Коррупционного лица № 2, об его временной нетрудоспособности в информационную систему «ПроМед». КГБУЗ «Манская РБ» в ДД.ММ.ГГГГ. работала в условиях КОВИДных ограничений, в связи с чем врачебная комиссия в данном Учреждении носила формальный характер, в рамках чего пациенты в КГБУЗ «Манская РБ» находились только у участкового врача-терапевта и лично на врачебной комиссии не присутствовали. Свидетель № 12 не было известно о том, что Коррупционное лицо № 1 фактически не предоставляло вышеуказанные документы Коррупционного лица № на врачебную комиссию КГБУЗ «Манская РБ» для решения вопроса о продлении электронных листков временной нетрудоспособности, выданных на имя Коррупционного лица № 2. Коррупционное лицо № 2, равно как и Коррупционное лицо № 1, участковый врач-терапевт Свидетель №1 никакого вознаграждения за вышеуказанные действия по продлению выданных на имя Коррупционного лица № 2 листков временной нетрудоспособности ей (Свидетель № 12) не передавали. Свидетель № 12 ничего не известно о том, что Коррупционное лицо № 2 фактически в КГБУЗ «Манская РБ» с заболеванием не обращалось, поскольку медицинские документы, передаваемые ей (Свидетель № 12) свидетельствовали о посещении Коррупционным лицом № 2 КГБУЗ «Манская РБ» в заявленные дни (т. 1 л.д. 228 - 231);

- показания свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №3) состоит на должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7», а также является внештатным специалистом Министерства здравоохранения Красноярского края по экспертизе временной нетрудоспособности, в связи с чем в ее должностные обязанности, в частности, входит, консультация по экспертизе временной нетрудоспособности. Свидетель №3, исходя из сведений информационной системы «ПроМед» известно, что: 1) на имя Коррупционного лица № 2 участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №1 оформлен электронный листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего этот электронный листок продлевался Коррупционным лицом № 1, как врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) Коррупционным лицом № 1 также на имя Коррупционного лица № 2 оформлен электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) электронные листки временной нетрудоспособности № № и №, которые приняты как надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ и на основании которых Коррупционному лицу № 2 назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности, соответствующие сведения об этом внесены Единую информационную систему Фонда (далее - ЕИИС Фонда) (т. 2 л.д. 24 - 27);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №6) состоит в должности заместителя начальника управления организации страховых выплат ГУ - ОФПССР по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем в ее должностные обязанности входит осуществление общего руководства отделов управления организации страховых выплат. Свидетель №6 по сведениям информационных ресурсов Фонда известно о том, что: 1) на имя Коррупционного лица № 2 участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №1 оформлен электронный листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего этот электронный листок продлевался Коррупционным лицом № 2, как врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) Коррупционным лицом № 1 также на имя Коррупционного лица № 2 оформлен электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) электронные листки временной нетрудоспособности № № и № были приняты как надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ и на основании этих электронных листков Коррупционному лицу № 2 назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности, соответствующие сведения об этом внесены Единую информационную систему Фонда (далее - ЕИИС Фонда), а так как вышеуказанные сведения о болезни Коррупционного лица № 2 были переданы в информационную систему страховщика в форме электронных документов, то Коррупционное лицо № 2 было освобождено от выполнения трудовых обязанностей и ему предоставлено право получения пособия по временной нетрудоспособности, которое выплачено Фондом в безналичной форме на общую сумму 116 060 руб. 67 коп., с учетом НДФЛ, с зачислением на лицевой счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Банк ФК «Открытие» на имя Коррупционного лица № 2 (т. 2 л.д. 21 - 23).

Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №2 Свидетель №6, Свидетель №3, а также Свидетель №10, Коррупционным лицом № 2 даны свидетельские показания, которые не только согласуются с показаниями свидетелей Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 3, в части признанной судом достоверной, но и находят свое объективное подтверждение в письменных материалах уголовного дела, полученных следственными органами в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно в:

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым объектом следственного действия с участием обвиняемого Романов Д.В. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, при этом в ход следственного действия установлено, что: 1) данная квартира расположена в многоэтажном жилом доме; 2) внутри квартиры имеется помещение кухни; 3) со слов обвиняемого Романов Д.В.: А) именно в этом помещении кухни он (Романов Д.В.), действуя в интересах Коррупционного лица № 2, в 19 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил электронный перевод денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. со своего расчетного счета на расчетный счет Коррупционному лицу № 3 за совершение незаконных действий по формированию на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания и без посещения Коррупционным лицом № 2 медицинского учреждения, и в этот же день ему (Романов Д.В.) в 19 час. 19 мин. при нахождении в помещении кухни был осуществлен электронный перевод Коррупционным лицом № 2 денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. на его (Романов Д.В.) расчетный счет с расчетного счета, открытого на имя Свидетель №10; Б) в этом же помещении кухни он (Романов Д.В.) находился в ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин., когда осуществил электронный перевод денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. на расчетный счет Коррупционного лица № 2 со своего расчетного счета за совершение незаконных действий по формированию на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания и без посещения Коррупционным лицом № 2 медицинского учреждения, согласно достигнутой договоренности между Коррупционным лицом № 2 и Коррупционным лицом № 3 (т. 1 л.д. 98 - 104);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым объектом следственного действия с участием обвиняемого Коррупционного лица № 2 является участок местности возле выезда с территории АЗС «Регион 24», расположенной по адресу: <адрес>, где со слов Коррупционного лица № 2 оно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ передало Романов Д.В. наличными денежными средствами 30 000 руб. 00 коп. в качестве взятки, исполняя договоренности с Романов Д.В. и Коррупционным лицом № 3 о передачи предмета взятки на указанную сумму за совершение незаконных действий по формированию на его (Коррупционного лица № 2) имя электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания и без посещения Коррупционным лицом № 2 медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования (т. 1 л.д. 238 - 242);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым объектом следственного действия с участием обвиняемого Коррупционного лица № 2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, при этом в ходе осмотра установлена, что: 1) данная квартира находится в многоэтажном жилом доме; 2) внутри этой квартиры находится помещение спальни; 3) со слов обвиняемого Коррупционного лица № 2 именно в этом помещении спальни оно находилось ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 03 мин., когда: А) обратилось к Романов Д.В. за содействием в совершение незаконных действий по формированию на его (Коррупционного лица № 2) имя электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания и без посещения им (Коррупционным лицом № 2) медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления по месту требования за денежное вознаграждение в виде взятки; Б) договаривалось с Романов Д.В. о передаче ему наличных денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. за указанные действия ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории АЗС «Регион 24», расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (т. 2 л.д. 34 - 40);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым объектом следственного действия с участием обвиняемого Коррупционного лица № 2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом в ходе следственного действия, установлено, что: 1) указанная квартира находится на огороженном забором земельном участке; 2) внутри квартиры имеется помещение зала; 3) со слов Коррупционного лица № 2 именно в этом помещении зала оно находилось ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществляло электронный перевод денежных средств (Романов Д.В.) за совершение незаконных действий по формированию на его (Коррупционного лица № 2) имя электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания и без посещения им (Коррупционным лицом № 2) медицинского учреждения (т. 2 л.д. 41 - 46)

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым объектом следственного действия является КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра с участием Коррупционного лица № 1 установлено, что: 1) осматриваемое здание является трехэтажным кирпичным, на входе в здание имеется вывеска синего цвета «Манская районная больница», вход в здание осуществляется через специальные двери, условно КГБУЗ «Манская РБ» состоит из административного блока, а также из следующих корпусов: поликлиника, рентген отделение, терапевтический корпус; 2) Коррупционное лицо № 1 пояснило о том, что его служебный кабинет находится в поликлинике (в отдельно корпусе, проход в который осуществляется через вход на задний двор поликлиники; 3) здание поликлиники является трехэтажным кирпичным, вход в здание осуществляется через пластиковую дверь с вывеской КГБУЗ «Манская РБ», адрес: <адрес>; 4) Коррупционное лицо № 1 указало на то, что его рабочее место фактически находится в кабинете №, входную дверь которого Коррупционное лицо № 1 открыло ключом; 5) рабочий кабинет Коррупционного лица № 1 представляет собой помещение прямоугольной формы, напротив входа имеются 02 стола рабочих, на которых обнаружена оргтехника, бумага, при этом Коррупционное лицо № 1 указало на рабочий стол, который являлся фактическим местом его работы; 6) на рабочем столе имеются бумаги, рабочий компьютер, который включается, на компьютере имеется программа - платформа «ПроМед» (информационно-аналитическая медицинская система), которая со слов Коррупционного лица № 1 является базой для хранения сведений о пациентах, которые посещали КГБУЗ «Манская РБ», а также содержит сведения о приеме, о диагнозе, а поскольку Коррупционное лицо № 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, то у нее отсутствует доступ к регистрации пациентов, но имеется доступ к пациентам, которые ранее обращались к ней (т 1 л.д. 139 - 145);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны в качестве иных документов следующие документы:

А) сопроводительное письмо МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении материалов ОРМ в отношении Романов Д.В. в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по постановлению ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения в отношении Романов Д.В. по факту его посредничества во взяточничестве Коррупционному лицу № 1 по подследственности в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия;

Б) рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в действиях Романов Д.В., зарегистрированный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» КУСП ДД.ММ.ГГГГ №;

В) постановление ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ГСУ СК России по Красноярскому краю в отношении Романов Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ;

Г) копия постановления ВрИО начальника полиции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей в отношении результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»;

Д) стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ телефонного разговора между Коррупционным лицом № 3 и Коррупционным лицом № 1, содержание которой соответствует показаниям указанных лиц, приведенных выше;

Е) копии постановлений: 1) Советского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, связанного со снятием грифа «секретно», МУ МВД России «Красноярское» о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение детализации телефонных переговоров, ведущихся с абонентского номера +7 902 943 36 31, находящегося в пользовании у Коррупционного лица № 3»;

Ё) копии постановлений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» путем получения сведения из ПАО «Сбербанк» сведений по счетам Коррупционного лица № 3;

Ж) ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетные счета, имеющие № №, № № открыты на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>;

З) копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» путем получения сведения из ПАО «Сбербанк» сведений по счетам Романов Д.В.;

И) ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у Коррупционного лица № 3 расчетные счета № №, 40№, 40№ открыты в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>;

Й) сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Романов Д.В. по адресу: <адрес>, осуществлен электронный перевод денежных средств в размере 29 000 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанке» на имя Свидетель №10 по адресу: <адрес>;

К) копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортным средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Романов Д.В.;

Л) протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортным средств», проведенного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Романов Д.В., в рамках которого у Романов Д.В. изъят мобильный телефон «APPLE IPHONE 8» (т. 1 л.д. 88 - 92, 93)

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

А) оптический диск, на котором содержится файл с именем «№», в ходе проигрывания которого установлен диалог Коррупционного лица № 3 и Коррупционного лица № 1, в рамках которого они обсуждают оформление электронного листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2;

Б) справка-меморандум ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рамках оперативно-розыскного мероприятия выявлено, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. с банковской карты на имя Свидетель №10 осуществлен электронный перевод денежных средств на сумму 29 000 руб. 00 коп. на банковскую карту Романов Д.В. и эта же сумма переведена аналогичным способом с указанной банковской карты Романов Д.В. в указанный день в 15 час. 07 мин. на банковскую карту Коррупционного лица № 3, после чего ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован электронный перевод денежных средств на сумму 25 000 руб. 00 коп. с расчетного счета Коррупционного лица № 3 на расчетный счет Коррупционного лица № 1; 2) по сведения ГУ - ООСФР по Красноярскому края на имя Коррупционного лица № 2 в КГБУЗ «Манская РБ» сформированы электронные листы временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (врач-терапевт Свидетель №1) и от ДД.ММ.ГГГГ № (врач-терапевт Коррупционное лицо № 1) (т. 1 л.д. 88 - 92, 94 - 95)

- протоколе дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы:

А) выписка из ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 1, из которой следует, что расчетный счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, зд. 1;

Б) мобильный телефон в чехле золотого цвета «REDMI NOTE 8 PRO М1906G7G», имеющий IMEI 1 - №; IMEI 2 - №, принадлежащий Коррупционному лицу № 1, имеет установленные приложения социальных мессенджеров «WhatsApp», «Viber» (т. 1 л.д. 201 - 202, 203 - 204, 205);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: устав КГБУЗ «Манская РБ», утвержденный приказом Министра здравоохранения Красноярского края № 626-орг от 25 октября 2016 г.; приказ КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме работника на работу в отношении Коррупционного лица № 1, должностная инструкция участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ», утвержденная главным врачом КГБУЗ «Манская РБ» ДД.ММ.ГГГГ для Коррупционного лица № 1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коррупционным лицом № (т. 1 л.д. 146 - 154, 155 - 157, 158 - 181);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: выписка из реестра лицензий №, выданных КГБУЗ «Манская РБ» (т. 1 л.д. 182 - 185, 186 - 187, 188 - 200);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов:

А) электронный листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Манская РБ» на имя Коррупционного лица № в связи с заболеванием на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Б) электронный листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Манская РБ» на имя Коррупционного лица № на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В) 07 печатных форм на имя Коррупционного лица № 2, согласно которым он посещал КГБУЗ «Манская РБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107 - 110, 113 - 119, 120 - 121, 122);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов:

А) выписки по счету по дебетовой карте на имя Романов Д.В., согласно которой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.В. в 19 час. 07 мин. совершил электронный перевод по номеру карту 2202****7463, принадлежащей Коррупционному лицу № 3, в размере 29 000 руб. 00 коп.; 2) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.В. в 19 час. 19 мин. осуществлен электронный перевод денежных средств от Свидетель №10 в размере 29 000 руб. 00 коп.;

Б) выписки по счету по дебетовой карте на имя Романов Д.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.В. в 10 час. 12 мин. совершил перевод по номеру карту 2202****7463, принадлежащей Коррупционному лицу № в размере 30 000 руб. 00 коп.;

В) реквизиты счета на имя Романов Д.В., согласно которым расчетный счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на его (Романов Д.В.) имя по адресу: <адрес> отделении ПАО «Сбербанк» 38/9038/1764 (т. 1 л.д. 125 - 129, 130 - 131, 132);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сведения из ООО «Теле2» об абонентских соединениях на имя Романов Д.В., согласно которым;

А) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 28 мин. Романов Д.В. поступил входящий звонок от абонентского номера телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 2);

Б) ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. Романов Д.В. позвонил по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. Романов Д.В. позвонил по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), в 18 час. 46 мин. Романов Д.В. от абонента с номером +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), поступило 02 входящих смс-сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. Романов Д.В. позвонил по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. Романов Д.В. позвонил по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. Романов Д.В. поступило входящее смс-сообщение от абонента 900, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 12 мин. Романов Д.В. позвонил по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3);

В) ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин. Романов Д.В. совершил звонок по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 2), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. Романов Д.В. совершил звонок по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. Романов Д.В. совершил звонок по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. Романов Д.В. совершил звонок по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 13 мин. Романов Д.В. совершил звонок по абонентскому номеру телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. Романов Д.В. поступил звонок от абонентского номера телефона +№ (принадлежит Коррупционному лицу № 3) (т. 1 л.д. 124, 130 - 131, 133);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов:

А) выписки по счету по дебетовой карте на имя Свидетель №10, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин. с расчетного счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк» на ее (Свидетель №10) имя переведены денежные средства в размере 29 000 руб. 00 коп. на карту 5469****2538, принадлежащую Романов Д.В.;

Б) реквизиты счета на имя Свидетель №10, согласно которым расчетный счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №10 по адресу: <адрес>, в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» 44/8646/88 (т. 2 л.д. 9 - 11, 12 - 13, 16 - 17)

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сведения из ООО «Теле2» об абонентских соединениях на имя Коррупционного лица № 2, согласно которым:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 28 мин. Коррупционное лицо № 2 совершило исходящий звонок на абонентский номер телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.);

2) ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 52 мин. Коррупционное лицо № 2 совершило исходящий звонок на абонентский номер телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 19 мин. Коррупционному лицу № 2 поступил входящий звонок с абонентского номера телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин. Коррупционном лицу № 2 поступил входящий звонок с абонентского номера телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 34 мин. Коррупционное лицо № совершило исходящий звонок на абонентский номер телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 06 мин. Коррупционное лицо № 2 совершило исходящий звонок на абонентский номер телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.); ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. Коррупционное лицо № 2 совершило исходящий звонок на абонентский номер телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. Коррупционное лицо № 2 совершило исходящий звонок на абонентский номер телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Коррупционное лицо № 2 совершило исходящий звонок на абонентский номер телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. Коррупционное лицо № 2 совершило исходящий звонок на абонентский номер телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. Коррупционному лицу № 2 поступил входящий звонок с абонентского номера телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.);

3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин. Коррупционному лицу № 2 поступил входящий звонок с абонентского номера телефона +№ (принадлежит Романов Д.В.) (т. 2 л.д. 8, 12 - 13, 14 - 15).

Романов Д.В. в ходе предварительного расследования свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника Насырова М.Д. и Сенченко К.А. указал на то, что он (Романов Д.В.) совместно с супругой проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Свидетель №10 приходится ему (Романов Д.В.) сестрой и состоит в браке с Коррупционным лицом №. Романов Д.В. периодически поддерживает общение с Свидетель №10 и Коррупционным лицом №, а поскольку Коррупционное лицо № 2 родилось в <адрес>е <адрес>, в связи с чем оно часто совместно с Свидетель №10 приезжает в гости к родственникам по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный период времени около 12 час. 00 мин. ему (Романов Д.В.) посредством социального мессенджера «WhatsApp» написало Коррупционное лицо № со своего абонентского номера +№ на его (Романов Д.В.) абонентский номер +№ и спросило, есть ли у него (Романов Д.В.) знакомая, которая может посодействовать в выдаче электронного листка временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического основания, то есть без посещения медицинского учреждения, за денежное вознаграждение, с указанием для правдоподобности поставить в этом электронном листе заболевание со спиной, так как у него (Коррупционного лица № 2) давно проблемы со спиной. Романов Д.В. пообещал решить данный вопрос, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. он (Романов Д.В.), находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, позвонил своему знакомому Коррупционному лицу № 3, у которого ранее лечил зубв, по абонентскому номеру +№ и попросил у него за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического основания и без посещения медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 3 на его (Романов Д.В.) предложение ответило согласием и сообщило о том, что необходимо будет перевести 29 000 руб. 00 коп., указать полные анкетные данные Коррупционного лица № 2, уведомив о том, что оно (Коррупционное лицо № 3) является посредником и деньги передает должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка временной нетрудоспособности в связи с чем этот электронный будет действительным, будет опубликован на сайте «Госуслуги» и направлен работодателю. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. он (Романов Д.В.) позвонил посредством социального мессенджера «WhatsApp» Коррупционному лицу № 2 и сообщил ему о своем разговоре с Коррупционным лицом № 3 и об озвученной стоимости электронного листка временной нетрудоспособности (29 000 руб. 00 коп.), о посреднической роли Коррупционного лица № 3 при передаче денежных средств за выдачу этого электронного листка без фактического основания и без посещения медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 2 выразило согласие с условиями Коррупционного лица № 3, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. он (Романов Д.В.), находясь по адресу: <адрес>, зная, что Коррупционное лицо № 2 согласилось на условия Коррупционного лица № 3, а также будучи уверенным, что Коррупционное лицо № 2 переведет денежные средства на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на его (Романов Д.В.) имя по адресу: <адрес>, в отделении ПАО «Сбербанк» № самостоятельно до поступления денежных средств от Коррупционного лица № 2 электронным способом перевел денежные средства в размере 29 000 руб. 00 коп. с указанного расчетного счета на расчетный счет, привязанный по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Коррупционного лица № 2. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин. на его (Романов Д.В.) расчетный счет, указанный выше, поступили денежные средства с расчетного счета Свидетель №10 в размере 29 000 руб. 00 коп., в связи с чем он (Романов Д.В.) понял, что эти денежные средства ему перевело Коррупционное лицо № 2, воспользовавшись счетом Свидетель №10, о чем Коррупционное лицо № сообщило ему (Романов Д.В.) в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. Коррупционное лицо № 2 сообщило ему (Романов Д.В.), написав в социальном мессенджере «WhatsApp» со своего абонентского номера +№ на его абонентский номер +№, о том, что в приложении «Госуслуги» ему (Коррупционному лицу № 2) пришел выданный КГБУЗ «Манская РБ» электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) с выставленным диагнозом «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, с выраженным болевым синдромом» и направил на лечение, удостоверив своей электронной подписью, однако со слов Коррупционного лица № 2 следовало, что фактически в КГБУЗ «Манская РБ» оно не обращалось, находилось <адрес>а <адрес>, то есть этот электронный листок был выдан ему (Коррупционному лицу № 2) без фактического основания, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 2 в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сообщало ему (Романов Д.В.) путем отправки сообщений в социальном мессенджере «WhatsApp» о продлении электронного листка временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом и была договоренность с Коррупционным лицом № 3. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин. он (Романов Д.В.) позвонил Коррупционному лицу № 2 и в ходе состоявшегося разговора оно повторно обратилось к нему (Романов Д.В.) с просьбой посодействовать еще в выдаче электронного листка временной нетрудоспособности его (Коррупционного лица № 2) на имя без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение через Коррупционное лицо № 2. Романов Д.В. пообещал Коррупционному лицу № 2 помочь решить данный вопрос через Коррупционное лицо № 3. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. он (Романов Д.В.), находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, позвонил Коррупционному лицу № 3 по абонентскому номеру +№ и попросил его за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче электронного листка временной нетрудоспособности на Коррупционного лица № 2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического основания и без посещения им (Коррупционным лицом №2) медицинского учреждения, и на это предложение Коррупционное лицо № 3 ответило согласием, сообщив, что за указанные услуги необходимо будет перевести 30 000 руб. 00 коп. и дополнительные документы на имя Коррупционного лица № 2 высылать не нужно, поскольку они уже имелись у Коррупционного лица № 3. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. он (Романов Д.В.) сообщил Коррупционному лицу №2 в социальном мессенджере «WhatsApp» со своего абонентского номера +№, по абонентскому номеру Коррупционного лица № 2 +№, о состоявшемся разговоре с Коррупционным лицом № 3 и о денежной сумме в размере 30 000 руб. 00 коп. за выдачу электронного листка временной нетрудоспособности, уведомив при этом Коррупционное лицо № 2 о том, что Коррупционное лицо № 3 является посредником и денежные средства передает должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка о временной нетрудоспособности, в связи с чем электронный листок временной нетрудоспособности будет действительным, будет опубликован на сайте «Госуслуги» и направлен работодателю. Коррупционное лицо № 2 согласилось с условиями Коррупционного лица № 3, при этом он (Романов Д.В.) договорившись с Коррупционным лицом № 2 о том, что вечером тот передаст ему (Романов Д.В.) наличным способом денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на выезде из <адрес> на АЗС «Регион 24», расположенной по адресу: <адрес>. Коррупционное лицо № 2 в последующем встретилось с ним (Романов Д.В.) в указанное время на территории данной АЗС и передало ему (Романов Д.В.) наличными денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., согласно ранее достигнутой договоренности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Коррупционное лицо № 2 сообщило ему (Романов Д.В.), написав в социальном мессенджере «WhatsApp» со своего абонентского номера +№ на его (Романов Д.В.) абонентский номер +№, о том, что ему (Коррупционному лицу № 2) в программном приложении «Госуслуги» на мобильный телефон пришло уведомление, согласно которому электронный листок временной нетрудоспособности №, выданный КГБУЗ «Манская РБ», закрыт к труду, а также выдан электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), выданный КГБУЗ «Манская РБ» на его (Коррупционного лица № 2) имя, с указанием продолжение болезни по выставленному диагнозу «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, период по ОСНА с люмбоишиалгическим синдромом, мышечно-тоническим; грыжа диска L5-S1» в периодом временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии, однако фактически, со слов Коррупционного лица № 2, оно в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, находилось по пути к родственникам в <адрес>. Коррупционное лицо № 2 в последующем уведомляло его (Романов Д.В.) посредством сообщений в социальном мессенджере «WhatsApp» о продлении электронного листка временной нетрудоспособности №: А) ДД.ММ.ГГГГ (на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Б) ДД.ММ.ГГГГ (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № уведомило его (Романов Д.В.) о закрытии электронного листка временной нетрудоспособности № с выпиской к труду в ДД.ММ.ГГГГ, однако со слов самого Коррупционного лица № 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, то есть оснований выдавать ему (Коррупционному лицу № 2) электронный листок временной нетрудоспособности не было. Романов Д.В. осознавал, что обратился к Коррупционному лицу № 3 в интересах Коррупционного лица № 2 за содействием в совершении за денежное вознаграждение незаконных действий по формированию электронного листка временной нетрудоспособности Коррупционного лица № 2, без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления по месту требования (т. 2 л.д. 56 - 58, 64 - 66, 67 - 68, 84 - 86).

Нарушений требований УПК РФ при получении от Романов Д.В. показаний на предварительном следствии суд из материалов уголовного дела не усматривает, при этом суд учитывает, что: 1) показания в ходе указанных допросов получены следственными органами от Романов Д.В. с соблюдением его права на защиту, что обусловлено участием в указанных процессуальных действиях защитников Насырова М.Д. и Сенченко К.А.; 2) протоколы следственных действий подсудимый и его защитники подписывали без каких-либо замечаний; 3) отводов указанным защитникам Романов Д.В. не заявлял, с жалобами на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия не обращался, на неэффективную защиту со стороны защитника Насырова М.Д. и Сенченко К.А. также не ссылался, а эти обстоятельства в совокупности с другими доказательствами позволяют суду исключить в показаниях Романов Д.В. наличие самооговора и признать Романов Д.В. виновным в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

УПК РФ в чч. 3, 4 ст. 14 регламентировано, что: 1) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном этим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого; 2) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Положениями пп. 1- 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ закреплено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

Правилами чч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ регламентировано, что: 1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; 2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

УПК РФ в ч. 4 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Романов Д.В. в рамках предъявленного обвинения вменяется то, что посредничество во взяточничестве он совершил из корыстных побуждений, однако из представленных доказательств не следует, что Романов Д.В. получил какие-либо имущественные выгоды от указанного посредничества, в том числе и от Коррупционного лица № 2, а поскольку из показаний подсудимого Романов Д.В. и свидетелей Коррупционного лица № 2, Свидетель №10 следует, что поводом для оказания содействия Коррупционному лицу № 2 в передаче взятки Коррупционному лицу № 1 при посредничестве Коррупционного лица № 3 стали личные взаимоотношения Романов Д.В. с Коррупционным лицом № 2, обусловленные наличием родственных отношений с Свидетель №10, которая приходится Романов Д.В. сестрой, а Коррупционному лицу № 3 - супругой, то при таких данных суд, признавая Романов Д.В. виновным Д.В. во вменяемых деяниях, признает, что указанные противоправные действия были совершены им из чувства ложного товарищества к Коррупционному лицу № 2, а не из корыстной заинтересованности, как это указано в обвинительном заключении.

Коррупционным лицом № 1 и Коррупционным лицом № 3 даны свидетельские показания о том, что оформление на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) планировалось по договоренности с Романов Д.В. только на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако к этим показаниям свидетелей Коррупционного лица № 1 и Коррупционного лица № 3 суд относится критически, расценивает, как способ защиты, в рамках возбужденных в отношении них уголовных дел, они опровергаются: 1) показаниями, как подсудимого Романов Д.В., так и показаниями свидетелей Коррупционного лица № 1 и Свидетель №10, согласно которым оформление электронного листка временной нетрудоспособности № оговаривалась с Коррупционным лицом № 3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем Романов Д.В. лично сообщал Коррупционному лицу № 3; 2) показаниями свидетеля Коррупционного лица № 1, из которых следует, что осуществляя продление Коррупционному лицу № 2 электронного листка временной нетрудоспособности №: А) ДД.ММ.ГГГГ (на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Б) ДД.ММ.ГГГГ (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также закрывая этот электронный лист ДД.ММ.ГГГГ к выписке Коррупционного лица № 2 к труду с ДД.ММ.ГГГГ, данные действия оно с Коррупционным лицом № 3 не согласовывало, за какими-либо разъяснениями к нему не обращалось.

УК РФ в ч. 2 ст. 291.1 введена уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве, то есть за непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо за иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения, а из примечания к ст. 285 УК РФ следует, что должностными лицами в статьях гл. 30 этого Кодекса признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Положениями пп. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» предусмотрены разъяснения, согласно которым: 1) под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.; 2) к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии); 3) как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» закреплены разъяснения, согласно которым под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в п. 11.1 даны разъяснения, согласно которым: 1) если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере; 2) например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по п. В ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Коррупционное лицо № 1, как установлено судом, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимало должность участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» и в соответствии со своей должностной инструкцией, Порядком проведения экспертизы, Порядком формирования листков нетрудоспособности в электронном виде, Коррупционное лицо № 1 было уполномочено: 1) на проведение экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ему граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью; 2) на выдачу листка временной нетрудоспособности, который является официальным документом, предоставляет гражданину право на временное освобождение от работы и право на получения пособия по временной нетрудоспособности, а поскольку электронные листки временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы Коррупционному лицу № 2, согласно показаниям подсудимого Романов Д.В., свидетелей Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 3, без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и без посещения им медицинского учреждения для прохождения соответствующей экспертизы, то, участвуя в передаче денежные средства Коррупционному лицу № 1 за выдачу электронных листков временной нетрудоспособности в интересах Коррупционного лица № 2 при посредничестве Коррупционного лица № 3, Романов Д.В. не мог не осознавать, что такая передача денежных средств предназначена должностному лицу, уполномоченному выдачу электронных листков временной нетрудоспособности, однако выдача указанных электронных листков в адрес Коррупционного лица № 2 имеет заведомо незаконный характер, поскольку Коррупционное лицо № 2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Манская РБ», в связи с чем оно не могло быть объектом его экспертизы временной нетрудоспособности со стороны участковых врачей терапевтов данного Учерждения Коррупционного лица № 1, Свидетель №1

Романов Д.В. по отношению к инкриминируемым деяниям признается судом вменяемым, поскольку: 1) на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Романов Д.В. ранее не состоял и не состоит в настоящее время; 2) за медицинской помощью на почве злоупотребления спиртным, наркотическими средствами, иными психоактивными веществами в лечебные учреждения Романов Д.В. также не обращался; 3) наличие тяжелых травм головы с повреждением головного мозга Романов Д.В. отрицает; 4) занимает должность машиниста автокрана; 5) в ходе судебного заседания обманов восприятия, бреда у Романов Д.В. судом не выявлено, он правильно ориентируется в окружающей обстановке, осознает последствия происходящего судебного разбирательства по уголовному делу, а соответственно при таких данных суд полагает, что Романов Д.В. на период совершения преступлений не был лишен способности и не лишен ее в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Неправомерные действия Романов Д.В. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и предъявленным обвинением квалифицирует: 1) по эпизоду, связанному с передачей Коррупционному лицу № 1 взятки на сумму 29 000 руб. 00 коп. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (за оформление электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и посещения им медицинского учреждения для целей проведения экспертизы его временной нетрудоспособности); 2) 1) по эпизоду, связанному с передачей Коррупционному лицу № 1 взятки на сумму 30 000 руб. 00 коп. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (за оформление электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № без фактического основания, то есть без проверки наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания, влекущего его временную нетрудоспособность, и посещения им медицинского учреждения для целей проведения экспертизы его временной нетрудоспособности)

Разрешая вопрос о назначении Романов Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории тяжких преступлений против государственной власти в сфере здравоохранения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Романов Д.В., исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению: 1) полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; 2) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и несвязанных со вменяемыми деяниями; 3) наличие явки с повинной, оформленной объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подсудимый признал, что осуществлял денежные переводы в адрес Коррупционного лица № 2 на суммы 29 000 руб. 00 коп. и 30 000 руб. 00 коп.; 4) наличие на иждивении малолетнего ребенка; 5) неудовлетворительные сведения о состоянии здоровья; 5) наличие положительных характеристик личности, обусловленные, в том числе и фактами привлечения к уголовной ответственности впервые, а также участия в благотворительной деятельности, включая финансовую поддержку лиц, участвующих в СВО на территории <адрес>; 6) принесение публичных извинений за совершенные преступления в судебном заседании и посредством размещения покаянного письма в средствах массой информации, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

ДД.ММ.ГГГГ при анализе материалов уголовного дела иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, судом в отношении Романов Д.В. не установлено, равно как и не выявлено в поведении указанного подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Романов Д.В., как установлено судом, характеризуется исключительно положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, в ходе предварительного расследования принимал активное участие установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, подробно рассказывал о своей роли, о роли других лиц, в этих деяниях, а соответственно при таких данных суд признает имеющуюся у Романов Д.В. совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений и, как следствие, назначает Романов Д.В. наказание за каждое совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже предела, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 291.1 УК РФ по лишению свободы, но с назначением штрафа в размере кратной сумме взятки.

Неправомерное поведение Романов Д.В., установленное в судебном заседании, связанное с совершение умышленных тяжких преступлений, тем не менее, исходя из фактических обстоятельств этих деяний и степени их общественной опасности, несмотря на совокупность имеющихся у Романов Д.В. смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о возможности изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно, с учетом изложенного, проанализировав характер и степени общественной опасности совершенных Романов Д.В. преступлений, сведения о личности подсудимого, который характеризуются в целом положительно, имеющуюся совокупность только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенные коррупционные преступления в сфере здравоохранения Романов Д.В. заслуживает наказания в виде лишения свободы со штрафами в кратном размере взяток с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ к основному наказанию, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Романов Д.В. размер штрафов за совершенные преступления суд определяет: 1) по эпизоду, связанному с передачей Коррупционному лицу № 1 взятки на сумму 29 000 руб. 00 коп., в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 290 000 руб. 00 коп.; 2) по эпизоду, связанному с передачей Коррупционному лицу № 1 взятки на сумму 30 000 руб. 00 коп. в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 300 000 руб. 00 коп., учитывая применительно каждому преступлению его тяжесть, имущественное положение подсудимого и его семьи, включая данные о заявленном ежемесячном доходе самого Романов Д.В. на сумму 140 000 руб., наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание получения подсудимым заработной платы или иного дохода в дальнейшем из-за наличия официального места работы в ООО «ТК «Енисей»» по должности машиниста автокрана, отсутствия существенных ограничений к труду.

УК РФ в примечании к ст. 291.1 закреплено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей данного Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Романов Д.В., тем не менее, как установлено судом, по собственной инициативе участвовал в посредничестве в даче взятку Коррупционному лицу № 1 в интересах Коррупционного лица № 2 при посредничестве Коррупционного лица № 3, после чего добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенных им (Романов Д.В.) преступлениях не обращался, сведения о вменяемых подсудимому деяниях стали известны следственным органам из материалов оперативно-розыскной деятельности, переданных ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возбуждения уголовных дел № № и № в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с последующим допросом ДД.ММ.ГГГГ в рамках уже возбужденного уголовного дела № после соединения, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения Романова ДВ. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения Романов Д.В. Д.В., в связи с назначаемыми видами наказания, суд до вступления приговора изменяет с запрета определенных действий (в рамках которой на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимому был установлен запрет на выход из помещения по месту жительства на период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.) на подписку о невыезде и надлежащим поведении с возложением обязанностей: 1) не покидать указанного места жительства без разрешения суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам в суд, но последующей отменой данной меры пресечения после вступления этого судебного решения в законную силу.

УПК РФ в силу положений ст. ст. 81, 82 обязывает суд при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос об имеющихся в деле вещественных доказательствах, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) оптический диск, содержащий сведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в рамках которого зафиксированы диалоги между свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №7; справку-меморандум ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя подсудимого Романов Д.В., свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №7; детализацию ООО «Теле2» об абонентских соединениях на имя осужденного Романов Д.В., свидетеля Свидетель №11, хранящиеся при уголовном дела, - хранить при уголовном дела в течение всего срока его архивного хранения, как объекты доказательственного значения; 2) выписку о движении денежных средств по расчетному счету свидетеля Свидетель №7 в ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон в чехле золотого цвета «REDMI NOTE 8 PRO М1906G7G», принадлежащий свидетелю Свидетель №7; устав КГБУЗ «Манская РБ»; приказ КГБУЗ «Манская РБ» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, должностную инструкция участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении свидетеля Свидетель №7; выписку из реестра лицензий на КГБУЗ «Манская РБ», хранящиеся в КХВД СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - передать на хранение при уголовном деле №, находящемся в производстве указанного следственного органа, с учетом их доказательственного значения для этого уголовного дела; 3) мобильный телефон «APPLE IPHONE 8», принадлежащий осужденному Романов Д.В., переданный ему на ответственное хранение, - оставить последнему, как законному владельцу.

СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия сведений о процессуальных издержках, понесенных сторонами на досудебной стадии разбирательства уголовного дела в отношении Романов Д.В., в материалы уголовного дела не представлено, равно как и не заявлено сторонами о процессуальных издержках, связанных с судебным разбирательством уголовного дела, в связи с чем оснований для разрешения вопросов о распределении процессуальных издержек в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ при вынесении приговора суд из материалов уголовного дела не усматривает.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (на сумму 29 000 руб. 00 коп.) и ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (на сумму 30 000 руб. 00 коп.), и назначить ему за содеянное наказания:

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (на сумму 29 000 руб. 00 коп.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 290 000 руб. 00 коп.;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (на сумму 30 000 руб. 00 коп.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанным преступлениям назначить осужденному Романов Д.В. окончательно наказания в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в размере 420 000 руб. 00 коп.

Назначенные осужденному Романов Д.В. наказания: 1) в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с возложением обязанностей: А) не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания), работы и (или) учебы»; Б) продолжить трудиться в условиях официального трудоустройства; 2) в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный осужденному Романов Д.В., подлежит уплате, согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН / КПП 2466236372 / 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, лицевой счет № 04191А59520), расчетный счет № 03№, корреспондентский счет №, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41№.

Меру пресечения, избранную осужденному Романов Д.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу заменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязанностей: 1) не покидать указанного места жительства без разрешения суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам в суд; с последующей отменой данной меры пресечения после вступления судебного решения законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) оптический диск, содержащий сведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в рамках которого зафиксированы диалоги между свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №7; справку-меморандум ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя осужденного Романов Д.В., свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №7; детализацию ООО «Теле2» об абонентских соединениях на имя осужденного Романов Д.В., свидетеля Свидетель №11, хранящиеся при уголовном дела, - хранить при уголовном дела в течение всего срока его архивного хранения; 2) выписку о движении денежных средств по расчетному счету свидетеля Свидетель №7 в ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон в чехле золотого цвета «REDMI NOTE 8 PRO М1906G7G», принадлежащий свидетелю Свидетель №7; устав КГБУЗ «Манская РБ»; приказ КГБУЗ «Манская РБ» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, должностную инструкция участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении свидетеля Свидетель №7; выписку из реестра лицензий на КГБУЗ «Манская РБ», хранящиеся в КХВД СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - передать на хранение при уголовном деле №, находящемся в производстве указанного следственного органа; 3) мобильный телефон «APPLE IPHONE 8», принадлежащий осужденному Романов Д.В., переданный ему на ответственное хранение, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                      А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                     А.П. Мордвинов