Решение по делу № 22-684/2016 от 08.04.2016

Судья Дибирасулаев А.Ж. Дело № 22-684

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 апреля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан

Ибрагимова И.М.,

при секретаре Ашурове В.М.,

с участием:

защитника осужденного Асварова Г.М. адвоката Бабаханова Р.Р.,

прокурора Алиева М.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Асварова Г.М. адвоката Гаджимагомедова И.Р. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 22 марта 2016 года,

которым

Асваров Г.М., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей,-

заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Асварова Г.М. адвоката Бабаханова Р.Р. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Алиева М.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору, Асваров Г.М. незаконно приобрел и хранил взрывное устройство - ручную гранату РГН-254-9-90 с запалом УДЗ 334-74-89, обнаруженную и изъятую <дата> <.> сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> в ходе производстве обыска в шкафу спальной комнаты домовладения Асварова Г.М., расположенного в <адрес>.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Асварова Г.М. адвоката Гаджимагомедова И.Р. ставится вопрос об изменении приговора в отношении Асварова Г.М., назначив ему с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишения свободы, указав на то, что судом при назначении наказания не учтено то, что Асваров Г.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, поэтому полагает, что при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Асварова Г.М. без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Асварова Г.М. адвоката Гаджимагомедова И.Р., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Асварова Г.М. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Асваров Г.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Асварову Г.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Асварова Г.М. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Асварову Г.М. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении семьи и трех малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Асварову Г.М. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ справедливое наказание в виде реального лишения свободы, также штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Асварову Г.М., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера как основного, также и дополнительного наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания, а также применения ст. 73 УК РФ отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора по настоящему делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 22 марта 2016 года в отношении Асварова Г.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Асварова Г.М. адвоката Гаджимагомедова И.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: