Решение по делу № 7У-10184/2022 [77-4432/2022] от 15.07.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4432/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 сентября 2022 года                                                                          г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

судей Колотовкина П.В., Клементьевой И.А.,

при секретаре Новиковой Д.М.,

с участием:

осужденных Гречко П.А., Вычегжаниной Н.М., Евдокимова А.П., Кычанова А.М.,

защитников – адвокатов Орлова С.П., представляющего интересы осужденного Артемьев Д.А. по назначению, Петухова А.В., представляющего интересы осужденного Гречко П.А. по назначению, Юсуповой Е.А., представляющей интересы осужденной Вычегжаниной Н.М. по назначению, Каткасова В.В., представляющего интересы осужденного Евдокимова А.П. по назначению, Турсуновой Л.Р., представляющей интересы осужденного Лапицкого А.В. по назначению, Карачанской Ю.Е., представляющей интересы осужденного Кычанова А.М. по назначению,

прокурора Толмосова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденных и их адвокатов, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

    установила:

                  приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2022 года

        ГРЕЧКО Павел Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

        осужден:

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (15,17 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4,26 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

        -по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (18,03 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (8,67 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

        - по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (9,92 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (36,73 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (16,78 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

        - по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

        - по ч.1 ст.230 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО г.Сызрань Самарской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        - по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО г.Сызрань Самарской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гречко П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения – содержание под стражей – оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы;

        ВЫЧЕГЖАНИНА Наталья Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

        осуждена:

        - по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (253,1 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

        - по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (675,572 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Вычегжаниной Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 26 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

        Отказано в отсрочке исполнения приговора до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста;

        ЕВДОКИМОВ Алексей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

        осужден:

        - ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

        - по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

        - по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения – содержание под стражей – оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы;

        ЛАПИЦКИЙ Антон Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

        осужден:

        - ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (132,792 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев;

        - по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (243,88 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев;

        - по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения – содержание под стражей – оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 15 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы;

        АРТЕМЬЕВ Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

        осужден:

        - ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

        - ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения – содержание под стражей – оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 15 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы;

        КЫЧАНОВ Андрей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

        осужден:

        - ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

        - по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения – содержание под стражей – оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы.

    Разрешена судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 апреля 2022 года приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2022 года изменен:

    - действия Гречко П.А., квалифицированные по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (18,03 г), ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (8,67 г) УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (единое продолжаемое преступление), за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

    - действия Гречко П.А., квалифицированные по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (9,92 г), ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (16,78 г) УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (единое продолжаемое преступление), за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

    - на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (15,17 г), ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (4,26 г), ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (8,67 г и 18,03 г), п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (9,92 г и 16,78 г), ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (36,73 г), ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.230, ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Гречко П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - действия Евдокимова А.П., квалифицированные по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (единое продолжаемое преступление), за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

    - на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Евдокимову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 апреля 2022 года по делу Гречко П.А., Вычегжаниной Н.М., Евдокимова А.П., Лапицкого А.В., Артемьева Д.А. и Кычанова А.М. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что, квалифицируя действия Гречко П.А. по эпизоду с 18,03 и 8,67 г наркотического средства как единое продолжаемое преступление, по эпизоду с 9,92 и 16,78 г наркотического средства как единое продолжаемое преступление, квалифицируя действия Евдокимова А.П. по эпизоду с 0,61 и 19,82 г наркотического преступления как единое продолжаемое преступление, суд апелляционной инстанции не учел, что в соответствии со ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Отмечает, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность о реализации всего наркотического средства, из материалов дела не следует. Полагает, что умысел Гречко П.А. и Евдокимова А.П. был направлен на множественный сбыт разложенных наркотических средств разным лицам, имевшим возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки в разное время в разных местах. Настаивает на том, что вывод суда первой инстанции о том, что покушения на незаконный сбыт наркотического средства Гречко П.А. массой 18,03 г, 8,67 г, 9,92 г и 16,78 г, Евдокимовым А.П. массой 0,61 г и 19,82 г, хоть и совершены в один период времени, на одном участке местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления, обоснован. Делает вывод о том, что при апелляционном рассмотрении дела основания для изменения приговора отсутствовали, неправильное применение судом апелляционной инстанцией уголовного закона повлекло назначение Гречко П.А. и Евдокимову А.П. чрезмерно мягкого наказания.

    Осужденный Гречко П.А. в своих возражениях просил оставить кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. без удовлетворения, указывая, что закон, ухудшающей положение осужденного, обратной силы не имеет, а п.34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за ДД.ММ.ГГГГ указывает, что одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на реализацию в целом, образует одно преступление. Все тайники-закладки были сделаны в один день, в короткий промежуток времени, адреса этих тайников потенциальным покупателям сообщены не были, реальной возможности забрать наркотические средства они не получили, следовательно, его действия охватывались единым умыслом, квалификация его действий как самостоятельных преступлений противоречит законодательству.

        Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

Такое нарушение судом апелляционной инстанции допущено.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

    При апелляционном рассмотрении дела указанные требования соблюдены не в полном объеме.

    Судом первой инстанции, среди прочего, Гречко П.А. был осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 18,03 г наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 8,67 г наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 9,92 г наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 16,78 г наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а Евдокимов А.П. был осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 0,61 г наркотического средства и по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 19,82 г наркотического средства.

    Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия Гречко П.А., совершенные в отношении наркотических средств весом 18,03 г и 8,67 г, представляют собой единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также, как представляют собой единое продолжаемое преступление, предусмотренное той же ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, действия Гречко П.А., совершенные в отношении наркотических средств весом 9,92 г и 16,78 г.

    К такому же выводу суд апелляционной инстанции пришел относительно действий Евдокимова А.П., квалифицированных судом первой инстанции по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, переквалифицировав их на ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, сочтя единым продолжаемым преступлением.

Судебная коллегия отмечает, что незаконный сбыт наркотических средств, по смыслу закона, охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении в потребление наркотических средств широкого круга лиц, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ; создание тайников-закладок с наркотическими средствами, как один из способов их распространения, может свидетельствовать о привлечении к потреблению наркотических средств разных потребителей. Следовательно, по делу подлежит оценке не только временной период создания тайников-закладок с наркотическими средствами, но и то обстоятельство, предназначались ли эти наркотические средства одному и тому же или разным потребителям, что имеет существенное значение для установления направленности умысла виновного и разрешения вопроса о том, является ли инкриминированное ему деяние продолжаемым преступлением или совокупностью самостоятельных преступлений, предусмотренной ст.17 УК РФ.

Необходимость оценки установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения разрешения вопроса о едином продолжаемом преступлении или совокупности самостоятельных преступлений подтверждаются и позицией Верховного Суда РФ, изложенной им в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, содержащим ссылку на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2016 года № 5-УД16-61.

Между тем, в нарушение положений ст.389.28 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства во внимание не принял.

Принимая во внимание, что указанное нарушение уголовного закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, является существенным, влияет на законность и обоснованность апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить указанное в кассационном определении нарушение уголовного закона, дать оценку всем доводам, содержащимся в кассационном представлении и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая данные о личностях Гречко П.А., Вычегжаниной Н.М., Евдокимова А.П., Лапицкого А.В., Артемьева Д.А. и Кычанова А.М., характер предъявленного им обвинения, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут совершить новое преступление, скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом апелляционной инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Гречко П.А., Вычегжаниной Н.М., Евдокимова А.П., Лапицкого А.В., Артемьева Д.А. и Кычанова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца каждому; оснований для избрания кому-либо из них иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

        апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 апреля 2022 года в отношении Гречко Павла Алексеевича, Вычегжаниной Натальи Михайловны, Евдокимова Алексея Петровича, Лапицкого Антона Владимировича, Артемьева Дмитрия Александровича и Кычанова Андрея Михайловича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. удовлетворить.

Избрать в отношении Гречко Павла Алексеевича, Вычегжаниной Натальи Михайловны, Евдокимова Алексея Петровича, Лапицкого Антона Владимировича, Артемьева Дмитрия Александровича и Кычанова Андрея Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, по 28 декабря 2022 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:     подпись

Судьи:                             подписи

<данные изъяты>

<данные изъяты>