Решение от 17.11.2016 по делу № 2а-1157/2016 от 11.11.2016

Дело № 2а-1157/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года          г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием административного истца Перова В.А. и его представителя Кузнецовой Н.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.11.2016 года;

представителя административного ответчика – врио начальника отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Ярового С.А.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошниковой В.В.,

заинтересованного лица Чекан В.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Перова В.А. к отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Мирошниковой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-142/2016 иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Перову В.А., Перовой Е.Н., Чекан В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен: взысканы солидарно с индивидуального предпринимателя Перова В.А., <данные изъяты>, Перовой Е.Н., <данные изъяты>, Чекан В.Ф., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3, ОГРН 1027700342890 от 22.10.2002 года, ИНН 7725114488, задолженность по договору № ... об открытии кредитной линии от 25 июня 2013 года в сумме 6 663 140 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи сто сорок) рублей в счет возврата кредита (основного долга) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 515 (сорок одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек. Взысканы с индивидуального предпринимателя Перова В.А., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3, ОГРН 1027700342890 от 22.10.2002 года, ИНН 7725114488, задолженность по кредитному договору в сумме 997 300 (девятьсот девяносто семь тысяч триста) рублей 70 (семьдесят) копеек в счет уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, неустойки (пени); судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 986 (десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка и судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме 51 168 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей. Обращено взыскание на имущество, которое является предметом залога по договору № ... от 25 июня 2013 года об ипотеке (залоге недвижимости), установив начальную продажную цену реализации на публичных торгах в размере 80% от рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы № ... от 17 марта 2016 года, проведенной Белгородским филиалом ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России, а именно:

нежилое здание – здание административно-бытового корпуса и производственного цеха, инвентарный № ..., литер Г, кадастровый (или условный) № ..., общей площадью 1479,6 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...> – 8 357 600 (восемь миллионов триста пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей;

нежилое здание – здание овощехранилища, инвентарный № ..., литер Г, кадастровый (или условный) № ..., общей площадью 757,8 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...> – 2 896 800 (два миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей;

земельный участок, общей площадью 2193 кв.м., категория земли населенных пунктов – для обслуживания объектов недвижимости, кадастровый № ..., расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...> – 1 394 400 (один миллион триста девяносто четыре тысячи четыреста) рублей;

земельный участок, общей площадью 1202 кв.м., категория земли населенных пунктов – для обслуживания овощехранилища, кадастровый № ..., расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...> – 634 400 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста) рублей,

а всего – 13 283 200 (тринадцать миллионов двести восемьдесят три тысячи двести) рублей.

Решение суда вступило в законную силу 05.05.2016 года.

На основании заявления взыскателя 16.05.2016 года был выдан исполнительный лист № ... и возбуждено исполнительное производство № ... от 26.05.2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Мирошниковой В.В. от 07.09.2016 года объявлен розыск счетов и наложен арест на денежные средства должника Перова В.А.

11.11.2016 года Перов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Мирошниковой В.В. неправомерными и признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Мирошниковой В.В. от 07.09.2016 года об объявлении розыска счетов и наложении ареста на денежные средства.

В судебном заседании административный истец Перов В.А. и его представитель Кузнецова Н.Н. административный иск уточнили и просили суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Мирошниковой В.В. в части наложения ареста на денежные средства Перова В.А. незаконными и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Мирошниковой В.В. от 07.09.2016 года в части наложения ареста на денежные средства Перова В.А.

Представитель административного ответчика – врио начальника отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Яровой С.А. административный иск не признал и просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Мирошникова В.В. административный иск не признала и просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Чекан В.Ф. административный иск поддержал и просил суд административный иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо Перова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.3, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из объяснений административного истца и его представителя, материалов дела следует, что административный истец узнал о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах индивидуального предпринимателя Перова В.А., в сентябре 2016 года и 23 сентября 2016 года обратился с жалобой к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области В.В.Чертову, на которую был дан ответ 04.10.2016 года и получен Перовым В.А. в тот же день.

Перов В.А. обратился в суд с административным иском лишь 11.11.2016 года.

Таким образом, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ 10-дневный срок обращения в суд административным истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока, административным истцом и его представителем не представлены.

На основании изложенного, независимо от того, заявлено или нет административным ответчиком о пропуске срока обращения в суд, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2016 ░░░░.