О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Родиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО «Компания Траст» к Латарии Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Латарии Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду г. Самара и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом при рассмотрении дела установлено, что основанием для принятия к производству настоящего гражданского дела явилось указание истцом адреса места жительства ответчицы – <данные изъяты>
Между тем, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчица по указанному адресу не проживает, почтовые уведомления ей по данному адресу не получаются, конверт с уведомлением был возвращен в суд.
Согласно ответа на запрос УФМС России по Самарской области ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>.
Таким образом, гражданское дело подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Самары по месту жительства ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░