Решение по делу № 2-3178/2022 от 13.10.2022

№2-3178/2022

УИД № 21MS0046-01-2022-001991-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Илларионовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее как истец) обратилось в суд с исковым заявлением
к Илларионовой А.Ю. (далее как ответчик) о взыскании
86090,33 руб. задолженности по договору займа, в том числе 25000 руб. основного долга, 61090,33 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2782,71 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом
(займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % в год (л.д. 5-6).

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику заем в размере 30000 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Ответчик обязательства по договору исполнила частично, перечислив
ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. в счет оплаты процентов по займу, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. в счет оплаты долга, ДД.ММ.ГГГГ – 4282,34 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов по займу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела суду ответчик не представила доказательства возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Принимая во внимание наличие факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 25000 руб. – основной долг, 61090,33 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 25000 руб. основного долга, 61090,33 руб. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Илларионовой А.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ОГРН №) 86090 (Восемьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 33 копеек задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей основного долга, 61 090 (Шестьдесят одна тысяча девяносто) рублей 33 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2782 (Две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 71 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.