Решение по делу № 2-197/2019 от 26.12.2018

К делу №2-197/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 05 февраля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

ответчика Орехова А.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" министерства здравоохранения Краснодарского края – Кручининой Н.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Орехову Алексею Николаевичу о запрете управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Орехову Алексею Николаевичу о запрете управления транспортными средствами.

Иск мотивирован тем, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орехову А.Н. УВД <адрес> выдано водительское удостоверение №. Согласно информации, предоставленной МБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МО <адрес>, Орехов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в <данные изъяты> однако водительское удостоверение до настоящего времени Орехов А.Н. в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил.

Истец просит запретить Орехову А.Н. управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и обязать Орехова А.Н. сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение №.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением врачебной комиссиии Орехов А.Н. снят с наблюдения по ремиссии и имеет право управлять транспортным средством.

Ответчик Орехов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" министерства здравоохранения Краснодарского края – Кручинина Н.Л., в судебном заседании пояснила, что Орехов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года состоял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением ВК Орехов А.Н. снят с наблюдения по ремиссии и имеет право управлять транспортным средством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ МВД России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Веселовой Ж.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Орехову Алексею Николаевичу о запрете управления транспортными средствами.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: