Решение по делу № 2-1047/2020 от 01.10.2020

07RS0004-01-2020-000200-49                                                                            дело №2-216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем                      20.02.2020г.

                             Чегемский районный суд КБР в составе:

                             Председательствующего             Дорохина А.В.

                             При секретаре                               Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соблирову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соблирову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656117,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9761,18 рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом 500000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и Банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соблиров А.К., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который, по его мнению, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ., после чего истец и должен был обратиться в суд с иском.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и Соблировым А.К. был заключен кредитный договор № путем акцептирования банком заявления ответчика.

Своей подписью в заявлении-анкете Соблиров А.К. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию в АО «Связной Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 656117,44рублей подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком Соблировым А.К. условий договора за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 656117,44 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 449677,78 рублей,

- проценты на непросроченный основной долг в размере 203439,66рублей,

- штрафы в размере 3000рублей.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования в виде уведомления (л.д.29-30).

        В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между истцом и Банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ООО «Феникс» обратилось в суд.

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.

        Что касается заявления ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, то поскольку указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга в ДД.ММ.ГГГГ., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Кредитный договор был заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соблирову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 656117,44 рублей, отказать за истечением срока давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020г.

Председательствующий- подпись

        Копия верна: Судья Чегемского

                       районного суда КБР                                                            А.В. Дорохин