Решение от 26.07.2024 по делу № 1-384/2024 от 01.04.2024

Уголовное дело № 1-384/2024

74RS0031-01-2021-010259-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск           26 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого Москаленко И.Л.,

защитника адвоката Субботина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Москаленко <ФИО>22, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, находящего под домашним арестом с 14 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко И.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах в период времени до 08 часов 00 минут 13 февраля 2024 года Москаленко И.Л. приобрел наркотические средства: N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 39,11 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 47,52 грамма. Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Москаленко И.Л. хранил наркотические средства - N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 39,11 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 47,52 грамма, при себе и в автомобиле «Лэнд Ровер Фриландер 2» государственный регистрационный знак <номер обезличен> до 08 часов 00 минут 13 февраля 2024 года, когда у дома 39 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Лэнд Ровер Фриландер 2» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящегося в районе дома 39 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, проведенного 13 февраля 2024 года в период времени с 08.00 часов до 08.14 часов изъято наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массой 1,10 гр., досмотра транспортного средства, проведенного 13 февраля 2024 года в период с 08.20 часов до 08.27 часов изъято наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массой 16,93 гр., массой 15,76 гр., мефедрон (4-метилметкатинон) массой 47,52 грамма, личного досмотра, проведенного в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области 13 февраля 2024 года в период с 11.15 часов до 11.27 часов были изъяты: производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массами 1,81 гр., 3,51 гр.

Изъятые сотрудниками полиции наркотические средства производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массами не менее 1,10 грамма, 16,93 грамма, 15,76 грамма, 1,81 грамма, 3,51 грамма, суммарной массой 39,11 гр., что в каждом случае является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 47,52 грамма, является крупным размером, отнесены согласно заключению эксперта №146 от 29 февраля 2024 года к наркотическим средствам, в каждом случае составляют крупный размер.

Хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма, производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, крупный размер составляет масса свыше 1 грамма. Суммарная масса наркотических средств производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон – 39,11 грамм, изъятых в ходе осмотра места происшествия – автомобиле «Лэнд Ровер Фриландер 2» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, личном досмотре, является крупным размером. Суммарная масса наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) – 47,52 грамм, изъятых в ходе досмотра транспортного средства «Лэнд Ровер Фриландер 2» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является крупным размером.

Подсудимый Москаленко И.Л. в судебном заседании виновным себя признал в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, указал об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств. Далее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Москаленко И.Л., отобранные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно около года назад он начал употреблять наркотическое средство, в виду усталости от большого количества работы. При употреблении наркотического средства он чувствовал большой прилив сил и мог выполнить большой объем работы. Сначала он употреблял один раз в неделю. Через некоторое время стал употреблять 1-2 раза в день. Обнаруженные 13.02.2024 года в его одежде и автомобиле марки «Ланд Ровер Фриландер 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, наркотические средства принадлежат ему. Данное наркотическое средства он приобретал около трех месяцев назад, для личного употребления. Приобрел такое большое количество наркотического средства для личного употребления, поскольку от знакомых узнал о повышении цен на наркотические средства. После чего, принял решение о приобретении большого количества наркотических средств. Приобретал наркотическое средство из рук в руки, через незнакомого ему человека, который периодически появлялся на стройке в парке «Притяжение» в г. Магнитогорске и предлагал ему купить у него наркотическое средство, данных он не знает. 13.02.2024 года остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома №39 по ул. Труда в г. Магнитогорске, добровольно сообщил сотрудникам ГИБДД, что при нем в одежде находится наркотическое средство и предложил осмотреть автомобиль, поскольку предполагал, что у него находятся патроны мелкокалиберной винтовки, а также знал, что в его одежде имеется наркотики. В ходе осмотра автомобиля патроны не нашли, а нашли наркотическое средство на видимых местах салона автомобиля, сбытом наркотических средств он не занимался. В укромных местах салона автомобиля наркотические средства не прятал. Кроме того, наркотическое средство не было расфасовано на мелкие партии, а были в большом объеме. У него так же отсутствовал умысел на сбыт, поскольку в автомобиле, а так же по адресу его проживания отсутствуют предметы для производства фасовки наркотического средства. Из открытых источников ему известно, что для фасовки необходимы весы, упаковочный материал. Также отсутствует информация в его сотовом телефоне о покупателях, продавцах, местах закладок с местонахождением. Отсутствует операции по безналичному расчету. Обнаруженная в банке небольшая ложечка, он использовал для засыпания в курительную трубку. 14.02.2024 года около 15.00 часов он добровольно совместно с защитником пришел в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, намерений скрываться у него не имелось. В полной мере осознавал тяжесть совершенного им преступления. Вину признал только в хранении наркотического средства в крупном размере, которое он приобрел у незнакомого человека для личного употребления. Считает, что совершил одно преступление, а не два самостоятельных преступлений. Наркотическое средство всегда приобретал у одно и того же человека, а также приобретал в телеграмм каналах. Наркотическое средство употреблял путем курения и добавлял в чай. С его участием был осмотрен его сотовый телефон, где имеется приложение «Телеграмм» канал «VIP HIT POINT CHAT» и «HitPoint info Chanek», в которых имеются различные объявления с различными предложения, через данные магазины он приобретал наркотические средства для личного употребления. Все телеграмм каналы являются одним магазином и реклама (объявления), появляются автоматически (том 1 л.д. 117-119, 151-155, 173-177).

Несмотря на позицию Москаленко И.Л., его вина подтверждается в совершении указанного преступления следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>7 суду показала, что с 12 января 2024 года состоит в должности инспектора ДПС. 13 февраля 2024 года в утреннее время несли совместно с другим инспектором Свидетель №4 службу по безопасности дорожного движения по ул.Труда. В утреннее время был остановлен Москаленко за управлением автомобиля Ленд Ровер. Москаленко предоставил паспорт, пояснив об утери водительского удостоверения. После этого, он позвал более опытного инспектора Свидетель №4. Со стороны Москаленко присутствовало поведение, не соответствующее обстановке, его движения были резкие, при этом запах алкоголя отсутствовал. Далее, они спросили у Москаленко о наличии запрещенных веществ. После чего, Москаленко сообщил, что в автомобиле на переднем сидении имеются запрещенные вещества. Они вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых сотрудники отдела полиции «Орджоникидзевский» изъяли на переднем сидении колбу с веществом внутри. Далее, Москаленко сообщил, что в багажнике могут находиться патроны от орудия. Также был проведен досмотр транспортного средства в присутствии понятых, патроны не были обнаружены. На заднем сидении автомобиля обнаружили банки, в которых также находилось внутри вещество. Изъятое было упаковано, понятые и Москаленко поставили подписи. Москаленко указал, что найденное сзади вещество ему не принадлежит. Личный досмотр Москаленко проводился в ОП «Орджоникидзевский», где был изъят в присутствии понятых пакет-гриппер с веществом внутри. Москаленко пояснил, что пакет принадлежит ему.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что последний работает в ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску в должности инспектора с января 2024 года. В его должностные обязанности входит надзор за безопасность дорожного движения. 13.02.2024 года он совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №4 нес службу на патрульном автомобиле №544. В районе дома №39 по ул. Труда в г. Магнитогорске был остановлен автомобиль марки «Ланд Ровер Фриландер 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением гражданина Москаленко <ФИО>23, <дата обезличена> года рождения. Гражданин Москаленко И.Л., предоставил паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, вел себя взволнованно, поведение не соответствовало обстановке. В ходе беседы гражданин Москаленко И.Л., пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. Далее было принято решение вызвать СОГ с целью изъятия запрещенных веществ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле была обнаружена и изъята пластиковая колба синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, которая была упакована в белый бумажный конверт. В присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства. При досмотре транспортного средства были обнаружены и изъяты: пластиковая банка, внутри которой находится порошкообразное вещество; курительная трубка; полиэтиленовый пакет - «дай—пак», внутри которого находится порошкообразное вещество; пластиковые банки с надписью «Белизна», внутри которой находится порошкообразное вещество. Все вышеуказанное было упаковано в отдельный полиэтиленовый пакет - «гриппер» с пояснительной запиской и оттиском печати №9, на котором все участвующие лица поставили подписи. Гражданин Москаленко И.Л., по факту изъятого ничего не пояснил. После досмотра транспортного средства было принято решение доставить гражданина Москаленко И.Л. в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для проведения личного досмотра. По прибытию в ОП «Орджоникидзевский» был произведен личный досмотр гражданина Москаленко И.Л. в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: две пластиковые банки внутри которых находится порошкообразное вещество; курительная трубка; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета имей код: <номер обезличен>. Все вышеуказанное было упаковано в отдельный полиэтиленовый пакет - «гриппер», с пояснительной запиской и опечатан оттиском печати №9, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Гражданин Москаленко И.Л. по факту изъятого ничего не пояснил. После чего гражданин Москаленко И.Л. был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, от чего гражданин Москаленко И.Л., отказался в присутствии двух понятых. Далее гражданин Москаленко И.Л., был доставлен в ОП «Орджоникидзевский» (том № 1 л.д. 75-78).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>7 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью прошедшего времени.

Показания свидетеля Свидетель №4, а также его оглашенные показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д. 71-74) по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>7

Свидетели Москаленко М.В., Свидетель №1 суду показали, что Москаленко приходится мужем, зятем. Охарактеризовали его только с положительной стороны, как заботливого, отзывчивого и доброго человека. О его пагубных привычках ничего известно не было. Автомобиль был оформлен на Свидетель №1

Как следует из показаний Свидетель №8, последняя работает следователем ОП «Левобережный», в момент событий находилась в должности дознавателя ОП «Орджоникидзевский», выезжала на осмотр места происшествия в составе группы СОГ. Совместно с экспертом прибыла на ул.Труда д.39. Осмотр места происшествия проводился в утреннее время. На указанном адресе находился автомобиль Ленд Ровер, а также присутствовали сотрудники ДПС. Для осмотра транспортного средства были приглашены понятые, которым были разъяснены процессуальные права и обязанности. Она предложила <ФИО>21 выдать запрещённые вещества. После чего, <ФИО>21 указал на наличие запрещенных веществ в автомобиле, которые предназначались для личного употребления. Обнаруженное вещество в присутствии понятых изъято, упаковано, скреплено печатью.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 13.02.2024 года находилась в составе следственно - оперативной группы ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. В указанный день с дежурной части отдела полиции она получила сообщение о том, что по адресу: г. Магнитогорск ул. Труда, д.39, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску остановлен автомобиль, в котором имеются запрещенные вещества. Выехала на вышеуказанный адрес, где со слов сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, стало известно, что 13.02.2024 года в районе дома №39 по ул. Труда в г. Магнитогорске, был остановлен автомобиль марки «Land Rover Frelander 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением гражданина Москаленко <ФИО>24, который в ходе беседы пояснил, что в автомобиле имеются запрещенные вещества. Перед осмотром места происшествия она разъяснила права и обязанности понятых, порядок производства осмотра места происшествия. Она попросила задержанного представиться, он представился как Москаленко <ФИО>25. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, а также участвующие лица - Москаленко И.Л., специалистом Свидетель №7. Она разъяснила <ФИО>1 положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного на краю проезжей части дороги в районе дома №39 по ул. Труда в г. Магнитогорске, где находился автомобиль марки «Land Rover Frelander 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Москаленко И.Л. указал на передний карман чехла водительского сиденья автомобиля марки «Land Rover Frelander 2» и пояснил, что в кармане находится порошкообразное запрещенное вещество в синей пластиковой колбе, хранящееся у него для личного употребления. Далее в переднем кармане чехла водительского сиденья автомобиля марки «Land Rover Frelander 2» обнаружена пластиковая колба синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Данная колба с веществом была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №10, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее она составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 99-101).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью прошедшего времени.

Показания свидетеля Свидетель №7, а также его оглашенные показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д. 97-98) по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5, <ФИО>8, а также их оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 79-82, 83-86), последние 13.02.2024 года в утреннее время в районе дома №39 по ул. Труда в г. Магнитогорске участвовали в качестве понятых при досмотре транспортного средства. После чего, сотрудниками полиции был произведен досмотр транспортного средства марки «Ланд Ровер Фриландер 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которым управлял гражданин Москаленко <ФИО>26, <дата обезличена> года рождения. В ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции было обнаружено и изъяты: пластиковая банка, внутри которой находится порошкообразное вещество; курительная трубка; полиэтиленовый пакет - «дай — пак» внутри которого находится порошкообразное вещество; пластиковые банки с надписью «Белизна», внутри которых находились порошкообразные вещества. Все вышеуказанное было упаковано в отдельный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были все ознакомлены, все участвующие лица поставили свои подписи. Москаленко И.Л. по факту изъятого ничего не пояснил. После досмотра транспортного средства их пригласили в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для проведения личного досмотра Москаленко. По прибытию в ОП «Орджоникидзевский» в отношении Москаленко И.Л. был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъяты: две пластиковые банки внутри которых находилось порошкообразное вещество; курительная трубка; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета имей код: <номер обезличен>. Все вышеуказанное было упаковано в отдельный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, участвующие лица поставили свои подписи. Москаленко И.Л. по факту изъятого ничего не пояснил.

Свидетель защиты <ФИО>9 суду показал, что с Москаленко знаком много лет. Однажды, он рассказал ему об употреблении запрещенного вещества, что для него стало недоумением. Но никогда Москаленко не наблюдал в состоянии алкогольного или иного опьянения. Охарактеризовал его с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, виновность Москаленко И.Л. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлениям о возбуждении уголовного дела от 14 февраля 2024 года, 19 марта 2024 года, возбуждены уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ относительно наркотических средств массами 33,79 гр., 5,32 гр. (том № 1 л.д. 1, 7).

Как следует из рапорта старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>10, в ходе личного досмотра у Москаленко И.Л. обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 5,32 гр., в котором содержится наркотическое средство - N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (том № 1 л.д. 9).

Уголовные дела соединены в одно производство (том № 1 л.д. 10).

Как следует из рапорта инспектора ДПС УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №4, 13.02.2024 года несли службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №3. В районе дома №39 по ул. Труда в г. Магнитогорске ими был остановлен автомобиль «Ланд Ровер Фриландер 2» государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Москаленко <ФИО>27, <дата обезличена> года рождения. Водитель представил паспорт СТС, вел себя взволновано, поведение не соответствовало обстановке. В ходе беседы выяснилось, что при нем имеются запрещенные вещества. Далее вызвана СОГ. В присутствии двух понятых, при досмотре транспортного средства было обнаружено и изъято: пластиковая банка, внутри которой находится порошкообразное вещество, курительная трубка; полиэтиленовый пакет типа «Дай-Пак», внутри которого находилось порошкообразное вещество; пластиковая банка с надписью «Белизна», внутри которой находилось порошкообразное вещество. После чего, Москаленко И.Л. доставлен в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Москаленко И.Л. было обнаружено и изъято: две пластиковые банки внутри которой находилось порошкообразное вещество, курительная трубка; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, имей <номер обезличен> (том 1 л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2024 года и фототаблице к нему следует, что в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 14 минут осмотрен участок местности у дома №39 по ул. Труда в г. Магнитогорске, где припаркован автомобиль марки «Ланд Ровер Фриландер 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в ходе осмотра изъята пластиковая колба синего цвета с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 13-17).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 13.02.2024 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 27 минут досмотрен автомобиль марки «Ланд Ровер Фриландер 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Москаленко <ФИО>28, <дата обезличена> года рождения, в ходе которого обнаружено и изъято: пластиковая банка внутри которой порошкообразное вещество, курительная трубка; полиэтиленовый пакет типа «Дай-Пак» внутри которого находиться порошкообразное вещество; пластиковая банка с наклейкой «Белизна», внутри которой находилось порошкообразное вещество (том № 1 л.д. 18-19).

Как следует из протокола личного досмотра и изъятия от 13.02.2024 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 27 минут в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, 160/1 у Москаленко <ФИО>29, <дата обезличена> года рождения, обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане черного пуховика - две пластиковые банки, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество; в наружном правом кармане черного пуховика - сотовый телефон марки «Хонор», имей <номер обезличен>; в наружном правом кармане жилета темного цвета - курительная трубка (том № 1 л.д. 20-21).

Из протокола о задержании транспортного средства от 13 февраля 2024 года и рапорта инспектора ДПС УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №4 следует, что транспортное средство Москаленко И.Л. задержано 13 февраля 2024 года в 10.30 часов, поскольку у последнего поведение не соответствовало обстановке (том № 1 л.д. 22-23).

Согласно справке об исследовании №97 от 13.02.2024 года, представленное порошкообразное вещество светло-серого цвета, изъятое из автомобиля Москаленко И.Л., массой 47,52 гр. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; порошкообразное вещество бежевого цвета массой 16,93 г., 15,76 г., 1.10 г., содержит ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 25).

Как следует из справки об исследовании № 98 от 13 февраля 2024 года порошкообразное вещество, изъятое при личном досмотре, массами 1,81 гр., 3,51 гр., содержит ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 27).

Из заключения эксперта № 146 от 15.02.2024 года следует, что порошкообразное вещество массой 47,50 гр., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; порошкообразное вещество бежевого цвета массой 16,91 гр., 15,74 гр., 1.08 гр., 1,79 гр. содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам; порошкообразное вещество массой 3,49 г., содержит в своем составе производное вещества N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, и мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.03.2024 года, осмотрен полимерный сейф-пакета №50615366, в котором находится порошкообразное вещество массой 47,50 гр., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам; порошкообразное вещество бежевого цвета массой 16,91 г., 15,74 г., 1.08 г., 1,79 содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам; порошкообразное вещество массой 3,49 г., содержит в своем составе производное вещества N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, и мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 36-38).

Из протокола осмотра предмета от 26.03.2024 года, проведенного с участием обвиняемого Москаленко И.Л., следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 70» в корпусе темного цвета, имей код 1:<номер обезличен>, имей код 2:<номер обезличен>. Москаленко И.Л. состоит в группах мобильного приложения «Телеграмм», где в чате высвечивается реклама о вакансиях «курьера, химика, водителя», описаны условия работы, заработная плата, анонимность. Сам же Москаленко И.Л. пояснил, что состоит в указанном чате, поскольку приобретал наркотические средства для личного употребления (том 1 л.д. 55-75).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 февраля 2024 года, представленного стороной защиты, Москаленко И.Л. от медицинского освидетельствования отказался.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, <ФИО>8, Москаленко М.В., Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в частности, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, проколом осмотра места происшествия, согласуются и с изложенными выше показаниями самого подсудимого, отобранных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. В связи с изложенным, суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий и иных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым указанных преступлений.

Экспертиза проведена компетентным специалистом, квалификация которого не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертного исследования оформлены в строгом соответствии с требованиями статьи 204 УПК РФ. Результаты проведенной по уголовному делу экспертизы не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания Москаленко И.Л., суд учитывает, что исследованные протоколы его допросов, отобранные в ходе предварительного следствия, составлены с соблюдением требований УПК РФ. Показания в каждом случае даны им в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Москаленко И.Л., отобранные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, последовательны, логичны, не противоречат совокупности иных доказательств. В связи с этим суд принимает изложенные выше показания Москаленко И.Л. в качестве обвиняемого как допустимые и достоверные доказательства его виновности в совершении преступления.

Органом предварительного следствия действия Москаленко И.Л. были квалифицированы как два самостоятельных преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.

Рассуждая о квалификации действий Москаленко И.Л., суд приходит к следующим выводам.

В обоснование квалификации действий Москаленко И.Л. по всем составам преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ стороной обвинения указано, что последний, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере. При этом органом предварительного следствия по двум преступлениям указывалось, что в неустановленный период времени до 08 часов 00 минут 13 февраля 2024 года, Москаленко И.Л., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, забрал в неустановленном месте наркотические средства суммарной массой 39,11 гр., 47,52 гр., разместил при себе и автомобиле «Лэнд Ровер Фриландер 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с целью незаконного сбыта, перемещался с ними по территории г.Магнитогорска Челябинской области, на своем автомобиле «Лэнд Ровер Фриландер 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области.

Однако, в ходе предварительного следствия Москаленко И.Л., свидетели обвинения последовательно указывали о приобретении наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 39,11 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 47,52 гр. для личного употребления.

Сопоставляя показания Москаленко И.Л., суд приходит к выводу, что первичные показания, его дополнительные допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, не находятся в противоречии между собой, напротив, дополняют друг друга.

Из существа показаний Москаленко И.Л. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что у последнего отсутствовал умысел на сбыт обнаруженных наркотических средств, однако, хранил их для личного потребления.

Указанные обстоятельства также следуют из протокола осмотра места происшествия, личного досмотра, досмотра транспортного средства, где в присутствии понятых Москаленко И.Л. ничего не указал, в том числе ни о цели сбыта, ни о цели хранения наркотических средств.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8 - сотрудники правоохранительных органов, свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле, личном досмотре и досмотре транспортного средства, но то обстоятельство, что Москаленко И.Л. преследовал цель распространения наркотических средств в обоих преступлениях массами не менее 39,11 гр., 47,52 гр. из их показаний не следует. При этом материалы дела не содержат оперативной информации о причастности Москаленко И.Л. к сбыту наркотических средств.

Протокол осмотра предметов от 26 марта 2024 года содержит лишь описание содержания чатов, в которых состоит Москаленко И.Л., где в чатах размещены объявления о вакансиях «курьера, химика, водителя» (том № 1 л.д. 55-75). Однако, осмотренный телефон не содержит какой-либо переписки либо иных сведений, которые бы прямо свидетельствовали о наличии умысла Москаленко И.Л. на распространение наркотических средств массами не менее 39,11 гр., 47,52 гр.. Таким образом, исследованные стороной обвинения протоколы осмотра предметов, а именно сотового телефона, не доказывают причастность Москаленко И.Л. к сбыту указанных наркотических средств массами 39,11 гр., 47,52 гр. При этом протокол осмотра предметов – сотового телефона подтверждает показания Москаленко И.Л. в части приобретения наркотических средств для личного употребления через указанные чаты.

Более того, согласно исследованных материалов дела, Москаленко И.Л. задержан сотрудниками ГИБДД. Сведений о том, что Москаленко И.Л., получив наркотические средства массой не менее 39,11 гр., 47,52 гр. намеревался их сбыть, материалы дела не содержат.

Количество хранимого Москаленко И.Л. наркотического средства, которое хотя и расценивается как крупный размер, с учетом масс наркотических средств (39,11 гр., 47,52 гр), не может служить основанием для вывода о том, что данные вещества предназначалось для незаконного сбыта. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Москаленко И.Л. сам является потребителем наркотических средств, поскольку в автомобиле и при личном досмотре у Москаленко И.Л. изъяты приспособления для потребления запрещенных веществ. После задержания Москаленко И.Л. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, что также подтверждает версию последнего о приобретении наркотического средства для личного употребления.

Приведенные показания подсудимого, отобранных в ходе предварительного следствия не позволяют прийти к однозначному выводу о наличии у Москаленко И.Л. умысла на сбыт наркотических средств.

Других доказательств того, что Москаленко И.Л. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Москаленко И.Л. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Стороной обвинения не представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о времени, месте и иных обстоятельствах приобретения наркотического средства, протокол осмотра сотового телефона не свидетельствует о приобретении наркотического средства посредством сети интернет, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора в этой части.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Анализ представленных приведенных выше доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, достоверно свидетельствует о том, что Москаленко И.Л., действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 39,11 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 47,52 гр., которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством, для личного потребления.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, является масса свыше 1 грамм, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 гр. Суммарная масса наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 39,11 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Ланд Ровер Фриландер 2», а также личного досмотра Москаленко И.Л., является крупным размером. Суммарная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 47,52 гр., изъятого в ходе досмотра транспортного средства, является крупным размером.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Судом установлено, что Москаленко И.Л. в период до 08.00 часов 13 февраля 2024 года единовременно приобрел от неустановленного лица, наркотические средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 39,11 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 47,52 гр. для личного употребления.

Эти же обстоятельства по сути сформулированы и в предъявленном Москаленко И.Л. обвинении в совершении двух преступлений. При описании обстоятельств каждого из них указано, что Москаленко И.Л. в один и тот же период времени с одним и тем же умыслом приобрел наркотическое средство. При этом орган предварительного следствия, давая квалификацию содеянному Москаленко И.Л., счел, что его действия, связанные с приобретением, а в дальнейшем сбыте наркотического средства образуют совокупность преступлений. Однако, возникновение у Москаленко И.Л. самостоятельного умысла в обвинении не описано, и в судебном заседании стороной обвинения достаточных доказательств этого суду не представлено.

Таким образом, исходя из фактически установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все описанные действия Москаленко И.Л. были объединены единой целью – целью хранения наркотических средств и привели к наступлению однородных последствий, что дает основания считать, что умысел подсудимого изначально сформировался и был направлен на хранение всей приобретенной им массы наркотического средства, а потому квалификация его действий, как двух самостоятельных составов преступлений является неверной.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Москаленко И.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ как единое продолжаемое преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд признает данные Москаленко И.Л. объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах хранения наркотического средства в ходе допросов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном по ч.2 ст.228 УК РФ, его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Москаленко И.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места регистрации и жительства, а также наличие положительных характеристик в быту. У врача - нарколога и врача-психиатра Москаленко И.Л. на учетах не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Москаленко И.Л. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Москаленко И.Л. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Москаленко И.Л. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих ее исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В действиях Москаленко И.Л. установлены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом отягчающие вину обстоятельства отсутств░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>30 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.4 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. N 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 47,49 ░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ? -░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 16,90 ░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 15,73 ░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░»; ? -░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,07 ░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,78 ░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «Hasky»; N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3,48 ░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «onetouch»; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ — ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», IMEI 1: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, IMEI 2: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ - 2» ░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.08.2024 ░░░░.